聽力損失在世代研究中與更高的失智症風險相關,但治療聽力損失是否能保護大腦尚未證實。一項對49項世代研究的綜合分析發現,聽力損失者的失智症風險比率為1.32, [readman-2025] 而ACHIEVE試驗,其作者稱之為首個此類試驗,則發現整體上三年的認知衰退沒有差異。 [lin-2023] 本指南涵蓋了這一聯繫,是否具有因果關係,試驗的發現以及對聽力應採取的合理措施。我們對失智症的概述涵蓋了更廣泛的情況。
聽力損失與失智症有關嗎?
在隨時間追蹤人群的研究中,聽力損失與較高的失智症風險相關。Readman及其同事匯總了對於在開始時進行聽力評估且至少追蹤兩年的無失智症人群的世代研究。在49項研究中,聽力損失(有或沒有)與失智症風險增加相關,危險比為1.32(95%信賴區間1.23至1.41)。 [readman-2025]
危險比為1.32意味著聽力損失的人發展失智症的速度約為沒有聽力損失的人的1.3倍。早期的估計範圍從1.28到2.39,而2024年的敘述性回顧描述了近兩倍的風險。 [readman-2025] [huang-lin-2024] 綜合估計在大洋洲最大,在亞洲最小,並且排除大洋洲後,各大陸的危險比並無顯著差異,因此這種關聯在全球看起來是一致的。 [readman-2025]
| 聽力損失 | 失智症的危險比 | 95% 信賴區間 |
|---|---|---|
| 任何 | 1.32 | 1.23 到 1.41 |
| 輕度 | 1.35 | 0.86 到 2.11 |
| 中度 | 1.39 | 0.57 到 3.35 |
| 嚴重 | 1.66 | 0.59 到 4.64 |
嚴重程度的行列過於不精確,無法進行排名。每個區間都包含1,這意味著數據也與沒有增加相符,因此該評估無法確定隨著聽力惡化風險是否上升。 [readman-2025]
聽力損失會導致失智症嗎?
尚未顯示出這一點。世代研究觀察誰發展出失智症,但無法區分因果關係與關聯。ACHIEVE 的作者指出,關於助聽器使用的觀察性研究所做的推論是有限的,因為測量的因素(如教育和收入)以及未測量的因素(如健康行為)可能會混淆與認知衰退減少之間的關聯。 [lin-2023]
目前提出的途徑仍然是假設。2024年的一項回顧列出了三個可能性:聽力損失可能增加認知負擔、改變大腦結構和功能,以及減少社交參與。 [huang-lin-2024] ACHIEVE報告補充說,來自《柳葉刀》失智症委員會的報告指出,聽力損失是單一最大可能可調整的風險因素,因此進行了一項試驗。 [lin-2023]
治療聽力損失是否能降低失智症風險?
尚未顯示。ACHIEVE研究在聽力干預與健康教育對照組之間的三年認知衰退方面未發現整體差異,儘管一項預先指定的分析顯示高風險人群可能受益。該試驗隨機分配了977名平均年齡76.8歲的老年聽力損失者,其中490人接受聽力干預,487人則為對照組。 [lin-2023]
在主要分析中,聽力組的三年認知變化為−0.200標準差,對照組為−0.202,差異為0.002(95%信賴區間−0.077至0.081;p = 0.96)。 [lin-2023]
Lin et al. (2023) 的主要分析報告三年認知變化:聽力介入組有 490 名成人,健康教育對照組有 487 名。兩組的下降幅度大致相同。
該試驗結合了兩組參與者:238名來自長期進行的動脈粥樣硬化風險社區(ARIC)研究的參與者,他們年齡較大,具有更多的認知衰退風險因素,且起始時的得分較低,以及739名專為該試驗招募的新參與者。一項預先指定的敏感性分析顯示這兩組之間聽力干預效果的顯著差異(互動的p值為0.010)。作者得出結論,聽力干預可能在高風險衰退的人群中減少三年內的認知變化,但在低風險人群中則不然。 [lin-2023]
該發現來自一項試驗中的一個分析。它指向對於高風險人群可能的好處,但在任何人將其視為確定之前,仍需進行獨立測試。
研究未顯示聽力損失與失智症之間的關係?
他們並未顯示聽力損失會導致失智症,也未顯示治療聽力損失能預防失智症。ACHIEVE測量的是三年內的認知變化,而非失智症診斷,因此無法說明治療聽力損失是否會改變誰會發展成失智症。 [lin-2023]
該試驗為開放標籤,資金來源於美國國立衛生研究院,大多數參與者為白人(88%)。其利益聲明中列出了來自一個製造商的聽力技術捐贈,用於本研究。 [lin-2023] 此次綜合分析匯總了觀察性研究,因此風險比1.32描述的是一種關聯,而不是可以從治療中預期的效果。 [readman-2025]
值得檢查聽力嗎?
是的,為了聽力的緣故,對大腦的好處則是一個未經證實的額外好處。聽力損失是常見的:全球有65%的60歲以上成年人受到影響。 [huang-lin-2024] 這可以通過助聽器和相關的支持服務來治療,ACHIEVE的作者表示這些服務的使用率偏低,在高收入國家中,只有不到20%到30%的聽力損失者使用助聽器。試驗報告中沒有顯著的不良事件與聽力干預或對照組相關。 [lin-2023]
檢查聽力是否值得?
請勾選大多數時間對您來說是真實的任何項目。這是一個反思的提示,不是測試,並且不會產生診斷。
0 / 5 已勾選
幾個這些因素一起顯示聽力可能使日常生活變得更加困難。醫生或聽力學家可以測試您的聽力並討論選擇,包括助聽器。
其中一兩項是常見的。注意清單是否增長,如果對話開始感覺像是工作,請預約測試。
目前此列表上的項目皆不適用。如果您年滿60歲且尚未進行例行聽力檢查,仍然建議進行檢查。
本網站沒有篩檢聽力或失智症的工具。上面的中心涵蓋焦慮、憂鬱、壓力、睡眠、倦怠、自尊和孤獨。
何時尋求幫助
如果對話變得難以跟上,請與醫生討論聽力測試;如果您或身邊的人注意到影響日常生活的記憶變化,請與醫生討論。我們的指南早期失智症的徵兆涵蓋了需要注意的事項,而憂鬱症或失智症則解釋了為何未經治療的聽力損失可能在外觀上看起來像是認知衰退。
如果您照顧一位患有失智症的人,我們的指南支持失智症患者涵蓋了實際方面。
MyFreud 的幫助
聽力損失可能使對話變得疲憊,並使日子更加孤立。在 MyFreud 中的每日情緒追蹤顯示了你的一天,包括在難以跟上社交活動後的情況,而便條紙則是用來在聽力或記憶約診前寫下問題的地方。這並不能取代臨床醫生。
下載 MyFreud 並從今天開始: App Store 或 Google Play。