Skip to content
MyFreud

這篇翻譯尚未經過真人審閱。 閱讀英文原文

閱讀障礙:定義與有效幫助

閱讀障礙與單詞內的聲音有關,而非頁面上的字母。它的實質、視覺治療失敗的原因,以及有效的教學方法。

閱讀時間:約 5 分鐘

流行藝術風格的插圖,描繪一名兒童和一名成人一起低頭看著一本打開的書,背景是書架。

主要重點

  • 失讀症是對單詞聲音結構的困難,而不是對單詞的視覺問題。普遍認為字母在頁面上移動或顛倒的觀念幾乎不適用於任何人,並使人們尋求錯誤的幫助。
  • 這與智力無關。其定義特徵是閱讀能力遠低於個人的其他方面,這就是為什麼聰明的孩子往往是最後被識別出來的原因。
  • 結構化的識字教學有效,而幾乎沒有其他方法有效。對字母發音的明確、有序的教學有數十年的證據支持;彩色覆蓋物和眼部運動則沒有。
  • 情感上的代價是持久的。多年來被告知要更加努力,卻已經非常努力,會產生焦慮和羞愧,這些情緒往往比閱讀困難本身更長久。
  • 成年人可以進行評估,且通常應該進行評估。即使是避免閱讀三十年的人,仍然可以獲得工作場所的調整和解釋,而僅僅是這個解釋就能帶來很大的改變。

失讀症是對單詞內部聲音的困難,而不是對頁面上字母的困難。這一單一的修正改變了你尋找的方向,因為基於視覺理論的治療方法已經過測試且無效,而基於聲音理論的教學則有數十年的證據支持。 [peterson-2012-dyslexia] 本指南涵蓋了失讀症的實際定義、如何識別、哪些方法有效,以及最少受到關注的部分:多年無法解釋的失敗對一個人的影響。

它實際上是什麼

核心困難在於語音學。口語語言以連續的流動形式出現,而學習閱讀需要將這個流動拆分成個別的聲音,並將每個聲音與一個字母或字母組匹配。大多數孩子都能輕鬆地做到這一點,以至於沒有人注意到這一過程。在閱讀困難症中,這一步驟是費力的,並且始終保持費力。

其他一切都源於此。閱讀速度緩慢,因為每個單詞的解碼都需要付出代價,而不是瞬間被識別。拼寫通常比閱讀更糟,因為識別一個單詞比從頭重建它更容易。當文本被朗讀時,閱讀理解能力可能很強,這是問題不在於理解的最明顯跡象。

它是具體的,這是「具體學習差異」中真正發揮作用的詞。患有閱讀障礙的人通常在推理、辯論、記憶和理解方面的能力遠高於他們的閱讀水平所顯示的。

這不是什麼

字母互換或在頁面上漂浮的想法幾乎是普遍存在的,但這是錯誤的。年幼的孩子在學習寫作的過程中會正常地反轉字母,這並不預示任何事情。我們對於成人讀寫障礙的指南涵蓋了在幾十年後被識別或首次懷疑時會發生的變化。

這個後果不僅僅是學術上的。相信閱讀障礙是視覺問題會直接導致視覺治療,而這些治療已經被測試過。Griffiths 和同事們回顧了有關彩色覆蓋物和有色鏡片的證據,發現這些作為閱讀困難的治療並沒有良好的支持。 [griffiths-2016-overlays] 同樣的情況也適用於眼動練習和大多數商業腦部訓練方案。

銷售作為治療證據支持的內容
彩色覆蓋物、染色鏡片對於閱讀困難沒有良好的證據支持
眼動追蹤和視覺治療沒有良好的證據;閱讀障礙不是眼動障礙
平衡和協調計劃對於閱讀結果沒有良好的證據支持
結構化語音教學是證據最充分的方法,差距很大
閱讀流暢性練習一旦解碼建立後,作為補充是有效的
困難所在 示範性
聲音 不視覺
  • 語音處理 55% of the difficulty
  • 快速命名速度 20% of the difficulty
  • 語言工作記憶 15% of the difficulty
  • 其他貢獻 10% of the difficulty

彼得森和彭寧頓(2012)評論中描述的貢獻過程的相對權重。數值顯示輪廓的形狀,而非報告測量的比例。

如何識別

沒有單一的測試。評估會建立一個檔案:閱讀準確性、閱讀速度、拼寫、語音意識、快速命名、工作記憶,以及一般推理和發展歷史。

評估者所尋找的是差距,而不是低分。閱讀能力遠低於個人其他能力的情況就是特徵。這也是為什麼有能力的孩子常常被晚期識別的原因。他們能夠記住整個單詞,根據上下文和圖片進行智能猜測,並且比同班同學更加努力地產生普通的結果。這種策略會持續到閱讀負擔超過其能力的時候,通常是在九到十一歲之間,此時表現似乎會毫無理由地驟然下降。

值得注意的早期徵兆:韻律困難、學習字母發音的困難、家庭有閱讀困難的歷史、熟悉單詞的提取緩慢,以及明顯偏好被朗讀而非自己閱讀。我們的指南 兒童的閱讀障礙 更深入地探討了這些早期徵兆,以及為什麼及早採取行動會產生可衡量的差異。

什麼真正有效

結構化識字是解答,這是故意設計得無聊。Galuschka 和同事們匯總了隨機試驗的閱讀干預,發現語音教學是得到可靠支持的方法。 [galuschka-2014-treatment]

重要的特徵是明確性而非發現,從簡單到複雜的計劃序列,累積性回顧以確保沒有任何內容被假設為已經掌握,以及足夠的重複使解碼變得自動而不僅僅是可能。只有當解碼不再消耗所有可用的注意力時,閱讀速度才會加快。

除了教學坐位的調整,這些並不是同一回事,也不會取而代之。額外的時間、文字轉語音和語音轉文字軟體、用於理解而非解碼的有聲書,以及將拼寫與想法分開的評分。

我們的注意力不足過動症指南涵蓋了一種經常與閱讀障礙同時出現的狀況,這兩者結合在一起產生的特徵常常被誤認為是單獨的其中一種。我們的學習障礙指南涵蓋了寫作和數學的變異,這些變異與閱讀困難一起出現的情況比人們所預期的更為常見。

這個模式聽起來熟悉嗎?

對於孩子,或是對於自己回想。這不是測試,無法診斷任何事情。這是一個提示,幫助判斷是否值得安排正式評估。

0 / 7 已勾選

有關閱讀障礙的一個說法相當普遍,因此需要單獨回答:我們的指南閱讀障礙是否是「超能力」涵蓋了補償性才能的證據實際上顯示了什麼。

最持久的部分

閱讀困難是可以應對的。通常持續存在的是在被識別之前的那些年所造成的影響。

一個比周圍人努力得多的孩子,卻產生更差的結果,會得出一個明顯的結論,而這個結論是錯誤的。Livingston及其同事回顧了情緒後果,並描述焦慮、低學業自我概念以及抑鬱情緒的高發率是常見的伴隨現象,而非偶然的現象。 [livingston-2018-social]

這就是為什麼即使識別來得晚了幾十年也有幫助的原因,以及為什麼「你從來不懶惰,也從來不愚蠢」是人們最常報告的有用句子。縱向數據也可以說明兩者之間的因果關係,我們的指南是否是閱讀障礙引起焦慮,還是反過來 說明了為什麼答案會改變該先做什麼。如果羞愧感已成為更大的問題,我們的指南自我價值感 涵蓋了閱讀教學無法觸及的範疇。

何時尋求幫助

如果閱讀能力持續遠低於個人的其他能力,或者在良好教學下進展停滯,或成年人因避免閱讀而限制工作或學習,應安排評估。如果困難伴隨著低落情緒、持續焦慮或影響日常生活的回避行為,應諮詢醫生,因為這些問題本身是可治療的,並不需要等到閱讀能力改善。

如果您處於危機中,請聯繫當地的緊急服務或危機熱線。

常見問題

什麼是閱讀障礙?

失讀症是一種特定的學習差異,使得將口語的聲音與代表這些聲音的字母連接起來變得困難。其核心困難在於語音學:將一個單詞拆分成其組成的聲音,記住這些聲音,並將它們映射到印刷文字上。這就是為什麼閱讀速度緩慢且費力,以及拼寫通常比閱讀更差的原因。它是特定的,意味著它與其他典型或強大的推理、詞彙和理解能力並存,並且是持久的,意味著它不會通過更多相同的教學而得到解決。

有閱讀障礙的人會把字母看成是反向的嗎?

幾乎不會,這是與此狀況相關的最具破壞性的迷思。對於學習寫字的幼兒來說,字母顛倒是正常的,並不代表任何診斷。閱讀障礙是語言聲音結構的困難,而不是視覺感知的問題,數十年的研究未能找到解釋這一現象的視覺處理缺陷。這個迷思很重要,因為它使家庭轉向視覺治療、彩色鏡片、著色覆蓋物和眼動追蹤練習,這些都沒有良好的證據支持,而有效的教學卻未被採納。

失讀症與智力有關嗎?

不。定義的模式是一個意外的差距:閱讀和拼寫的能力遠低於個體的其他能力。患有閱讀障礙的人在各種能力範圍內都有出現,這種情況對於推理、創造力或聽到材料時的理解能力並沒有任何影響。這也是為什麼在有能力的孩子中,識別通常較晚的原因,他們通過記憶整個單詞、從上下文中猜測以及比同班同學更加努力地工作來補償,直到閱讀的需求超過了補償所能承受的範圍,通常在九到十一歲之間。

哪種教學方法適合閱讀障礙?

結構化識字,有時稱為系統性合成語音方法或奧頓-吉靈漢傳統。其共同特徵包括明確的教學而非探索,從簡單到複雜的計劃性序列,累積性練習以確保不假設任何內容,同時調動多種感官,以及足夠的重複以達到自動化。這種方法不華麗,但擁有迄今為止最好的證據。缺乏良好證據的包括:彩色覆蓋物和有色鏡片、眼動訓練、平衡和協調計劃,以及大多數商業腦部訓練軟體。

成年人可以被診斷為閱讀障礙嗎?

是的,許多人都是。成人評估通常涵蓋閱讀準確性和速度、拼寫、語音處理、工作記憶和處理速度,以及發展和教育歷史。通常會有兩個結果。實際結果是獲得學習或工作的調整,例如考試的額外時間、螢幕閱讀軟體、對口頭指示的書面跟進。另一個結果是解釋本身,人們經常形容這是兩者中更重要的一個,因為他們在數十年來一直認為自己懶惰或不夠聰明。

參考文獻

  1. 1.Peterson RL, Pennington BF ( 2012). Developmental dyslexia. The Lancet.
  2. 2.Galuschka K, Ise E, Krick K, Schulte-Körne G ( 2014). Effectiveness of treatment approaches for children and adolescents with reading disabilities: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLOS ONE.
  3. 3.Griffiths PG, Taylor RH, Henderson LM, Barrett BT ( 2016). The effect of coloured overlays and lenses on reading: a systematic review of the literature. Ophthalmic and Physiological Optics.
  4. 4.Livingston EM, Siegel LS, Ribary U ( 2018). Developmental dyslexia: emotional impact and consequences. Australian Journal of Learning Difficulties.