閱讀障礙與焦慮：哪個先？

閱讀困難與焦慮常常相伴而生，長期的證據顯示閱讀困難通常是首要因素。一項綜合分析發現，閱讀能力差的人面臨中度增加的內化問題風險，而這種風險與焦慮的關聯性高於低情緒。 [francis-2019-internalising]

這裡「哪個方向」的實際意思

這意味著要問是閱讀困難引發了焦慮，還是焦慮引發了閱讀困難，而答案會改變你在星期一早上的行動。如果焦慮是驅動閱讀的因素，那麼治療焦慮將是關鍵。如果閱讀驅動了焦慮，那麼閱讀介入就會發揮雙重作用，僅僅提供安慰是不夠的。

橫斷面研究無法回答這個問題，因為在同一天測量這兩個事物僅告訴你它們同時發生，並沒有其他信息。只有追蹤同一群孩子多年來的數據才能將這兩者排列出順序。

縱向數據的發現

七歲的閱讀能力預測了九歲時的焦慮、閱讀自我概念、同儕關係和霸凌，而五歲時的相同情感指標並未預測七歲的閱讀能力。 [mcarthur-2022-tracking] 該分析匯總了來自英國、美國和澳大利亞的四個大型數據集。

不對稱是這項研究的發現。閱讀在前，情感後隨，而不是兩者簡單地一起發生。這是觀察數據所產生的相當明確的方向信號，這並不等同於證據，且比單純的關聯要強得多。

為什麼注意力是一個獨立的故事

因為它的方向相反。在相同的數據集中，五歲時的注意力不集中和行為困難預測了七歲時的閱讀能力，這與焦慮的結果正好相反。 [mcarthur-2022-tracking]

這一點值得分開討論，而不是將其合併為一個關於閱讀與心理健康的標題，因為這兩者暗示了不同的反應。焦慮與閱讀困難同時出現，很可能是其後果。注意力困難與閱讀困難同時出現，則可能是其原因，值得單獨評估，而不是被視為對閱讀感到沮喪的症狀。

焦慮的真正原因

很少自己閱讀，通常是被看到在閱讀。這個區別很重要，因為它解釋了為什麼一個孩子在餐桌上可以勉強閱讀，但在教室裡卻會崩潰，這常常被視為證據，認為這種困難並不真實。

人們描述的具體恐懼包括被要求大聲朗讀、被計時、被要求在黑板上寫字，以及在沒有任何警告的情況下被要求在一群人面前閱讀某些內容。這些都是公共場合的情境。一種不涉及這些情境的閱讀介入，會使大部分焦慮保持不變，這也是為什麼這兩者應該在同一計畫中進行，而不是依序進行的原因之一。

為什麼晚期識別仍然有幫助

因為累積的東西是一個結論，而結論可以被重新檢視。一個比周圍人明顯努力得多的孩子，若產出的結果卻更差，會自行得出一個解釋，若沒有更好的解釋可用，那麼這就是關於他們自己的結論。

成年人在數十年後被確診，通常會將解釋視為最有用的部分，優先於隨之而來的任何調整。這與縱向數據的趨勢一致：如果情感困難源於閱讀困難未得到解釋，那麼解釋並不僅僅是安慰。我們對成人閱讀障礙的指南涵蓋了該階段的評估內容。

何時尋求幫助

如果擔心、逃避或身體症狀影響到學校、工作或睡眠，請與醫生交談，並明確表示這些情況與閱讀困難並存，因為這樣的背景會改變考量的內容。要求將閱讀評估和焦慮一同檢視，而不是一個接著一個。如果您有自我傷害的念頭，請聯繫當地的緊急服務或危機熱線。

MyFreud 的幫助

每日追蹤在這裡有一個特定的原因：焦慮是情境性的，因此它會顯示為與特定日期和特定課程相關的模式，而不是一般的水平。這種模式在學校會議上是有說服力的，並且幾乎不可能從記憶中重建。我們的 閱讀障礙指南 涵蓋了更廣泛的情況，而 焦慮自我評估 則衡量了另一半。

下載 MyFreud 並立即開始： App Store 或 Google Play。