ディスレクシアはスーパーパワーか？証拠は何を示すか

ディスレクシアには生まれつきの創造的または空間的な才能があるという主張は、一般的な知識として繰り返し語られています。この主張は、主に一つの影響力のある、実際に存在する、比較的小さな発見に基づいています。しかし、同じ質問を検証したはるかに大きな証拠の集まりは、超能力よりも複雑で、より正直な何かを見つけました。

私たちのdyslexiaの概要は、それが実際に何であるかと、どのように特定されるかを説明します。この文章は、それに関する特定の主張と、その主張が大規模にテストされたときに何が起こるかについてです。

「スーパーパワー」という主張の出所

2003年の研究では、特定の能力をテストしました。それは、人々が「不可能な図形」をどれだけ早く特定できるかというもので、全体的な処理が求められる視覚的・空間的な課題です。 [karolyi-2003-talent] この研究に参加したディスレクシアの人々は、ディスレクシアのない人々よりもこの課題を速くこなしました。研究者たちは、ディスレクシアがこの特定の種類の全体的な視覚・空間処理において本物の利点をもたらす可能性があると提案しました。

それは実際の研究からの実際の結果であり、何もないところから作られた神話ではありません。
また、これは特定の課題に関する一つの研究であり、「ディスレクシアの利点」という一般的な説明が、研究自体が示すよりもはるかに広範な主張に一般化される傾向があるという発見です。

より大規模な分析が見つけたこと

2018年のメタアナリシスは、多くの研究のデータを統合しました。ディスレクシアのない909人と、ディスレクシアのある956人のデータです。これは、元の主張に基づく単一の研究よりもはるかに多い人数です。 [chamberlain-2018-meta] 一貫した利点を確認するのではなく、視覚-空間能力の集団平均がディスレクシア群で低いこと、さらに高い分散が見られました。これは、個人間のばらつきがはるかに大きいことを意味します。

Chamberlain et al. (2018)で報告された効果の方向に基づく図式：平均の負の効果サイズと標準偏差の正の効果サイズ。研究独自の数値スケールではありません。

これら二つの発見は、形状が分けられると矛盾しません。広がりのある低い平均は、平均以下のスコアを持つ人が多く、また平均を大きく上回るスコアを持つ人も多いことを意味します。これは、より狭く高いスコアの比較グループと比べた場合です。「一部の個人は本当にこの才能を持っている」という一般的な主張はデータと一致しています。しかし、「ディスレクシアは一般的にこの才能を伴う」という部分は一致しません。

なぜ両方の研究が正しい可能性があるのか

これは考える価値があります。なぜ議論が解決するのではなく、繰り返されるのかを説明しています。単一の小規模な研究は、偶然によって非常に才能のあるサンプルに当たる可能性が高いです。特に、基盤となる集団に本当に高いばらつきがある場合、後の大規模メタ分析でそれが確認されました。これにより、以前の発見が間違っているわけではありません。それは、データが支持する以上に一般化された、より多様な全体像の一部から得られた実際の結果です。

修正は「2003年の発見が間違っていた」ではありません。「2003年の発見は、ディスレクシアの知られている変動性が速いパフォーマーを生み出すタスクに関する実際の結果であり、それはスーパーパワーよりも狭く、より興味深い主張です。」です。

この主張のどのバージョンをしていますか？

ディスレクシアの利点について聞いたり、繰り返したりしたことを考えてください。該当するものにチェックを入れてください。これは反省のためのプロンプトであり、テストではありません。

• 私は特定のディスレクシアのある人を知っていますが、その人は本物の視覚的・空間的な強みを持っています。
• 失読症には一般的に隠れた才能があると言われています。
• このアイデアを使って、子供を励ましたことがありますが、それが彼らに具体的に当てはまるかどうかは確認しませんでした。
• 特定の贈り物が届かなかったために、失望感や何かが欠けているように感じたことがあります
• 私は、ディスレクシアが原因であるという物語とは別に、人が持っている強みを評価します。

0 / 5 チェック済み

これが確立しないこと

メタアナリシスは視覚-空間能力を広く測定し、創造性そのものは測定していません。「ディスレクシアの利点」に関する一般的な主張は、しばしばこの二つを混同します。創造性は研究ごとに異なる方法で測定されており、独自の別の文献が存在しますが、この記事ではそれについては触れていません。

どちらの研究も、単独でも一緒でも、特定の個人について何も言っていません。集団レベルの平均とその広がりは、特定の人の強みを教えることはできません。その人を評価することだけが可能です。

この記事は、特定の人気のある主張を証拠に対して検証したものであり、ディスレクシアが何であるかやどのように支援すべきかの完全な説明ではありません。私たちの成人のディスレクシアに関するガイドは、この神話に焦点を当てた記事では触れられていない実践的な側面をカバーしています。

実際に役立つもの

特定の強みを称賛し、診断に基づくストーリーを避ける。 「あなたは本当に場の雰囲気を読むのが上手です」は正確で有用です。「あなたはそれがディスレクシアのせいで上手なのです」と言うのは、証拠が信頼できるサポートを提供しない因果関係を付け加えています。

特別な才能の欠如を問題と考えないでください。 大規模な証拠によれば、ディスレクシアのあるほとんどの人は、測定可能な視覚-空間的な利点を示しません。それが普通の結果であり、何かが間違っている兆候ではありません。

ディスレクシアが実際に影響を与えることに焦点を当てた支援を維持する。 読み書き、スペル、文字と音の関連付けは、証拠が一貫しており、介入が確立されている分野です。そこが支援が最も信頼性のある有用な場所です。

本物の強みは、本物であるべきです。それがどこから来たとしても。 本当の才能は、発達障害についての起源の物語がなくても、育てる価値があります。それは、自らの条件で認識され、支援される必要があります。

いつ助けを求めるべきか

自分自身や子供にディスレクシアの疑いがある場合は、医師、教育心理学者、または専門の評価者に相談し、適切な評価を受けてください。読書の困難さに関して低い気分や不安、または「ディスレクシアのスーパーパワー」との比較から生じた失敗感がある場合も、それを別の問題として扱うのではなく、直接伝える価値があります。

自分を傷つけることを考えている場合は、それを緊急の事態とみなし、地元の緊急サービスや危機ホットラインに連絡してください。

MyFreudがどのように役立つか

MyFreudは、ディスレクシアのある子供や大人が実際にどのように過ごしているかを追跡するのに役立ちます。彼らが得意であるべきという物語とは別です。時間をかけて実際の強みと実際の苦労を記録することは、他の誰かのケースから借りた物語よりも、より正直な指針となります。

MyFreudをダウンロードして、今日から始めましょう: App Store または Google Play。