這篇翻譯尚未經過真人審閱。 閱讀英文原文
自戀:特質、障礙、標籤
主要重點
- 三種不同的事物共用這個詞。每個人都有一定程度的個性特徵、一種不常見的可診斷疾病,以及現在幾乎適用於任何自私行為的侮辱性術語。關於自戀的爭論大多是兩個人使用不同的定義。
自戀是一個詞下的三個不同概念,幾乎所有的爭論都源於兩個人對其意義的不同理解。自戀有一種每個人都擁有一定程度的性格特徵,一種不常見的臨床障礙,以及一種現在幾乎涵蓋了說話者認為自私的任何行為的侮辱性用語。 [miller-2017-controversies] 本指南將它們區分開來,因為接下來你應該採取的行動完全取決於你所面對的是哪一種。
每個人都有的一種特質
自戀作為一種特質是一個維度,而不是一個類別,處於這個維度上的位置並不特別。它涵蓋了自我信念、對注意力的舒適感、雄心壯志以及願意表現自己,適度的自戀預測了人們通常想要的事情,例如在新團體中脫穎而出或在第一次面試中表現良好。
問題在於數量和僵化,而非存在。高特質自戀在時間的推移中會損害人際關係,即使在第一印象中獲勝,而這裡的研究結果一致性足夠強,可以提供參考:使某人在第一天引人注目的特質,往往是使他們在第六個月變得令人疲憊的特質。
自大與脆弱並不是同一回事
在這個領域中,最有用的區別是宏偉型和脆弱型自戀,這解釋了為什麼對自戀者的描述經常無法與你認識的人相符。Pincus 和 Lukowitsky 主張,臨床文獻和人格文獻多年來一直在一個標題下描述兩種不同的表現。 [pincus-2010-pathological]
| 自大 | 脆弱 | |
|---|---|---|
| 外觀 | 自信、主導、自我推銷、迷人早期 | 過度敏感、心懷怨恨、退縮、容易受傷 |
| 對批評的反應 | 輕視來源,反擊 | 羞愧、反思、退縮 |
| 自尊 | 通常真實地高 | 通常低 |
| 常被誤認為 | 自信、領導能力 | 焦慮、憂鬱、內向 |
| 誰最先注意到 | 同事、陌生人 | 最親近的人 |
兩者都對自我形象的看法有著異常強烈的投入。它們的不同在於個人目前是否看起來在獲勝,而單一個體可以根據情況的變化在兩者之間轉換。
這種疾病實際上需要什麼
自戀型人格障礙是一種診斷,其標準遠高於自我沉迷。它需要在早期成年期就出現的普遍模式,並且在不同情境中表現出來,而不僅僅是與某一個人或在某一個環境中,並且對工作或人際關係造成真正的損害。
流行病學數據是讓任何人對這個標籤有所保留的部分。社區調查估計,這種障礙在總人口中約佔百分之一。 [stinson-2008-prevalence] 將這個數字與該詞的使用頻率相比較,數學結果是不可避免的:被稱為自戀者的絕大多數人並不具備這種障礙。
自尊心的問題,尚未解決
流行的說法是,自大是一種脆弱自我價值的掩飾,而支持這一說法的證據遠不如其自信所暗示的那樣強。米勒及其同事將其列為該領域中真正未解決的爭議之一,而不是一項發現。 [miller-2017-controversies]
根據形式分開,情況會更清晰。脆弱型自戀確實與低自尊有相當可靠的關聯。宏偉型自戀則通常沒有,尋找其下隱藏的低自我價值的研究並未一致地發現這一點。面具故事令人滿意,因為它使一個令人不快的人變得同情,這是一個應該寬鬆看待的理由,而不是相信它的理由。
當生活中有某個人時該怎麼辦
停止嘗試確立診斷,因為你無法得到診斷,這不會改變你的行為。你無法獲得所需的信息,這個人不會因為你而接受評估,而這樣的努力只會讓你專注於他們的狀況,而不是你自己正在經歷的事情。
更有效的方法是具體描述行為並決定自己的反應。「他是一個自戀者」是無法證偽的,並且沒有任何意義。「每次爭執都以我為一些我沒有做的事情道歉結束」是具體的、可檢查的,並指向一個決定。我們對於情感操控、灰石方法和強制控制的指導都是通過具體細節來運作的。
行為,而非診斷
每個項目描述的是發生的事情,而不是某人的特質。勾選多個項目表示關係需要關注,無論是誰的錯,或任何人可能被診斷出的情況。
0 / 6 已勾選
這份清單的大部分描述了一種圍繞一個人組織的關係。無論是否有任何人參與診斷,與外部人士討論這一點都是值得的。
這種情況在大多數關係中偶爾會發生。重要的是這是否是例外或事情的本質。
這些內容不太熟悉,但值得了解。單獨的壞情況並不等同於一種模式。
此網站上未發佈經驗證的自戀篩檢工具,關於不在場的人的問卷無法算作篩檢工具。該鏈接指向我們的中心。
恢復自己的判斷力
長時間接觸一個不斷覆蓋你事件敘述的人,會對你對自己感知的信心造成可測量的損害,而重建這種信心是一項緩慢而有意識的工作,而非一個決定。以下的練習是最小的版本:在任何人告訴你發生了什麼之前,先寫下發生的事情。
三分鐘的自我陳述
在一次困難的交流之後,在你排練或討論之前,寫下發生的事情,用簡單的句子表達。說了什麼,你的感受是什麼,你想要的是什麼。不要得出結論,也不要對任何人進行診斷。
3:00
描述事件,而非動機。如果你發現自己在寫他們為什麼這麼做,請回到他們所做的事情。
保留它。重點是在修訂之前擁有自己的記錄。
何時應該與他人交談
如果你開始懷疑自己對事件的記憶,持續調整自己的行為以避免他人的反應,或是已經與曾經熟悉你的人疏遠,請與醫生或治療師交談。這三個都是關係造成傷害的較可靠跡象,且不需要知道對方的診斷結果。
如果你在這一頁中認出自己而不是別人,這種認知實際上是相當罕見且值得採取行動的。尋求一位有經驗處理人格困難的治療師,並期待有用的工作將集中在這種模式所產生的成本上,而不是標籤本身。
MyFreud 如何提供幫助
如果你對發生的事情的感知不斷被覆蓋,自我撰寫的日常紀錄在之後就很難被質疑。將情緒與事件一起追蹤,可以在幾週內使模式變得可見,而這是記憶無法做到的,這通常是人們不再懷疑自己是否在想像的時候。
參考文獻
- 1.Miller JD, Lynam DR, Hyatt CS, Campbell WK ( 2017). Controversies in narcissism. Annual Review of Clinical Psychology.
- 2.Pincus AL, Lukowitsky MR ( 2010). Pathological narcissism and narcissistic personality disorder. Annual Review of Clinical Psychology.
- 3.Grijalva E, Newman DA, Tay L, Donnellan MB, Harms PD, Robins RW, Yan T ( 2015). Gender differences in narcissism: a meta-analytic review. Psychological Bulletin.
- 4.Stinson FS, Dawson DA, Goldstein RB, Chou SP, Huang B, Smith SM, et al. ( 2008). Prevalence, correlates, disability, and comorbidity of DSM-IV narcissistic personality disorder. Journal of Clinical Psychiatry.