Skip to content
MyFreud

この翻訳はまだ人の目による確認を受けていません。 英語の原文を読む

買い物依存症は実際の病気か?

主なマニュアルには独立した診断としては含まれていません。研究者は含めるべきだと主張しています。証拠が支持する内容と、普及率の変動理由についてです。

読了時間:約4 分

コートと赤いスカーフを身に着けた女性が、歩道を歩きながら無地のショッピングバッグを2つ持っています。

主なポイント

  • 主要なマニュアルのいずれにも独立した診断としては存在しません。これは分類に関する声明であり、パターンの存在についてのものではありません。2019年に研究者のグループは、その証拠が十分に強いと主張し、含めるべきだとしました。
  • 引用される人数は不安定であり、その理由を知る価値があります。40件の研究のメタアナリシスでは、代表的な成人サンプルで約5%、買い物中に募集されたサンプルではそれの3倍以上が見つかりました。
  • その広がりは研究の欠陥ではなく、結果です。主要な数字は、誰に尋ねられたか、どのアンケートが使用されたかにほぼ完全に依存しています。そのため、その文脈なしに引用された単一の数字はほとんど意味がありません。
  • パターンとショッピングを楽しむことを分けるのは、使った金額ではありません。物を手に入れるためではなく、気分を変えるために買い物をすること、金額のコントロールを失うこと、そして自分が挙げられる結果にもかかわらず続けることです。
  • 購入自体は通常重要ではありません。そのため、整理整頓や予算管理のアプリはこれに触れることがほとんどありません。多くの人は、購入の瞬間に訪れる安堵感や、商品が未開封のままであることを語ります。

強迫的購買は、よく文書化されたパターンですが、主要な診断マニュアルのいずれにも独自の項目はありません。この二つの事実は、聞こえよりも快適に共存しています。それらを分けることで、人々が実際に知りたいことのほとんどに答えることができます。

行動依存症の概要では、このカテゴリーの定義と議論について説明します。この記事は、最も一般的でありながら、正式には認識されていない特定のケースについてです。

分類が実際に示すこと

それは独立した診断ではないということです。これは、マニュアルの組織に関する声明であり、パターンが想像上のものであるという判断ではありません。2019年に、この分野の研究者グループが、蓄積された証拠がそれを認識する正当性を示すという主張を発表しました。これは、一般的に行動依存症を定義するために使用される特徴を示しているためです。 [muller-2019-buying-shopping]

コンサルティングルームでの意味は、聞こえるほど劇的ではありません。臨床医はその説明を認識し、より広いカテゴリの下に記録するかもしれません。専用のラベルがないことは、書類の形式を変えるだけで、誰かがそれを真剣に受け止めるかどうかには影響しません。

なぜ数が変わり続けるのか

回答はほとんど完全に誰に尋ねたかによります。16か国からの40の研究を集めたメタアナリシスでは、約32,000人を対象にした結果、サンプルタイプによって3倍以上の差があることがわかりました。 [maraz-2016-compulsive-buying]

同じ状態、4つの異なる回答
0 25 50 75 100 基準を満たしている割合 4.9 代表的な成人 8.3 大学生 12.3 他の成人サンプル 16.2 買い物中に勧誘されました

マラズ、グリフィス、デメトロビクス(2016)によるサンプルタイプ別のプールされた有病率推定値。これは16か国からの40の研究のメタアナリシスです。

広がりは研究の弱点ではなく、発見です。ショッピングセンターで人々に尋ねると、代表的なサンプルよりも多くの人が見つかります。これは驚くべきことではなく、出典なしで引用された数字があまり意味を持たない理由です。防御可能な要約は、おおよそ成人20人に1人であり、その周りには広い不確実性があります。

何が買い物を楽しむことと異なるのか

支出の額ではなく、ほとんどの人が始めるところであり、効果がない部分です。低所得の人は、控えめな支出でパターンのすべての特徴を満たすことができますが、裕福な人ははるかに多くを支出してもそれを満たさないことがあります。

機能に関する特徴であり、量ではありません。物を手に入れるためではなく、気分を変えるために購入します。事前に緊張が高まり、購入の瞬間に安堵感があります。始めると、どれだけ買うかのコントロールを失います。促されなくても名前を挙げられる結果にもかかわらず、続けてしまいます。

最も明白な指標は静かで物理的です。それは物の扱いに現れます。開けられないままのバッグ、タグが付いたままの物、最初のものを忘れたために重複して購入されたものです。もし物が目的であれば、それらは使用されるでしょう。

どの部分が作業をしていますか?

これは考えるためのプロンプトです。テストではなく、量ではなく機能についてです。過去数ヶ月を振り返ってください。

0 / 5 チェック済み

予算管理のアドバイスが失敗する理由

方法を取り除き、必要性を残すからです。購入が何かを調整するものであれば、予算はその道具に対する制約であり、行っていた仕事への答えではありません。そして、通常の流れは、管理の期間の後に戻ることです。整理整頓も同じ理由で短期間の安堵をもたらします。

実用的な摩擦が無意味になるわけではありません。保存されたカード情報を削除すること、アプリをアンインストールすること、設定した金額を超える取引の前に1日待つこと:これらは役立ちます。そして、これらはエピソードの前に何が起こるかに対処することと一緒に行うときに最も効果的です。私たちの習慣と依存症に関するガイドでは、その区別が何が効果的かを変える理由を説明しています。

これが確立しないこと

これらは誰かを診断するものではなく、分類の問題はどちらの方向にも決まっていない genuinely open です。研究者たちは、これが依存行動、衝動制御の問題、または気分障害などの他の何かの特徴として理解されるべきかについて意見が分かれています。

有病率の数字は、異なる国で異なる質問票を使用した推定値です。これは、上記の広がりが示していることです。そして、どの質問票もあなた自身について教えるために設計されたものではありません。

いつ助けを求めるべきか

お金が足りないのに買い物をしている場合、隠している場合、または止めようとしてできなかった場合は、医師に相談してください。気分や不安についても同じ会話で言及してください。これらはしばしば一緒に存在し、最終的に買い物が何と呼ばれても治療可能です。

借金があなたの住む場所や食事に影響を与えるほどになった場合、または自分がいなくなれば物事が簡単になるという考えを抱いた場合は、早めに助けを求めてください。経済的な圧力と絶望感は、一人で対処するのではなく、声に出して認識する価値のある組み合わせです。

自分を傷つけることを考えている場合は、それを緊急の事態とみなし、地元の緊急サービスや危機ホットラインに連絡してください。

MyFreudがどのように役立つか

MyFreudは、エピソードの前に起こることに役立ちます。これは、誰もその後正確に思い出せない部分です。その日の出来事とともに気分を記録することで、トリガーが見えるようになります。見えるトリガーは、どこからともなく現れるトリガーとは異なる問題です。

MyFreudをダウンロードして、今日から始めましょう: App Store または Google Play。

よくある質問

買い物依存症は実際の障害ですか?

そのパターンは実在し、十分に文書化されていますが、その分類は未解決です。これは、世界中で使用されている2つの主要なマニュアルのいずれにも独立した診断名ではありません。2019年に、研究者のグループが蓄積された証拠に基づいて、行動的依存症を定義するために使用される特徴を示していることから、認識された状態として含めることを正当化する主張を発表しました。実際の結果として、臨床医はあなたが説明していることを認識し、より広いカテゴリーの下に記録するかもしれません。マニュアルに独自の項目がないことは、分類システムの組織方法に関する声明であり、何も起こっていないという判決ではありません。

強迫的な買い物はどのくらい一般的ですか?

誰に尋ねるかによって大きく異なるため、単一の数字は誤解を招く可能性があります。16カ国で約32,000人を対象にした40の研究を統合したメタアナリシスでは、代表的な成人サンプルで約4.9%、大学生の間で約8.3%、非代表的な成人サンプルで約12.3%、特に買い物客の間で約16.2%が見つかりました。最初の数字と最後の数字の間には3倍以上の差があり、これはサンプルの母集団と使用された質問票を反映しており、実際の差ではありません。おおよそ20人に1人の成人を妥当な数字と考えてください。

買い物を楽しむことと強迫的な買い物の違いは何ですか?

お金の額ではなく、ほとんどの人が最初に持つ前提です。パターンを定義する特徴は機能的です。アイテムを取得するためではなく、感情的な状態を変えるために購入すること、購入する量に対するコントロールの喪失、購入前の緊張の高まりと購入時の安堵、そして明確に名前を挙げられる結果にもかかわらず続けることです。低所得の人でもこれらすべてを満たすことができ、裕福な人でもはるかに多くを使いながら何も満たさないことがあります。購入後の物の扱いが有用な指標です。未開封のまま残る購入は、購入自体が目的であったことを示唆します。

なぜ予算管理のアドバイスでは解決しないのですか?

支出に対処するからです。支出は症状です。買い物が感情状態を調整するための手段である場合、予算は必要を触れずにその方法を取り除きます。そのため、通常のパターンは、コントロールの期間の後に戻ることです。同じ論理が、整理整頓が持続しない安堵をもたらす理由を説明します。役立つのは、行動を機能として扱い、エピソードの前に確実に起こることを特定し、それに対処することです。また、買い物自体に対する実際の摩擦を加えることも重要です。

いつ誰かが助けを求めるべきですか?

具体的な費用がかかり、自分自身の対処法に反応しない場合、それは多くの人が自分に適用する基準よりも低いものです。借金、身近な人からの購入を隠すこと、お金に関する争い、感情を管理するための購入は、すべてこの問題を提起する理由です。お金のアドバイザーだけでなく、医師にも相談してください。両方の側面を一緒に対処する必要があり、感情的な側面は通常言及されません。うつ病、不安、その他の困難はしばしばこれに伴い、購入自体がどのように分類されるかに関係なく、治療可能です。

参考文献

  1. 1.Müller A, Brand M, Claes L, Demetrovics Z, de Zwaan M, Fernández-Aranda F, Frost RO, et al. ( 2019). Buying-shopping disorder: is there enough evidence to support its inclusion in ICD-11?. CNS Spectrums. doi:10.1017/S1092852918001323
  2. 2.Maraz A, Griffiths MD, Demetrovics Z ( 2016). The prevalence of compulsive buying: a meta-analysis. Addiction. doi:10.1111/add.13223