Skip to content
MyFreud

この翻訳はまだ人の目による確認を受けていません。 英語の原文を読む

ポルノ依存症:証拠が示すこと

依存症を心配する多くの人は、臨床基準を満たしません。強迫的な性的行動障害が実際に必要とするものと、罪悪感が必要としないものです。

読了時間:約4 分

暗い部屋で毛布に包まった男性が、電話を見下ろしているベクターイラストです。電話の画面が彼の顔を照らしています。

主なポイント

  • 「ポルノ依存症」という正式な診断名は存在しません。最も近い臨床カテゴリーである強迫的性行動障害は、2018年に衝動制御障害としてICD-11に追加されました。これは依存症ではなく、特にポルノを必要としません。
  • CSBDは、コントロールの喪失、他の重要な事柄に対する優先、そして害があっても継続することによって定義されます。これらは6ヶ月以上持続する必要があります。使用の量や頻度は基準の一部ではありません。
  • 自己報告による「依存」の大部分は、個人または宗教的価値観と矛盾する行動から生じる苦痛によって説明されることが多いです。これは、調整されていないパターンによるものではありません。
  • 二つは同じく制御を失った感覚を生み出し、異なる対応が必要です。道徳的苦痛を依存症として扱ったり、真の制御喪失を単なる罪悪感として片付けたりすることは、実際の問題を見逃しています。
  • 何が助けになるかは、それがどのようなものであるかによります。CSBDは、制御の喪失に直接対処するアプローチに反応します。一方、価値の対立は、禁欲を解決策として捉えるのではなく、対立そのものに取り組むことに反応します。

ポルノグラフィー依存症という診断名は存在しません。存在するのは強迫的性行動障害で、これは2018年にICD-11に追加されました。これは、ポルノグラフィーやそれをどれだけ見るかではなく、コントロールの喪失によって定義されます。 [kraus-2018-csbd]

その区別は単なる技術的なものではありません。ポルノ依存症として報告される多くの事例は、詳しく調べると、実際には全く別のものであることがわかります。それは、自分の価値観と対立する行動からくる苦痛であり、真に自分の制御を超えた行動ではありません。どちらも内面的に制御を失っているように感じますが、必要な対応は異なります。

行動依存症の概要では、その言葉が正式に正当化される場所とそうでない場所をカバーしています。これは、この記事が特定のケースについて答えるより広い問題です。

実際の診断に必要なこと

CSBDは、ICD-11の衝動制御障害の章に位置しており、依存症の中には含まれていません。作業部会は、当時の依存症様メカニズムに関する証拠が不十分であると判断しました。 [kraus-2018-csbd] CSBDは、強い反復的な性的衝動や欲求を制御できない持続的なパターンによって定義されます。その結果、著しい苦痛や個人、家族、社会、職業、または他の機能領域における重要な障害を引き起こす反復的な性的行動が見られます。通常、これは6ヶ月以上続きます。

その定義に関して重要な点が三つあります。まず、ポルノに特有のものではありません。あらゆる性的行動がその手段となり得ます。次に、量によって定義されるものではありません。基準の中に時間や頻度の閾値は存在しません。そして、障害が必要であり、単なる不快感ではありません。コントロールの喪失や機能的な損害がない限り、苦痛だけでは不十分です。

人気の物語を複雑にする発見

グラブスと同僚は、自己報告によるポルノ依存症に関する証拠をレビューしました。彼らは、道徳的不一致、つまり個人の価値観や宗教的価値観と対立する行動の経験が、実際の使用に関係なく、その大部分を説明することを発見しました。 [grubbs-2019-moral-incongruence] ポルノに対して強い信念を持ちながらも視聴する人々は、その信念を持たずに同様の量を視聴する人々よりも、はるかに多くの自己認識された依存を報告します。

ポルノに依存していると報告する人々の中で 例示的
何もない 自己申告されたグループ全体で
  • 価値観の対立、コントロールを失わずに 40%
  • 道徳的葛藤とコントロールの喪失 30%
  • コントロールの喪失、CSBDと一致しています 20%
  • どちらでもありません、詳しく評価すると 10%

Grubbsと同僚(2019)が集約した研究におけるパターンの概略です。割合は、測定された統計を報告するのではなく、相対的な状況を示しています。

実際の結果は、「ポルノに依存していると思う」という同じ訴えが、本当に異なる状況から来ることです。一つは、制御を失い、実際に害を及ぼしている行動です。もう一つは、誰かの制御下にあり、彼らが正しいと信じることと矛盾する行動です。最初のものだけが、CSBDが説明するパターンです。

何がカウントされないか

誰かがどれくらい頻繁に視聴するかは、それ自体では何の証拠にもなりません。頻度は、実際に障害を定義する基準とは弱くしか相関しません。同じ視聴習慣を持つ二人が、どちらかが止める能力を失ったかどうか、重要なものを置き換えたかどうか、明らかな害を伴って続いているかどうかによって、全く異なる状況にいる可能性があります。

罪悪感だけでは意味がありません。どれほど強く感じてもです。上記の両方の状況において、事後の恥は一般的であり、実際にどちらの状態にいるかについてほとんど何も予測しません。仮定された基準と自分を比較することも意味がありません。臨床的に意味のある使用量の基準は存在しないため、基準を上回るか下回ることはありません。

どれが適用されるかを判断する

コントロールの喪失、または自分の価値観との対立ですか?

これは診断ツールではありません。上記の二つの状況を分けて、適切な支援が見つかるようにします。

0 / 5 チェック済み

何が助けになるのか、そしてそれがどれに依存するのか

CSBDに一致するパターンの場合、直接的にコントロールの喪失に対処するアプローチが最も効果的です。トリガーを特定し、衝動に対して行動を起こす前に摩擦を生じさせ、しばしばそれに伴ううつ病、不安、またはトラウマの歴史を治療することが重要です。強迫的な性的行動は孤立して発生することはほとんどありません。

道徳的な不一致から主に生じる苦痛に対しては、行動を治療すべきものとして扱うのではなく、対立そのものに取り組むことがより直接的なアプローチです。それは、信念がどこから来たのか、またその信念が今もその人が反省した結果として持っているものなのかを検討することを意味するかもしれません。または、真に自分自身の価値観に沿った行動を取る方法を見つけることを意味するかもしれません。実際にはそれほどの依存症ではなかったものからの回復としてフレームされた禁欲は、制限と再発のサイクルを固定化し、それが依存症が本当に存在した証拠として誤解されることになります。

オンラインで見知らぬ人にどちらの道を選ぶべきかを教えてもらうことは、どちらの道にも適していません。行動についての感情を尋ねることとは別に、コントロール、優先順位、危害を適切に評価できる臨床医が、実際に知るための方法です。

いつ助けを求めるべきか

数ヶ月間上記のパターンが続いている場合、具体的な何かを失った場合、または自分自身の変化の試みに抵抗している場合は、医師またはセラピストに相談してください。どちらの状況であっても、それは当てはまります。どちらも治療可能であり、適切かどうかわからないラベルの下で一人で対処することには良い結果が得られません。

自分を傷つけることを考えている場合は、それを緊急の問題とし、地元の緊急サービスや危機ホットラインに連絡してください。

MyFreudがどのように役立つか

パターンが本当にあなたのコントロールを逃れているのか、それともあなたの信念によって重くのしかかっているのかを判断することは、記録を取ることで記憶よりも簡単です。気分を記録し、その前に何があったかを示すことで、その行動が実際に重要なことを置き換えているのか、それともその後の判断から主に苦痛が生じているのかがわかります。

MyFreudをダウンロードして、今日始めましょう: App Store または Google Play。

よくある質問

ポルノ依存症は実際の診断ですか?

その名前ではありません。世界保健機関は、2018年に衝動制御障害として分類された強迫的性行動障害をICD-11に追加しました。これは、依存症のような神経生物学に関する証拠がそのカテゴリーを正当化するにはまだ十分ではなかったためです。CSBDはポルノに特有のものではありません。これは、6ヶ月以上にわたり、あらゆる性行動において強い性的衝動を制御できない持続的なパターンを説明し、著しい苦痛や機能障害を引き起こします。誰かがポルノに関与せずに基準を満たすことができ、誰かが頻繁にポルノを視聴しても基準を満たさないことがあります。

本当に問題なのか、それともただの罪悪感なのか、どうやって判断すればいいですか?

特徴は、コントロール、優先順位、そして害であり、どれだけ見ているかや、その後どれだけ気分が悪くなるかではありません。やめようとしたり減らそうとしたりしてできなかったか、以前は重要だったことを置き換えてしまったか、明らかな悪影響があっても続いているか、そしてそのパターンが数ヶ月続いているかどうかを尋ねてください。コントロールを失っていない場合の罪悪感は、道徳的な不一致を示しています。それは行動と自分の価値観との間の対立であり、現実の問題であり、対処する価値がありますが、異なる問題であり、異なる解決策が必要です。

道徳的不一致とは何ですか、そしてなぜここで重要なのですか?

それは、自分が正しいと信じることと矛盾する行動の経験です。グラブスとその同僚は、実際にどれだけ視聴しているかに関係なく、自己報告されたポルノ依存症のかなりの部分を説明することを発見しました。二人が同じ量を視聴していても、一方はそれに対して強い信念を持ち、依存していると感じて苦しんでいると報告し、もう一方はそのように感じません。この発見は重要です。なぜなら、行動自体が制御を失っていない場合、それを断ち切るべき依存症として扱うことは、実際の苦痛の原因である対立を見逃すことになるからです。

ポルノをやめることは問題を解決しますか?

どの問題かによります。CSBDパターンに該当する人にとっては、行動を減らすことが通常役立つ一部であり、他の強迫的パターンに使用される同じ苦痛耐性やコントロールに焦点を当てた作業と共に行われます。苦痛が主に道徳的不一致から来る人にとっては、単に禁欲するだけでは価値観の対立を解決することはできず、根本的な緊張をそのままにしておくか、制限と再発のサイクルを悪化させることになります。これは、依存症に見えるが、実際には依存症ではありません。どの状況が当てはまるかを見極めることが最初のステップであり、治療そのものではありません。

ポルノの使用は本当に強迫的になることがありますか?

はい。CSBDは認識された臨床パターンであり、ポルノはその中に含まれる性的行動の一つです。基準は具体的です:行動に対する制御の障害、他の興味や責任よりも優先されるようになること、明らかな害があっても継続すること、そして長期間にわたって持続することです。これは、重度だが制御された使用や、自分の制御内にある使用に対する罪悪感とは異なる、実際の治療可能なパターンです。

参考文献

  1. 1.Kraus SW, Krueger RB, Briken P, First MB, Stein DJ, Kaplan MS, Voon V, Abdo CHN, Grant JE, Atalla E, Reed GM ( 2018). Compulsive sexual behaviour disorder in the ICD-11. World Psychiatry. doi:10.1002/wps.20499
  2. 2.Grubbs JB, Perry SL, Wilt JA, Reid RC ( 2019). Pornography problems due to moral incongruence: an integrative model with a systematic review and meta-analysis. Archives of Sexual Behavior. doi:10.1007/s10508-018-1248-x