Skip to content
MyFreud

この翻訳はまだ人の目による確認を受けていません。 英語の原文を読む

AIとADHD:効果と無効なもの

チャットボットはタスクを始めるのに役立ちますが、ADHDの診断はできません。その理由は興味深いものです。

読了時間:約5 分

デスクに座っている女性のフラットベクターイラストです。彼女はノートパソコンの前にいて、手を顎に当て、画面から目をそらしています。彼女の背後の壁には付箋が貼られています。

主なポイント

  • ADHDに対してチャットボットが行う有用なことは、考えないことです。タスクの開始が最も失敗しやすい「空白のページ」を取り除くことで、これは本当に助けになります。 trivialに聞こえるかもしれませんが、重要です。
  • それに対する証拠は、熱意よりも薄いです。最も近い発表された研究は、専門家パネルがシミュレーションされた治療の相互作用を評価したもので、患者における結果を測定したものではなく、デモンストレーションに関する意見です。
  • ADHDのためのAIテストは存在せず、その理由は研究によって説明されています。100の予測モデルのレビューでは、ほとんどすべてが構築されたデータのみでテストされていることがわかりました。
  • 約96パーセントが内部で検証され、約7パーセントが外部で検証されました。これは、既に見た人々に適合するモデルと、まだ見たことのない人々に効果があることが示されたモデルとの違いです。
  • 特定の罠は、チャットボットがあなたに同意することです。チャットボットは流暢で自信に満ちた文体であなた自身についての理論を詳述しますが、その流暢さは証拠ではありません。これは、チャットボットが最も答えにくい質問にとって重要です。

チャットボットはADHDの一部には本当に役立ちますが、別の部分には役に立ちません。そして、二つは常に混同されます。チャットボットは、ほとんどの場合、始めるのが失敗する場所である白紙を取り除くのが得意です。しかし、あなたがその状態であるかどうかを教えることはできず、失敗しながらも異常に説得力があります。

ADHD の概要では、この状態が何を含むかと、どのように評価されるかを説明します。この文章では、誰もが現在持っているツールと、人々がそれを使う目的の中で実際に効果があるものについて述べます。

本当に得意なこと

空白のページを取り除くことです。ADHDにおけるボトルネックは、物事を行うことができることよりも、しばしば始めることにあります。空白のページは最悪のスタート条件です。なぜなら、それは要求される機能が最も難しいからです。

チャットボットはその問題の形を変えます。あいまいなタスクをステップに分解したり、反応できるラフドラフトを作成したり、考えのもつれを整理されたリストに変えたりします。不完全なものに反応することは、何もないところから生成することとは異なり、はるかに簡単な操作です。これは、ツールが行うことと、困難がどこにあるかとの間に実際の一致があります。私たちのADHD麻痺に関するガイドは、その行き詰まりが実際に何であるかを説明しています。これは最初に読む価値があります。なぜなら、ツールは、あなたの前にあるものが開始である場合にのみ役立つからです。

証拠がカバーするものとカバーしないもの

これまでのところ、非常に少ないですが、良い研究が何を見ていたのかを正確に知ることは重要です。最も関連性のある発表された研究は、ADHDの子供と関わる臨床医を集め、シミュレーションされた治療シナリオでカスタムチャットボットと対話させ、評価を求めました。彼らは共感、適応性、コミュニケーションの強みを報告しましたが、プライバシーに関する懸念や非言語的なものを読み取れないことについての懸念もありました。 [berrezueta-2024-chatgpt-adhd]

それをそのまま受け止めてください。これはデモンストレーションに関する専門家の意見であり、合理的な初期の信号です。これは患者の経時的な結果として測定されるものではありません。ここにはチャットボットが症状を改善することを示すものは何もありません。正直な立場としては、その質問はまだ適切にされていないということです。

ADHDのためのAIテストがない理由

既存のモデルはほとんど新しい人に試されたことがありません。2024年の系統的レビューでは、7,764件の記録をスクリーニングし、ADHDのための100の公開された予測モデルを含めました。そのほとんどは診断を目的としており、約90%が高い精度を報告していることがわかりました。 [salazar-2024-adhd-models]

公開されたモデルが実際にテストされた場所
0 25 50 75 100 レビューされた100モデルの割合 96 内部専用 7 外部的に
0 25 50 75 100 レビューされた100モデルの割合 88 診断 7 治療反応 5 時間の経過に伴う経過

Salazar de Pablo et al. (2024) による報告された数値は、ADHD のための 100 の個別化予測モデルの系統的レビューとメタ回帰です。

最初の見解は全体の議論です。内部検証とは、モデルが構築されたデータでテストされたことを意味し、それがその人々に適合していることを示します。外部検証とは、別のサンプルで試されたことを意味し、それが機能するかどうかのテストです。約96パーセントが内部検証を受け、約7パーセントが外部検証を受けました。

したがって、正確性の数値は詐欺的ではなく、重要な質問よりも簡単な質問に答えているだけです。このギャップが、これらの情報が臨床医が注文できるものに変わらない理由であり、即座に答えを約束するアプリが、まだ構築されていないものを販売している理由です。

これに特有の罠

チャットボットはあなたに同意しますが、それがあなたが最も尋ねたい質問に対する問題です。自分の困難を一つ説明すると、ADHDにどのように合致するかについて流暢で共感的な説明を生成します。同じ困難を異なる枠組みで説明すると、別の何かに対しても同様にうまく説明します。

そのやり取りでは代替案を試すことはなく、代替案を試すことが評価の大部分です。集中力の低下は不安、睡眠不足、うつ病、そして困難な出来事の影響によって引き起こされます。私たちのADHDと不安に関するガイドでは、そのうちの二つがどれほど重なり合っているかを説明しています。それらを区別することが仕事であり、モデルとの会話ではその部分が完全に省略されているように聞こえます。

二つ目の罠は静かです。ツールが最も難しいステップを実行している場合、始めるのが容易になる練習は行われません。出力は問題なく保たれ、回避はその下で深まりますが、何も問題が起こっていないため、正確に気づくのは難しいです。

手伝うこと、またはあなたのためにすることですか?

これはテストではなく、パターンに気づくためのプロンプトです。過去数週間にどのように実際に使用したかを考えてください。

0 / 5 チェック済み

これが確立しないこと

これらの情報は、チャットボットがADHDの人にとって悪いとは言っていませんし、助けになるとも言っていません。どちらの主張を支持する証拠はまだ存在していません。これは、効果がないという証拠とは異なります。賢明な解釈は、このツールは原則として採用するか回避するのではなく、慎重に使用する価値があるということです。

予測モデルのレビューは、消費者製品よりも研究モデルに関するものです。むしろ、消費者向けのものは、テストされている数が少ないです。

いつ助けを求めるべきか

注意力、整理、物事を始めることに困難があり、それが子供の頃から続いていて、複数の場面で現れ、仕事や学業、家庭で実際に影響を与えている場合は、医師に相談してください。ADHDの評価について直接尋ね、睡眠、気分、不安について気づいたことを伝えてください。これらは評価で確認する必要がある項目です。

例や大まかなタイムラインを示してください。チャットボットが言ったことも含めて、思いついたことをすべて書いてください。臨床医は、あなたが気づいたことをもとに作業できます。しかし、理由なしに付けられたラベルは、誰も扱うことができません。

自分を傷つけることを考えている場合は、それを緊急の事態とみなし、地元の緊急サービスや危機ホットラインに連絡してください。

MyFreudがどのように役立つか

MyFreudは、モデルとの会話では得られない証拠として役立ちます。それは、あなたが失った日々に実際に何が起こったかです。睡眠、気分、そして何に行き詰まったかについての日付付きのメモは、評価に実際の基盤を提供します。また、臨床医が最初に尋ねる質問に対して、ほとんど誰も記憶から再構築できない答えを提供します。

MyFreudをダウンロードして、今日から始めましょう: App Store または Google Play。

よくある質問

AIはADHDを診断できますか?

いいえ、一般に利用可能なツールは存在しません。自らについて何を言っていても関係ありません。研究モデルは存在します。2024年の系統的レビューでは、ADHDのための100の予測モデルが発表されており、そのほとんどは診断を目的とし、約90パーセントが高い精度を報告しています。問題は、その精度が何に対して測定されたかです。約96パーセントのモデルは内部でのみ検証されており、つまり構築されたデータセットと同じデータセットでテストされています。そして、独立したサンプルでテストされたのは約7パーセントのみです。見たことのない人々に対して試されたことのないモデルは、まだその仕事ができることを示していません。これが、これらのモデルが臨床医が注文できるテストになっていない理由です。

ADHDに対してChatGPTを使うことは有益ですか?

特定のことについては、はい、どのようなことかを明確にすることが助けになります。ADHDのボトルネックは、しばしば能力ではなくタスクの開始にあります。そして、真っ白なページは最も難しいスタート条件です。チャットボットは真っ白なページを取り除きます。あいまいなタスクをステップに分解したり、反応するための粗い初稿を生成したり、広がった考えをリストに変えたりします。何もないところから生成するよりも、不完全なものに反応する方がはるかに簡単です。これは、ツールが行うことと実際の困難のある場所との間に真の一致があります。ただし、これは治療ではなく、あなたがその状態を持っているかどうかを教えてくれるものではありません。

チャットボットとADHDについて、研究は実際に何を示していますか?

議論の量が示唆するよりもはるかに少ないです。最も関連性のある公表された研究は専門家パネル法を使用しました。ADHDの子供と関わる臨床医がカスタムチャットボットとシミュレーションシナリオで対話し、その評価を行いました。共感性、適応性、コミュニケーションの強みが報告されましたが、プライバシーに関する懸念や非言語的なものを読み取れないことについての懸念もありました。これは有用な初期の信号であり、デモンストレーションに関する専門家の意見です。患者における結果試験ではありません。これをチャットボットがADHDを治療する証拠として引用する人は、かなり過大解釈しています。

なぜチャットボットにADHDがあるかどうかを尋ねてはいけないのですか?

その行動が使いやすさを生み出します。チャットボットは、あなたが与えた情報を基に構築しますので、自分の困難を説明すると、ADHDにどのようにそれが当てはまるかについて流暢で共感的な説明が得られます。同じように説明された別の状態についても、同様に流暢な説明が得られます。そのやり取りの中で代替案をテストすることはありませんが、代替案をテストすることが評価の大部分です。不安、睡眠不足、うつ病、トラウマはすべて集中力の低下を引き起こし、それらを区別することが全ての仕事です。自信に満ちた文章は証拠のように感じられますが、実際にはそうではありません。

AIはADHDを悪化させることがありますか?

特定の方法で逆効果になる可能性があります。ツールが最も難しいステップを行っている場合、始めるための練習が行われず、回避が静かに深まりますが、成果は問題ありません。重要なのは、タスクに取り組むのか、タスクを処理してもらうのかという違いです。後者が自動的に間違っているわけではありません。実際に委任すべきこともありますが、すべてのことに対してそれが起こる場合、ツールは回避の一部となり、解決策ではなくなります。

参考文献

  1. 1.Salazar de Pablo G, Iniesta R, Bellato A, Caye A, Dobrosavljevic M, Parlatini V, et al. ( 2024). Individualized prediction models in ADHD: a systematic review and meta-regression. Molecular Psychiatry. doi:10.1038/s41380-024-02606-5
  2. 2.Berrezueta-Guzman S, Kandil M, Martín-Ruiz ML, Pau de la Cruz I, Krusche S ( 2024). Future of ADHD care: evaluating the efficacy of ChatGPT in therapy enhancement. Healthcare. doi:10.3390/healthcare12060683