Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

حظر الهواتف في المدارس والصحة النفسية: الأدلة

هل تحسن حظر الهواتف في المدارس الصحة النفسية؟ أظهرت دراسة شملت 1,227 طالبًا في 30 مدرسة إنجليزية تقليل استخدام الهواتف في المدرسة دون فرق في الرفاهية.

مدة القراءة: 5 دقائق

رسم توضيحي مسطح لطالبين يرتديان جاكيتات حمراء وسراويل داكنة، يُرى من الخلف، يسيران جنبًا إلى جنب بجانب جدار منخفض، مع مباني مدرسية من طابق واحد وشجيرات خضراء أمامهما.

النقاط الرئيسية

  • في دراسة شملت 1,227 تلميذًا تتراوح أعمارهم بين 12 و15 عامًا في 30 مدرسة ثانوية إنجليزية، لم يكن لدى الطلاب في المدارس التي حظرت استخدام الهواتف لأغراض ترفيهية صحة نفسية أفضل من أولئك في المدارس التي سمحت بذلك (فرق متوسط معدل معدل مُعدل -0.48، فترة الثقة 95% -2.05 إلى 1.06).
  • استخدم الطلاب في المدارس التقييدية هواتفهم بمعدل 0.67 ساعة أقل ووسائل التواصل الاجتماعي بمعدل 0.54 ساعة أقل خلال وقت المدرسة، لكن لم يظهروا أي فرق في الاستخدام خلال أيام الأسبوع بشكل عام أو في عطلات نهاية الأسبوع.
  • كانت الدراسة مقطعية وراصدة، لذا فهي تقارن المدارس في نقطة زمنية واحدة ولا يمكنها إظهار ما إذا كانت السياسة قد تسببت في أي شيء.
  • أظهرت دراسة متابعة للمقابلات في سبع مدارس أن السياسات التقييدية والسماحية كان لها تأثيرات إيجابية وسلبية على الرفاهية، تتشكل حسب سياق المدرسة.
  • يقول المؤلفون إن النتائج لا تدعم السياسات التي تحظر استخدام الهاتف خلال اليوم الدراسي بصيغتها الحالية، وأن هذه السياسات تحتاج إلى مزيد من التطوير، وهو ما لا يعني أن الحظر يسبب ضرراً.

في دراسة شملت 30 مدرسة ثانوية في إنجلترا، استخدم الطلاب في المدارس التي حظرت الاستخدام الترفيهي للهاتف هواتفهم بدرجة أقل خلال اليوم الدراسي، لكن رفاهيتهم النفسية لم تكن أفضل من رفاهية الطلاب في المدارس التي سمحت به. كان عمر الطلاب البالغ عددهم 1,227 طالبًا بين 12 و15 عامًا، ولم تختلف درجات الرفاهية بين نوعي المدارس، بينما استخدم الطلاب في المدارس التي فرضت الحظر هواتفهم لمدة 0.67 ساعة أقل خلال وقت المدرسة. [goodyear-2025] يغطي هذا الدليل ما قاسته دراسة SMART Schools، وما أضافته دراسة المقابلات اللاحقة، وما لم يتمكن التصميم من إظهاره وما يتركه للعائلات. يقدم ملخصنا عن وقت الشاشة الصورة الأوسع.

هل تحسن حظر الهواتف في المدارس الصحة النفسية؟

لم يكن ذلك في هذه الدراسة. قارن باحثو مدارس SMART المراهقين في 20 مدرسة ذات سياسات تقييدية، حيث لم يُسمح باستخدام الهواتف لأغراض ترفيهية، مع المراهقين في 10 مدارس ذات سياسات مرنة. كانت النتيجة الرئيسية هي الرفاهية النفسية على مقياس الرفاهية النفسية وورويك-إدنبرة. كان متوسط الدرجة 47 (الانحراف المعياري 9) ولم تختلف المجموعتان: فرق متوسط معدل معدل مُعدل قدره -0.48 نقطة، مع فترة ثقة 95% تتراوح من -2.05 إلى 1.06 و p = 0.62. [goodyear-2025]

تعتبر فترة الثقة أكثر أهمية من قيمة p. تمتد من عيب صغير إلى ميزة صغيرة للمدارس التقييدية، مما يعني أن الدراسة لم تجد أي علامة على وجود فرق، ولم تتمكن أيضًا من استبعاد وجود فرق صغير في أي من الاتجاهين.

هل تمنع الهواتف من تغيير مقدار استخدام المراهقين للهواتف؟

خلال وقت المدرسة، استخدم الطلاب في المدارس التقييدية الهواتف بدرجة أقل، لكن هذا التصميم لا يستطيع إثبات أن السياسة كانت السبب. كان لدى المراهقين في المدارس التقييدية وقت أقل لاستخدام الهاتف خلال وقت المدرسة (فرق المتوسط المعدّل -0.67 ساعة، فاصل الثقة 95% من -0.92 إلى -0.43) ووقت أقل على وسائل التواصل الاجتماعي (-0.54 ساعة، من -0.74 إلى -0.36) مقارنةً بأولئك في المدارس المرنة. [goodyear-2025]

خارج المدرسة، كانت الصورة ثابتة. لم يكن هناك دليل على وجود اختلافات عند مقارنة وقت الاستخدام في أيام الأسبوع أو عطلات نهاية الأسبوع. [goodyear-2025] اختلف استخدام الهاتف خلال اليوم الدراسي، ولا يوجد دليل على أن الاستخدام العام اختلف.

قضى الطلاب في المدارس التي حظرت استخدام الهواتف لأغراض ترفيهية وقتًا أقل على هواتفهم خلال وقت المدرسة الأرقام المبلغ عنها
0 0 1 1 1 ساعات أقل خلال وقت المدرسة، المدارس التقييدية مقابل المدارس المسموحة 0.67 وقت الهاتف 0.54 وقت وسائل التواصل الاجتماعي

الفروق المتوسطة المعدلة في وقت الهاتف (-0.67 ساعة) ووقت وسائل التواصل الاجتماعي (-0.54 ساعة) خلال وقت المدرسة، المدارس التقييدية مقارنة بالمدارس المسموحة، دراسة SMART Schools (غوديار وآخرون، 2025)، 1,227 طالبًا في 30 مدرسة إنجليزية. تُظهر الأعمدة حجم الانخفاض.

السؤالالمدارس الذكية (2025)
من1,227 طالبًا تتراوح أعمارهم بين 12 و15 عامًا في 30 مدرسة ثانوية إنجليزية
المقارنة20 مدرسة تقييدية مقابل 10 مدارس مرنة
التصميممقطعي، ملاحظاتي
الرفاهيةلا يوجد فرق (-0.48، فترة ثقة 95% -2.05 إلى 1.06)
استخدام الهاتف في المدرسةأقل بمقدار 0.67 ساعة في المدارس التقييدية
استخدام أيام الأسبوع أو عطلة نهاية الأسبوعلا توجد أدلة على وجود فرق

ماذا وجدت المقابلات اللاحقة؟

وجدوا أن كلا النوعين من السياسات كان لهما آثار إيجابية وسلبية، وأن سياق المدرسة شكل أيهما هيمن. أجريت الدراسة النوعية في 40 مجموعة تركيز في سبع مدارس إنجليزية للدراسة، أربع منها كانت لديها سياسات متساهلة وثلاث منها كانت لديها سياسات تقييدية، وشملت 177 طالبًا وولي أمر وموظفًا في المدرسة. [goodyear-2026]

أثرت السياسات على الرفاهية في عدة مجالات: الصحة، والترابط، والتعلم، والقدرة على اتخاذ القرار، والمرونة، وتطوير بيئات آمنة وداعمة. خلص المؤلفون إلى أن التدخلات التي تستهدف استخدام الهاتف يجب أن تُدمج ضمن نهج أوسع وشامل لدعم الرفاهية في كل من البيئات المدرسية وغير المدرسية. [goodyear-2026]

ماذا لا يمكن لدراسة الهاتف المدرسي أن تظهر؟

لا يمكن أن يظهر أن سياسة ما تسببت في أي شيء، لأنها قاست مدارس مختلفة في نقطة زمنية واحدة. الدراسة لعام 2025 هي دراسة مقطعية وملاحظة. لا يمكن أن تخبرنا ما إذا كانت المدارس ذات السياسات التقييدية والتساهلية متشابهة قبل سياساتها، أو ما إذا كانت مدرسة ما قد اعتمدت حظراً بسبب نوع الطلاب الذين لديها. [goodyear-2025]

هناك أربعة حدود أخرى تستحق المعرفة:

  • نتيجة واحدة. كانت النتيجة الرئيسية هي الرفاهية النفسية العامة. الملخص لا يذكر الانتباه أو التنمر أو النوم أو نتائج الامتحانات، لذا فإن الدراسة لا تتحدث عن تلك الأمور. [goodyear-2025]
  • ثلاثون مدرسة في إنجلترا. تختلف السياسات والتطبيق وثقافة المدرسة بين المدارس والدول، وتغطي الدراسة دولة واحدة. [goodyear-2025]
  • تسمية السياسة ليست هي نفسها كالتطبيق. قامت الدراسة بتصنيف المدارس إلى مدارس تقييدية وأخرى مرنة. وجدت المقابلات أن السياق يشكل كيفية تطبيق السياسات، لذا قد تختلف مدرستان تحملان نفس التسمية في الممارسة. [goodyear-2026]
  • “لا دليل” ليس “دليلاً على عدم وجود تأثير”. يقول المؤلفون إن النتائج لا تدعم السياسات التي تحظر استخدام الهاتف خلال اليوم الدراسي بصيغتها الحالية وأن هذه السياسات تحتاج إلى مزيد من التطوير. [goodyear-2025] هذا بيان حول الأدلة المتعلقة بالسياسة كما هي مبنية حالياً، وليس نتيجة تشير إلى أن الحظر يضر أي شخص.

ماذا يمكن للعائلات أن تفعل بهذا الدليل؟

اعتبر سياسة المدرسة جزءًا صغيرًا من حياة المراهق على الهاتف، لأن الدراسة وجدت أن استخدام الهواتف في أيام الأسبوع وعطلات نهاية الأسبوع لم يختلف بين المدارس. الاستخدام خارج اليوم الدراسي مسألة منفصلة لم يُظهَر أن سياسة المدرسة تؤثر فيها، وأدلتنا حول تدهور الدماغ والفيديوهات التي لا يمكنك التوقف عن مشاهدتها تغطي كيف يشعر هذا الاستخدام من الداخل.

ما يلي هو اقتراحنا، وليس شيئًا اختبرته الدراسات: انظر إلى متى وكيف يتم استخدام الهاتف بدلاً من ما إذا كانت المدرسة تسمح بذلك، وابدأ بالنوم. لاحظ ما إذا كان الهاتف يزاحم النوم أو الأصدقاء أو الواجبات المدرسية، وما إذا كان مراهقك يبدو أسوأ بعد استخدام تطبيقات معينة، وتحدث عن ذلك كنمط يثير فضولكما.

هل يستحق استخدام الهاتف محادثة؟

حدد أي شيء ينطبق على المراهق الذي تفكر فيه، أو عليك. هذه دعوة للتفكير، وليست اختبارًا، ولا تنتج أي تشخيص.

0 من 5 محدد

لا يوجد أي مقياس على هذا الموقع يقيس استخدام الهاتف أو رفاهية المراهقين حتى الآن. يدرج مركز التقييم الذاتي السبعة التي لدينا، ولا يوجد أي منها مصمم لهذا السؤال.

متى تطلب المساعدة

تحدث إلى طبيب أو مستشار مدرسي إذا تغير مزاج المراهق أو نومه أو تناوله للطعام أو صداقاته لأكثر من بضعة أسابيع، بغض النظر عن استخدامه للهاتف. نادراً ما يكون استخدام الهاتف هو القصة الكاملة، وغالباً ما يكون من الأسهل الحديث عنه بدلاً من ما يكمن تحته. إذا كنت أنت أو شخص تهتم لأمره تشعر بعدم القدرة على البقاء بأمان، فاتصل بخدمات الطوارئ المحلية أو خط المساعدة في الأزمات.

كيف يمكن أن تساعد MyFreud

تسير محادثة الهاتف بشكل أفضل مع سجل بدلاً من جدال. تتبع المزاج اليومي في MyFreud يظهر كيف تسير الأيام على مدى بضعة أسابيع، والمفكرة هي مكان لتدوين النوم، والتطبيقات، وكيف كان شعور اليوم جنبًا إلى جنب. لا تحل محل الطبيب.

قم بتنزيل MyFreud وابدأ اليوم: App Store أو Google Play.

الأسئلة الشائعة

هل تحسن حظر الهواتف في المدارس الصحة النفسية؟

ليس في هذه الدراسة التي شملت 30 مدرسة في إنجلترا. عبر 30 مدرسة و1,227 تلميذًا تتراوح أعمارهم بين 12 و15 عامًا، لم يختلف الرفاه النفسي بين المدارس التقييدية والمدارس المتساهلة (فرق متوسط معدل معدل مُعدل -0.48، فترة الثقة 95% من -2.05 إلى 1.06). كانت الدراسة مقطعية، لذا تُظهر ارتباطًا في وقت واحد ولا يمكن أن تثبت السبب بأي شكل من الأشكال.

هل تقلل حظر الهواتف في المدارس من استخدام الهواتف؟

خلال وقت المدرسة، استخدم الطلاب في المدارس التقييدية الهواتف بدرجة أقل بالفعل، لكن دراسة مقطعية لا تستطيع إثبات أن السياسة كانت السبب. فقد استخدموا هواتفهم بمعدل أقل بمقدار 0.67 ساعة ووسائل التواصل الاجتماعي بمعدل أقل بمقدار 0.54 ساعة مقارنة بالطلاب في المدارس المرنة. لم يكن هناك دليل على وجود فرق في استخدام الهواتف أو وسائل التواصل الاجتماعي خلال أيام الأسبوع أو عطلات نهاية الأسبوع، لذا لا يوجد دليل على أن الانخفاض في الاستخدام في المدرسة أثر على الاستخدام الكلي.

هل تحظر الهواتف في المدارس تضر الطلاب؟

لم تجد الدراسة ضررًا، لكنها لم تجد فائدة أيضًا: لم تجد دليلًا على وجود فرق في الرفاهية النفسية، ولا يستبعد فاصل الثقة فيها وجود فارق صغير في أي من الاتجاهين. وجدت دراسة مقابلات منفصلة شملت 177 طالبًا وولي أمر وموظفًا أن السياسات التقييدية والسماحية كان لها تأثيرات إيجابية وسلبية على الرفاهية، لذا فإن الصورة مختلطة وتعتمد على المدرسة.

ماذا قيست دراسة المدارس الذكية؟

كانت النتيجة الرئيسية هي الرفاهية النفسية، التي تم قياسها باستخدام مقياس ورك-إدنبرة للرفاهية النفسية. تضمنت النتائج الثانوية الوقت المستغرق على الهواتف الذكية ووسائل التواصل الاجتماعي. تم مقارنة 20 مدرسة حيث لم يُسمح باستخدام الهواتف لأغراض ترفيهية مع 10 مدارس حيث كان ذلك مسموحًا، وتم تحليل النتائج باستخدام نماذج الانحدار ذات التأثيرات المختلطة.

هل يجب على المدارس الاحتفاظ بسياسات الهواتف إذا لم تجد الدراسة فرقًا في الرفاهية؟

هذا قرار سياسي لا تحسمه الأدلة. يقول المؤلفون إن النتائج لا تدعم السياسات التي تحظر استخدام الهاتف في شكلها الحالي وأن هذه السياسات بحاجة إلى مزيد من التطوير. تشير دراسة المقابلات التي أجروها إلى أن سياسات الهاتف تعمل بشكل أفضل كجزء من نهج أوسع لدعم الرفاهية داخل المدرسة وخارجها.

المراجع

  1. 1.Goodyear V, Randhawa A, Adab P, Al-Janabi H, Fenton S, Jones K, Michail M, Morrison B, Patterson P, Quinlan J, Sitch A, Twardochleb R, Wade M, Pallan M ( 2025). School phone policies and their association with mental wellbeing, phone use, and social media use (SMART Schools): a cross-sectional observational study. The Lancet Regional Health - Europe. doi.org . doi:10.1016/j.lanepe.2025.101211
  2. 2.Goodyear VA, Randhawa A, Adab P, Al-Janabi H, Fenton S, Michail M, Patterson P, Sitch A, Wade M, Pallan M ( 2026). How school phone policies influence adolescent phone use and wellbeing (SMART Schools): a qualitative comparative case study. Social Science and Medicine. doi.org . doi:10.1016/j.socscimed.2026.119094