Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

إدمان التسوق: هل هو حالة حقيقية؟

ليس تشخيصًا مستقلًا في أي من الدليلين الرئيسيين، وقد جادل الباحثون بأنه ينبغي أن يكون كذلك. ما تدعمه الأدلة، ولماذا تتغير نسبة الانتشار.

مدة القراءة: 4 دقائق

رسم توضيحي مسطح لامرأة ترتدي معطفًا وشالًا أحمر تسير على الرصيف حاملة حقيبتين تسوق غير مميزتين.

النقاط الرئيسية

  • ليست تشخيصًا مستقلًا في أي من الدليلين الرئيسيين، وهو بيان يتعلق بالتصنيف بدلاً من وجود النمط. جادل مجموعة من الباحثين في عام 2019 بأن الأدلة كانت قوية بما يكفي لتضمينه.
  • عدد الأشخاص الذين يتم الإشارة إليهم غير مستقر، والسبب يستحق المعرفة. وجدت دراسة تحليلية شاملة لـ 40 دراسة أن النسبة تبلغ حوالي 5 في المئة في عينات البالغين التمثيلية، وأكثر من ثلاثة أضعاف ذلك في العينات التي تم تجنيدها أثناء التسوق.
  • إن هذا الانتشار ليس عيبًا في البحث، بل هو النتيجة. الرقم الرئيسي يعتمد تقريبًا بالكامل على من تم سؤاله وأي استبيان تم استخدامه، لذا فإن أي رقم واحد يُذكر بدون هذا السياق يكون قريبًا من عدم المعنى.
  • ما يفصل النمط عن الاستمتاع بالتسوق ليس المبلغ المنفق. بل هو الشراء لتغيير شعورك بدلاً من الحصول على الشيء، وفقدان السيطرة على الكمية، والاستمرار رغم العواقب التي يمكنك تسميتها.
  • عادةً ما لا تكون عملية الشراء هي النقطة الأساسية، ولهذا السبب نادرًا ما تتناول تطبيقات تنظيم الفوضى والميزانية هذا الأمر. يصف العديد من الأشخاص الشعور بالراحة الذي يأتي في لحظة الشراء بينما تبقى العناصر نفسها غير مفتوحة.

يُعتبر الشراء القهري نمطًا موثقًا جيدًا، لكنه لا يمتلك مدخلاً خاصًا به في أي من الدليلين التشخيصيين الرئيسيين. هذان الأمران يتماشيان معًا بشكل أكثر راحة مما يبدو، وفصل بينهما يجيب على معظم ما يرغب الناس في معرفته.

نظرتنا العامة إلى الإدمانات السلوكية تغطي كيفية تعريف هذه الفئة والجدل حولها؛ هذه المقالة تتعلق بالحالة المحددة، التي تعد من بين الأكثر شيوعًا والأقل اعترافًا رسميًا.

ما تقوله التصنيفات فعليًا

إنه ليس تشخيصًا مستقلًا، وهو بيان حول كيفية تنظيم الأدلة بدلاً من كونه حكمًا بأن النمط وهمي. في عام 2019، نشر مجموعة من الباحثين في هذا المجال حجة تفيد بأن الأدلة المتراكمة تبرر الاعتراف به، على أساس أنه يظهر الميزات المستخدمة لتعريف الإدمانات السلوكية بشكل عام. [muller-2019-buying-shopping]

ما يعنيه هذا في غرفة الاستشارة أقل دراماتيكية مما يبدو. سيعترف الأخصائي بالوصف، وقد يسجله تحت عنوان أوسع. غياب تسمية مخصصة يغير الأوراق بدلاً من أن يؤثر على ما إذا كان أي شخص سيأخذه على محمل الجد.

لماذا يتغير العدد باستمرار

لأن الإجابة تعتمد تقريبًا بالكامل على من تم سؤاله. وجدت دراسة تحليلية شاملة تضم 40 دراسة من 16 دولة، تغطي حوالي 32,000 شخص، معدلات تختلف بأكثر من ثلاثة أضعاف عبر أنواع العينات. [maraz-2016-compulsive-buying]

نفس الحالة، أربع إجابات مختلفة
0 25 50 75 100 نسبة استيفاء المعايير 4.9 البالغون الممثلون 8.3 طلاب الجامعة 12.3 عينات بالغين أخرى 16.2 تم تجنيدهم أثناء التسوق

تقديرات انتشار مجمعة حسب نوع العينة المبلغ عنها في ماراز، غريفيثس وديمتروفيس (2016)، تحليل تلوي لـ 40 دراسة من 16 دولة.

الانتشار هو الاكتشاف بدلاً من كونه ضعفًا في البحث. اسأل الناس في مركز تسوق وستجد المزيد منهم مقارنة بعينة تمثيلية، وهو أمر غير مفاجئ وهو بالضبط السبب الذي يجعل الرقم المذكور بدون مصدر لا يخبرك بالكثير. الملخص القابل للدفاع عنه هو تقريبًا واحد من كل عشرين بالغًا، مع عدم يقين واسع حوله.

ما الذي يفصلها فعلاً عن الاستمتاع بالتسوق

ليس المبلغ المنفق، وهو ما يبدأ به معظم الناس، وهو ما لا يجدي نفعًا. يمكن لشخص ذو دخل منخفض أن يحقق كل ميزات النمط بينما ينفق بشكل معتدل، ويمكن لشخص ثري أن ينفق أكثر بكثير ولا يحقق أيًا منها.

تتعلق الميزات بالوظيفة بدلاً من الكمية. الشراء لتغيير شعورك بدلاً من الحصول على الشيء. التوتر المتزايد قبل الشراء والراحة في لحظة الشراء. فقدان السيطرة على مقدار ما يتم شراؤه بمجرد البدء. الاستمرار رغم العواقب التي يمكنك تسميتها دون الحاجة إلى تحفيز.

أكثر العلامات دلالة هي هادئة وملموسة: ما يحدث للأشياء. حقائب تبقى مغلقة، بطاقات تُترك عليها، أشياء تُشترى بشكل مكرر لأن الأولى نُسيت. إذا كانت الأشياء هي الهدف، لتم استخدامها.

أي جزء يقوم بالعمل؟

هذه دعوة للتفكير، وليست اختبارًا، وهي تتعلق بالوظيفة بدلاً من الكمية. فكر في الأشهر القليلة الماضية.

0 من 5 محدد

لماذا تميل نصائح الميزانية إلى الفشل

لأنه يزيل الطريقة ويترك الحاجة. إذا كان الشراء ينظم شيئًا، فإن الميزانية هي قيد على الأداة بدلاً من أن تكون إجابة على الوظيفة التي كانت تقوم بها، والدورة المعتادة هي فترة من السيطرة تليها عودة. إزالة الفوضى توفر نفس الراحة القصيرة لنفس السبب.

هذا لا يجعل الاحتكاك العملي عديم الفائدة. إزالة تفاصيل البطاقة المحفوظة، إلغاء تثبيت التطبيقات، الانتظار ليوم قبل أي شيء يتجاوز مبلغًا محددًا: هذه تساعد، وتكون أكثر فائدة عندما تكون مصاحبة للتعامل مع ما يسبق الحلقة بدلاً من أن تكون بديلاً عنها. دليلنا حول العادة مقابل الإدمان يغطي لماذا يغير هذا التمييز ما هو فعال.

ما لا يثبته هذا

لا يُشخِّص أي من هذا أي شخص، وسؤال التصنيف مفتوح حقًا بدلاً من أن يكون مُستقرًا في أي اتجاه. يختلف الباحثون حول ما إذا كان من الأفضل فهم ذلك على أنه سلوك إدماني، أو مشكلة في التحكم في الاندفاع، أو سمة من سمات شيء آخر مثل اضطراب المزاج.

تعتبر أرقام الانتشار أيضًا تقديرات باستخدام استبيانات مختلفة في دول مختلفة، وهو ما يوضحه الانتشار أعلاه، ولم يتم تصميم أي منها ليخبرك عن نفسك.

متى تطلب المساعدة

تحدث إلى طبيب إذا كان الشراء يكلفك أموالاً لا تملكها، إذا كنت تخفي ذلك، أو إذا كنت قد حاولت التوقف ولم تستطع. اذكر المزاج والقلق في نفس المحادثة، لأنهما غالباً ما يترافقان مع هذا، وهما قابلان للعلاج بغض النظر عن ما يُطلق على الشراء في النهاية.

اطلب المساعدة في وقت مبكر إذا وصلت الديون إلى حد التأثير على مكان إقامتك أو ما تأكله، أو إذا كانت لديك أفكار بأن الأمور ستكون أبسط بدونك. الضغط المالي واليأس هما مزيج يستحق أن يُذكر بصوت عالٍ بدلاً من إدارته بمفردك.

إذا كانت لديك أفكار تؤذي نفسك، اعتبر ذلك أمرًا عاجلًا واتصل بخدمات الطوارئ المحلية أو خط المساعدة في الأزمات.

كيف يمكن أن تساعد MyFreud

MyFreud مفيد هنا للشيء الذي يسبق نوبة، وهو الجزء الذي لا يمكن لأحد تذكره بدقة بعد ذلك. تسجيل المزاج جنبًا إلى جنب مع ما حدث في ذلك اليوم يجعل المحفز مرئيًا، والمحفز الذي يمكنك توقعه هو مشكلة مختلفة عن ذلك الذي يبدو أنه يظهر من العدم.

قم بتنزيل MyFreud وابدأ اليوم: App Store أو Google Play.

الأسئلة الشائعة

هل إدمان التسوق هو اضطراب حقيقي؟

النمط حقيقي وموثق جيدًا؛ تصنيفه غير مستقر. إنه ليس تشخيصًا مستقلًا في أي من الدليلين الرئيسيين المستخدمين عالميًا، وفي عام 2019، نشر مجموعة من الباحثين حجة تفيد بأن الأدلة المتراكمة تبرر تضمينه كحالة معترف بها، على أساس أنه يظهر الميزات المستخدمة لتعريف الإدمانات السلوكية. النتيجة العملية هي أن طبيبًا نفسيًا سيتعرف على ما تصفه وقد يسجله تحت فئة أوسع. عدم وجود إدخال خاص به في دليل هو بيان حول كيفية تنظيم أنظمة التصنيف، وليس حكمًا بأن لا شيء يحدث.

ما مدى شيوع الشراء القهري؟

هذا يعتمد بشكل كبير على من تم سؤاله، لذا فإن الرقم الواحد قد يكون مضللاً. وجدت دراسة تحليلية شاملة تضم 40 دراسة عبر 16 دولة وحوالي 32,000 شخص أن النسبة كانت تقريبًا 4.9 في المئة في عينات البالغين التمثيلية، وحوالي 8.3 في المئة بين طلاب الجامعات، وحوالي 12.3 في المئة في عينات البالغين غير التمثيلية، وحوالي 16.2 في المئة في عينات تم تجنيدها خصيصًا بين المتسوقين. الفجوة بين الأول والأخير من تلك الأرقام تزيد عن ثلاثة أضعاف، وهي تعكس السكان الذين تم أخذ العينات منهم والاستبيان المستخدم بدلاً من أي اختلاف حقيقي بهذا الحجم. اعتبر تقريبًا واحدًا من كل عشرين بالغًا كنسخة قابلة للدفاع.

ما الفرق بين حب التسوق والشراء القهري؟

ليس مقدار المال، وهو الافتراض الذي يبدأ به الجميع تقريبًا. الميزات التي تحدد النمط هي وظيفية: الشراء لتغيير حالة عاطفية بدلاً من الحصول على العنصر، وفقدان السيطرة على مقدار ما يتم شراؤه، وتراكم التوتر مسبقًا والراحة عند نقطة الشراء، والاستمرار على الرغم من العواقب التي يمكنك تسميتها بوضوح. يمكن لشخص ذو دخل منخفض أن يحقق كل ذلك، بينما يمكن لشخص ثري أن ينفق أكثر بكثير ولا يحقق أيًا من ذلك. علامة مفيدة هي ما يحدث للأشياء بعد ذلك، حيث إن المشتريات التي تبقى غير مفتوحة تشير إلى أن الشراء كان هو الهدف.

لماذا لا تصلح نصائح الميزانية المشكلة؟

لأنها تتناول الإنفاق والإنفاق هو العرض. إذا كان الشراء يقوم بوظيفة، وغالبًا ما ينظم حالة عاطفية، فإن الميزانية تزيل الطريقة دون المساس بالحاجة، وهذا هو السبب في أن النمط المعتاد هو فترة من السيطرة تليها عودة. نفس المنطق يفسر لماذا يؤدي تقليل الفوضى إلى تخفيف لا يدوم. ما يميل إلى المساعدة هو التعامل معه كسلوك يؤدي وظيفة، وتحديد ما يسبق حلقة بشكل موثوق، والتعامل مع ذلك، جنبًا إلى جنب مع الاحتكاك العملي في الشراء نفسه بدلاً من بدلاً منه.

متى يجب على الشخص طلب المساعدة من أجل ذلك؟

عندما يكون هناك شيء يكلفك يمكنك تسميته ولم يستجب لمحاولاتك الخاصة للتوقف، فإن هذا يعتبر عتبة أقل مما يطبقه معظم الناس على أنفسهم. الديون، إخفاء المشتريات عن الأشخاص المقربين منك، الجدالات حول المال، والشراء لإدارة المشاعر التي لا يمكنك تغييرها بطرق أخرى هي جميعها أسباب لرفع الأمر. ارفع الأمر مع طبيب بدلاً من الاكتفاء بمستشار مالي، لأن النصفين يحتاجان إلى معالجة معًا والنصف العاطفي هو الذي غالبًا ما يتم تجاهله. الاكتئاب، القلق وصعوبات أخرى غالبًا ما تكون مصاحبة لذلك، وهي قابلة للعلاج بغض النظر عن كيفية تصنيف الشراء نفسه.

المراجع

  1. 1.Müller A, Brand M, Claes L, Demetrovics Z, de Zwaan M, Fernández-Aranda F, Frost RO, et al. ( 2019). Buying-shopping disorder: is there enough evidence to support its inclusion in ICD-11?. CNS Spectrums. doi:10.1017/S1092852918001323
  2. 2.Maraz A, Griffiths MD, Demetrovics Z ( 2016). The prevalence of compulsive buying: a meta-analysis. Addiction. doi:10.1111/add.13223