Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

الذكاء الاصطناعي واضطراب فرط الحركة: ما يساعد وما لا يساعد

يمكن لروبوت الدردشة مساعدتك حقًا في بدء مهمة. لكنه لا يمكنه إخبارك ما إذا كنت تعاني من ADHD، والسبب في ذلك أكثر إثارة للاهتمام مما يبدو.

مدة القراءة: 5 دقائق

رسم توضيحي مسطح لامرأة جالسة على مكتب مع جهاز كمبيوتر محمول، ترفع يدها إلى ذقنها، تنظر بعيدًا عن الشاشة، مع ملاحظات لاصقة على الحائط خلفها.

النقاط الرئيسية

  • الشيء المفيد الذي يقدمه روبوت الدردشة لاضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه هو عدم التفكير. إنه يزيل الصفحة الفارغة، وهي المكان الذي تفشل فيه غالبًا بداية المهام، وهذا يعد مساعدة حقيقية على الرغم من أنه يبدو تافهًا.
  • الدليل على ذلك أضعف من الحماس. أقرب عمل منشور هو تقييم لجنة خبراء لتفاعلات العلاج المحاكية، وهو رأي مستنير حول عرض بدلاً من نتيجة تم قياسها في المرضى.
  • لا يوجد اختبار ذكاء اصطناعي لتشخيص ADHD يمكنك إجراؤه، وتوضح الأبحاث السبب بدلاً من تركه كفراغ. أظهرت مراجعة لـ 100 نموذج تنبؤ أن معظمها تم اختباره فقط على البيانات التي تم بناؤها منها.
  • حوالي 96 في المئة تم التحقق منها داخليًا وحوالي 7 في المئة خارجيًا، وهو الفرق بين نموذج يناسب الأشخاص الذين رآهم بالفعل ونموذج تم إثبات فعاليته على أشخاص لم يرهم من قبل.
  • الفخ المحدد هو أن الروبوت الدردشة يوافقك الرأي. سيقوم بتفصيل نظرية عن نفسك بأسلوب سلس وواثق، وهذه السلاسة ليست دليلاً، وهو ما يهم أكثر بالنسبة للسؤال الذي يكون أقل قدرة على الإجابة عليه.

روبوت الدردشة مفيد حقًا لجانب واحد من اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه وغير مفيد لجانب آخر، وغالبًا ما يحدث لبس بين الجانبين. إنه جيد في إزالة الصفحة الفارغة، وهي النقطة التي يفشل فيها البدء في معظم الأحيان. لا يمكنه إخبارك ما إذا كنت تعاني من الحالة، وهو مقنع بشكل غير عادي بينما يفشل في ذلك.

نظرتنا العامة حول ADHD تغطي ما تتضمنه الحالة وكيف يتم تقييمها؛ هذه المقالة تتعلق بالأداة التي يمتلكها الجميع الآن، وعن أي من الأشياء التي يستخدمها الناس لها فعلاً تأثير.

ما الذي يتقنه حقًا

إزالة الصفحة الفارغة. العقبة في اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه غالبًا ما تكون في البدء بدلاً من القدرة على القيام بالشيء، والصفحة الفارغة هي أسوأ حالة بدء ممكنة لأنها تتطلب الوظيفة الدقيقة التي يصعب استدعاؤها عند الطلب.

تغير الدردشة الآلية شكل تلك المشكلة. ستقوم بتقسيم مهمة غامضة إلى خطوات، وإنتاج مسودة أولية يمكنك التفاعل معها، أو تحويل مجموعة من الأفكار إلى قائمة مرتبة. التفاعل مع شيء غير كامل هو عملية مختلفة وأسهل بكثير من التوليد من العدم، وهذا يتناسب تمامًا مع ما يفعله الأداة وأين تكمن الصعوبة. دليلنا حول شلل ADHD يغطي ما هو ذلك النقطة العالقة بالفعل، وهو ما يستحق القراءة أولاً، لأن الأداة تساعد فقط إذا كانت المشكلة التي تعترض طريقك هي البدء.

ما تغطيه الأدلة وما لا تغطيه

قليل جداً حتى الآن، ومن المهم معرفة ما الذي نظر إليه البحث الجيد بالضبط. العمل المنشور الأكثر صلة جمع بين الأطباء الذين يعملون مع الأطفال المصابين باضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه، وجعلهم يتفاعلون مع روبوت محادثة مخصص في سيناريوهات علاجية محاكاة، وطلب منهم تقييمه: حيث أبلغوا عن نقاط القوة في التعاطف، والقدرة على التكيف، والتواصل، إلى جانب المخاوف بشأن الخصوصية وعدم القدرة على قراءة أي شيء غير لفظي. [berrezueta-2024-chatgpt-adhd]

اقرأ ذلك كما هو. إنها رأي خبير حول عرض، وهو إشارة مبكرة معقولة وليست نتيجة تم قياسها في المرضى على مدى الزمن. لا شيء هنا يثبت أن الروبوت الدردشة يحسن الأعراض، والموقف الصادق هو أن السؤال لم يُطرح بشكل صحيح بعد.

لماذا لا يوجد اختبار ذكاء اصطناعي لاضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه

لأن النماذج الموجودة لم تُجرّب تقريبًا على أي شخص جديد. استعرضت مراجعة منهجية في عام 2024 عددًا من 7,764 سجلًا وشملت 100 نموذج تنبؤ منشور لاضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه، كان معظمها موجهًا للتشخيص، ووجدت أن ما يقرب من 90 في المئة منها أبلغت عن دقة عالية. [salazar-2024-adhd-models]

حيث تم اختبار النماذج المنشورة فعليًا
0 25 50 75 100 نسبة الـ 100 نموذج التي تم مراجعتها 96 داخليًا فقط 7 خارجيًا
0 25 50 75 100 نسبة الـ 100 نموذج التي تم مراجعتها 88 تشخيص 7 استجابة العلاج 5 مسار الزمن

الأرقام المبلغ عنها في سالازار دي بابلو وآخرون (2024)، مراجعة منهجية وتحليل تراجعي لـ 100 نموذج توقع فردي لاضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.

الرؤية الأولى هي الحجة الكاملة. التحقق الداخلي يعني أن النموذج تم اختباره على البيانات التي تم بناؤه منها، مما يخبرك بأنه يناسب هؤلاء الأشخاص؛ التحقق الخارجي يعني أنه تم تجربته على عينة منفصلة، وهو اختبار لما إذا كان يعمل على الإطلاق. حوالي 96 في المئة حصلوا على الأول وحوالي 7 في المئة على الثاني.

لذا فإن أرقام الدقة ليست مزيفة، بل إنها تجيب على سؤال أسهل من السؤال الذي يهم. هذه الفجوة هي السبب في أن أيًا من هذا لم يتحول إلى شيء يمكن للطبيب طلبه، ولماذا التطبيق الذي يعد بإجابة فورية يبيع شيئًا لم يبنيه المجال.

الفخ الخاص بهذا

يتفق الروبوت المحادثة معك، وهذه هي المشكلة بالنسبة للسؤال الوحيد الذي ترغب في طرحه عليه. صف صعوباتك لأحدهم وسينتج حسابًا طليقًا ومتعاطفًا حول كيفية توافقها مع اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه. صف نفس الصعوبات بإطار مختلف وسيفعل ذلك بنفس الكفاءة لشيء آخر.

لا شيء في تلك المناقشة يختبر البدائل، واختبار البدائل هو معظم ما يتضمنه التقييم. صعوبة التركيز تنتج عن القلق، وعدم النوم، والاكتئاب، ونتائج شيء صعب، ودليلنا حول ADHD مقابل القلق يغطي مدى تداخل اثنين من تلك العوامل. فرزها هو المهمة، وهو الجزء الذي تتجاوزه المحادثة مع نموذج تمامًا بينما تبدو وكأنها تناولت الموضوع.

الفخ الثاني أكثر هدوءًا. إذا كانت الأداة تقوم بالخطوة التي تجدها الأكثر صعوبة بدلاً من مساعدتك في البدء، فإن الممارسة التي من شأنها أن تجعل البدء أسهل لا تحدث أبدًا. يبقى المخرج جيدًا ويتعمق التجنب تحته، وهو ما يصعب ملاحظته بدقة لأن لا شيء يسير بشكل خاطئ.

المساعدة، أم القيام بذلك من أجلك؟

هذه دعوة لملاحظة نمط بدلاً من اختبار. فكر في كيفية استخدامك له خلال الأسابيع القليلة الماضية.

0 من 5 محدد

ما لا يثبته هذا

لا شيء من هذا يقول إن الروبوتات المحادثة ضارة للأشخاص الذين يعانون من ADHD، ولا شيء من ذلك يقول إنها تساعد. الأدلة لدعم أي من البيانين غير موجودة بعد، وهو أمر مختلف عن الأدلة على عدم وجود تأثير، والتفسير المعقول هو أن الأداة تستحق الاستخدام بعناية بدلاً من أن يتم اعتمادها أو تجنبها من حيث المبدأ.

تتعلق مراجعة نماذج التنبؤ أيضًا بنماذج البحث بدلاً من المنتجات الاستهلاكية، وإذا كان هناك شيء، فإن المنتجات الاستهلاكية قد تم اختبارها أقل بدلاً من المزيد.

متى تطلب المساعدة

تحدث إلى طبيب إذا كانت لديك صعوبة في الانتباه أو التنظيم أو البدء في الأمور منذ الطفولة، وتظهر في أكثر من مكان، وتؤثر فعليًا على عملك أو دراستك أو حياتك المنزلية. اسأل مباشرة عن تقييم ADHD، واذكر أي شيء لاحظته بشأن النوم أو المزاج أو القلق، لأن هذه هي الأمور التي يجب أن يتناولها التقييم.

قدم أمثلة وجدول زمني تقريبي بدلاً من الاستنتاج، بما في ذلك أي شيء قاله لك روبوت الدردشة إذا كان في ذهنك. يمكن للأخصائي العمل مع ما لاحظته. ما لا يمكن لأحد العمل به هو تسمية جاءت دون المنطق وراءها.

إذا كانت لديك أفكار تؤذي نفسك، اعتبر ذلك أمرًا عاجلًا واتصل بخدمات الطوارئ المحلية أو خط المساعدة في الأزمات.

كيف يمكن أن تساعد MyFreud

MyFreud مفيد هنا للأدلة التي لا يمكن أن تنتجها محادثة مع نموذج، وهي ما حدث فعلاً في الأيام التي فقدتها. الملاحظات المؤرخة حول النوم، المزاج وما علقت فيه تعطي تقييمًا شيئًا حقيقيًا للعمل منه، وتجيب على السؤال الذي يطرحه الأخصائي النفسي أولاً ولا يستطيع تقريبًا أي شخص إعادة بنائه من الذاكرة.

قم بتنزيل MyFreud وابدأ اليوم: App Store أو Google Play.

الأسئلة الشائعة

هل يمكن للذكاء الاصطناعي تشخيص اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه؟

لا، ولا توجد أداة متاحة للجمهور تقوم بذلك، مهما قالت عن نفسها. توجد نماذج بحثية: وجدت مراجعة منهجية لعام 2024 100 نموذج تنبؤ منشور لاضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط، وكان معظمها موجهًا للتشخيص، وأفاد ما يقرب من 90 في المئة بدقة عالية. المشكلة هي ما تم قياس تلك الدقة ضده. تم التحقق من حوالي 96 في المئة من النماذج داخليًا فقط، مما يعني أنه تم اختبارها على نفس مجموعة البيانات التي تم بناؤها منها، وحوالي 7 في المئة فقط تم اختبارها على عينة مستقلة. النموذج الذي لم يتم تجربته على أشخاص لم يرهم من قبل لم يظهر بعد أنه يمكنه القيام بالمهمة، ولهذا السبب لم يصبح أي من هذا اختبارًا يمكن للطبيب طلبه.

هل من المفيد استخدام ChatGPT لاضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه؟

بالنسبة لبعض الأمور المحددة، نعم، ومن المفيد أن نكون دقيقين بشأن أي منها. غالبًا ما تكون العقبة في اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه هي بدء المهمة بدلاً من القدرة، والصفحة الفارغة هي أصعب حالة بدء ممكنة. يزيل الروبوت الدردشة الصفحة الفارغة: حيث يقوم بتقسيم مهمة غامضة إلى خطوات، أو إنتاج مسودة أولية تقريبية للتفاعل معها، أو تحويل فكرة متشعبة إلى قائمة. التفاعل مع شيء غير كامل أسهل بكثير من الإنشاء من لا شيء، وهذا يتوافق تمامًا مع ما يفعله الأداة وأين تكمن الصعوبة بالفعل. ما ليس هو علاج، وما لا يمكنه إخبارك به هو ما إذا كنت تعاني من الحالة.

ماذا تقول الأبحاث فعلاً عن الدردشات الآلية واضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه؟

أقل بكثير مما يوحي به حجم النقاش. العمل المنشور الأكثر صلة استخدم طريقة لجنة الخبراء: تفاعل الأطباء الذين يعملون مع الأطفال المصابين باضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه مع روبوت محادثة مخصص في سيناريوهات محاكاة وقاموا بتقييمه، مشيرين إلى نقاط القوة في التعاطف والقدرة على التكيف والتواصل إلى جانب المخاوف بشأن الخصوصية وعدم قدرته على قراءة أي شيء غير لفظي. هذه إشارة مبكرة مفيدة وهي رأي خبراء حول عرض، وليست تجربة نتائج على المرضى. أي شخص يستشهد بها كدليل على أن روبوتات المحادثة تعالج اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه يبالغ في تفسيرها بشكل كبير.

لماذا لا ينبغي لي أن أسأل روبوت الدردشة عما إذا كنت أعاني من ADHD؟

بسبب السلوك الواحد الذي يجعل استخدامه ممتعًا. يأخذ الروبوت المحادثة ما تقدمه ويبني عليه، لذا فإن وصف صعوباتك لأحدهم ينتج عنه بشكل موثوق سردًا طليقًا ومتعاطفًا حول سبب تناسب تلك الصعوبات مع اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه. سيقدم سردًا طليقًا بنفس القدر لحالة مختلفة تم وصفها بنفس الطريقة. لا شيء في تلك المحادثة يختبر البدائل، واختبار البدائل هو معظم ما يتضمنه التقييم: القلق، الحرمان من النوم، الاكتئاب والصدمات جميعها تنتج صعوبة في التركيز، وتمييزها عن بعضها هو الوظيفة الكاملة. الكتابة الواثقة تبدو كدليل وليست كذلك.

هل يمكن أن تجعل الذكاء الاصطناعي اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه أسوأ؟

يمكن أن يعمل ضدك بطريقة محددة واحدة تستحق المراقبة. إذا كان الأداة تقوم بالخطوة التي تجدها الأصعب بدلاً من مساعدتك في البدء، فإن الممارسة التي من شأنها أن تجعل البدء أسهل لا تحدث أبداً، ويتعمق التجنب بهدوء بينما يبقى الناتج جيداً. التمييز هو ما إذا كنت تعمل على المهمة أو يتم التعامل مع المهمة. الثانية ليست خاطئة تلقائياً، حيث إن بعض الأمور يجب أن تُفوض حقاً، ولكن إذا كان يحدث مع كل شيء، فإن الأداة قد أصبحت جزءاً من التجنب بدلاً من أن تكون وسيلة للتغلب عليه.

المراجع

  1. 1.Salazar de Pablo G, Iniesta R, Bellato A, Caye A, Dobrosavljevic M, Parlatini V, et al. ( 2024). Individualized prediction models in ADHD: a systematic review and meta-regression. Molecular Psychiatry. doi:10.1038/s41380-024-02606-5
  2. 2.Berrezueta-Guzman S, Kandil M, Martín-Ruiz ML, Pau de la Cruz I, Krusche S ( 2024). Future of ADHD care: evaluating the efficacy of ChatGPT in therapy enhancement. Healthcare. doi:10.3390/healthcare12060683