Skip to content
MyFreud

這篇翻譯尚未經過真人審閱。 閱讀英文原文

哈佛幸福研究:發現了什麼

哈佛成人發展研究自1938年以來追蹤人群。研究發現了關於人際關係與健康的內容,無法證明的事項,以及下一步該做的事。

閱讀時間:約 5 分鐘

兩位銀髮人士坐在街邊的長椅上,左側的人轉向另一位,身後有樹幹,路上有汽車。

主要重點

  • 哈佛成人發展研究自1938年以來追蹤人們,最初從268名哈佛二年級學生開始,後來又加入了456名波士頓市中心居民。研究人員報告指出,親密關係比社會階層、智商或基因更能預測長久而快樂的生活。
  • 在50歲時對人際關係最滿意的人,在80歲時的健康狀況最佳,且多項分析發現,50歲時的人際關係滿意度對身體健康的預測能力優於膽固醇水平。
  • 對於148項研究的回顧,涵蓋308,849人,發現擁有更強社交關係的人存活機率提高50%(機率比為1.50)。社會整合的豐富指標與生存之間的聯繫更為強烈(1.91),而僅僅是獨居或不獨居的影響則較弱(1.19)。
  • 這些是觀察性發現,因此它們顯示的是關聯,而不是關係導致更好的健康。最初的哈佛小組全為男性,而這項大型回顧主要來自北美和歐洲。
  • 實際的教訓是將人際關係視為需要經營的事物:選擇一個人,保持小而定期的聯繫,並在孤獨感壓迫時尋求幫助。

哈佛成人發展研究,通常稱為哈佛幸福研究,發現親密關係比社會階層、智商或基因更能預測長久而幸福的生活,而在50歲時對關係最滿意的人在80歲時最健康。 [mineo-2017-harvard-gazette] 這是一項長期研究的觀察結果,而對148項研究的大型回顧也指向相同的方向。 [holt-lunstad-2010-relationships-mortality] 本指南涵蓋了研究對象、研究發現、研究無法證明的內容以及如何應用這些發現。我們對關係的概述涵蓋了更廣泛的領域。

哈佛成人發展研究是什麼?

這是有史以來最長的成人生活研究之一。研究始於1938年,當時研究人員開始追蹤268名哈佛大學二年級學生,這項研究後來被稱為格蘭特研究,並通過格魯克研究增加了456名波士頓市中心居民。 [mineo-2017-harvard-gazette] 這使得兩個原始組別的總人數達到724人。

研究人員隨後透過醫療紀錄、數百次訪談和問卷調查,追蹤了這些男性,並將他們的妻子納入研究,還將研究擴展到他們的孩子。哈佛大學在2017年的報告中指出,第二代約有1,300人。 [mineo-2017-harvard-gazette] 這項研究已有四位主任。目前的主任是精神科醫生羅伯特·瓦爾丁格(Robert Waldinger),他與馬克·舒爾茨(Marc Schulz)在2023年共同撰寫了《美好生活》(The Good Life)一書,總結了這項研究的教訓。 [waldinger-schulz-2023-good-life]

研究發現關於人際關係與健康的什麼?

研究發現,親密關係的質量是預測晚年健康和幸福的最強指標之一。研究人員發現,男性的繁榮生活與他們與家人、朋友和社區的關係之間存在強烈的相關性,幾項分析顯示,50歲時對關係的滿意度對身體健康的預測能力優於膽固醇水平。 [mineo-2017-harvard-gazette] 在導演的話中,50歲時對關係最滿意的人在80歲時是最健康的。 [mineo-2017-harvard-gazette]

有兩個細節可以補充。首先,婚姻質量似乎能夠保護情緒:在一項針對47對80多歲已婚夫婦的日記研究中,婚姻滿意度較高的人在感覺不太健康的日子裡,日常幸福感的下降幅度較小。 [waldinger-schulz-2010-married-octogenarians] 其次,關係並不是唯一的因素。早期的主任喬治·瓦連特報告了六個預測哈佛男性健康老化的因素:身體活動、無酗酒、無吸煙、成熟的應對方式、健康的體重和穩定的婚姻。 [mineo-2017-harvard-gazette]

良好的人際關係能延長壽命嗎?

它們與更長的生存期有關,這在許多研究中都有顯示,而不僅僅是這一項。一項對148項研究的回顧,涵蓋308,849人,平均追蹤7.5年,發現擁有更強社交關係的人,其生存的比率為1.50,作者將其描述為生存機率提高50%。 [holt-lunstad-2010-relationships-mortality] 回顧的編輯給出了簡單的解讀:當100人中有一半死亡時,擁有更強關係的人中,大約還有五個人活著,而在擁有較弱關係的人中則沒有這麼多。 [holt-lunstad-2010-relationships-mortality]

對於社會整合的複雜指標,相關性最強,為 1.91;而對於關於獨居或與他人同住的簡單問題,相關性最弱,為 1.19。 [holt-lunstad-2010-relationships-mortality] 作者們得出結論,社會關係對死亡風險的影響與已知的死亡風險因素相當。 [holt-lunstad-2010-relationships-mortality]

生存機率提高的程度,取決於關係的測量方式 報告數據
0 25 50 75 100 存活機率較高 (%) 19 獨居或與他人同住 50 所有措施綜合 91 社會整合的複雜指標

Holt-Lunstad 和同事(2010):生存機率的比值比為 1.19、1.50 和 1.91,顯示生存機率提高的百分比(比值比減去 1,再乘以 100)。較高的條形表示與生存的關聯更強。

哈佛研究無法證明什麼?

無法證明良好的人際關係會導致更好的健康。哈佛的研究和這項回顧都是觀察性研究,因此它們顯示的是一種關聯。健康的人可能更容易維持關係,而第三個因素可能同時影響兩者。關係的質量也很難準確衡量。

樣本也有其限制。哈佛小組在開始時全為男性,因為當時該學院全為男性,後來才加入妻子。 [mineo-2017-harvard-gazette] 在回顧中,51%的參與者來自北美,37%來自歐洲,開始時的平均年齡為63.9歲。 [holt-lunstad-2010-relationships-mortality] 因此,這些發現可能不會平等地適用於每個人,且證據對於這些地區的老年人最為強烈。

你該怎麼處理它?

將人際關係視為需要照顧的事物,就像睡眠或運動一樣。導演表示,照顧自己的身體很重要,而照顧人際關係也是一種自我照顧的方式。 [mineo-2017-harvard-gazette] 這項研究並未說明哪些行動有效,因此以下步驟是我們的建議,而非研究結果。

  • 選擇一個人。 選擇一個你希望關係更親密的人,這週主動發送訊息或打電話。
  • 保持小而定期的聯繫。 短暫且重複的關心比偶爾的大規模努力更容易持續。
  • 好好傾聽。 我們的主動傾聽指南涵蓋了讓人感受到被聆聽的要素。
  • 尋求幫助。 我們的尋求幫助指南涵蓋了為什麼人們比預期更常說是的原因。
  • 建立新聯繫。 我們的成年人交友指南涵蓋了成年人友誼的形成方式。

你的親密關係有多好?

請勾選目前對您來說真實的任何項目。這是一個反思的提示,不是測試,並且不會產生任何診斷。

0 / 5 已勾選

何時尋求幫助

如果孤獨感、情緒低落或與親密關係的困難持續了兩週或更長時間,或者影響到你的工作、睡眠或健康,請諮詢醫生或治療師。本網站上沒有任何篩檢工具可以測量關係滿意度。我們的 孤獨自我評估 測量孤獨感,這與關係滿意度有關但並不相同,並且它是一個篩檢工具而不是診斷。它可以幫助你決定是否要進行這樣的對話。

如果您感到無法保護自己,請聯繫當地的緊急服務或危機熱線。

MyFreud 的幫助

與人共度的時間是否改變了你每天的感受,從記憶中很難判斷。每日情緒追蹤在 MyFreud 中顯示了幾週的模式,因此你可以將見過你關心的人與未見過的日子進行比較。這並不能取代你生活中的人或醫生。

下載 MyFreud 並從今天開始: App Store 或 Google Play。

常見問題

哈佛成人發展研究是什麼?

這是有史以來最長的成人生活研究之一。該研究始於1938年,追蹤268名哈佛大學二年級學生,後來又增加了456名波士頓市中心居民,並且自此納入了參與者的妻子和孩子。研究人員數十年來收集了醫療紀錄、訪談和問卷,以了解什麼因素預測健康和快樂的生活。

哈佛幸福研究發現了什麼?

親密關係的質量是預測晚年健康和幸福的最強指標之一。研究人員報告指出,50歲時對關係的滿意度比膽固醇更能預測80歲時的身體健康,而親密關係比社會階層、智商或基因更能預測長壽和幸福的生活。

哈佛研究中有多少人參與?

最初的兩組人員包括268名哈佛大學二年級學生,自1938年起進行追蹤,以及456名波士頓市中心居民,總共724人。後來加入了妻子,根據哈佛2017年的報告,第二代研究追蹤了約1,300名男性的子女。

良好的關係能幫助你活得更久嗎?

它們與更長的生存期有關。一項對148項研究的回顧,涵蓋308,849人,發現擁有更強社交關係的人生存機率提高50%,其機率比為1.50。這些研究是觀察性研究,因此這一聯繫並不證明關係會導致更長的生命,儘管作者發現這一影響與已知的死亡風險因素相當。

哈佛幸福研究是否可靠?

這項研究異常長且詳細,這是它的優勢。它的局限在於它是觀察性的,關係質量難以精確測量,且最初的哈佛團隊全為男性,因此其發現可能不適用於所有人。它符合更廣泛的研究體系,但並未證明因果關係。

參考文獻

  1. 1.Mineo L ( 2017). Good genes are nice, but joy is better. The Harvard Gazette. news.harvard.edu .
  2. 2.Holt-Lunstad J, Smith TB, Layton JB ( 2010). Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLoS Medicine. doi:10.1371/journal.pmed.1000316
  3. 3.Waldinger RJ, Schulz MS ( 2010). What's love got to do with it? Social functioning, perceived health, and daily happiness in married octogenarians. Psychology and Aging. doi:10.1037/a0019087
  4. 4.Waldinger R, Schulz M ( 2023). The Good Life: Lessons from the World's Longest Scientific Study of Happiness. Simon & Schuster.