Skip to content
MyFreud

這篇翻譯尚未經過真人審閱。 閱讀英文原文

視覺計時器對ADHD有效嗎?

他們所提到的時間困難在兒童中有充分證據。工具本身則沒有,了解哪一半依賴於什麼會改變預期。

閱讀時間:約 4 分鐘

波普藝術插圖,描繪一個人坐在桌子前,向前傾身寫字,桌上有一個螢幕和幾個物品。

主要重點

  • 視覺計時器所解決的問題在兒童和青少年中是真實且經過良好測量的:在27項研究中,患有注意力不足過動症(ADHD)的受試者對時間的判斷不如對照組準確且精確,並且往往會高估已經過去的時間。
  • 這個工具是對該發現的合理回應,而不是獨立證明的東西。沒有可比較的試驗證據顯示視覺計時器特別改善結果,任何聲稱相反的人都是在填補空白。
  • 為什麼視覺顯示可能有幫助是顯而易見的。縮小的彩色區域將持續時間轉換為可以持續看到的東西,因此追蹤它不依賴於研究發現不可靠的內部感知。
  • 在成年人中,情況則顯得相當薄弱。一項對十年研究的回顧發現,相關研究不多,且結果彼此不一致。
  • 計時器最有幫助的地方在於開始而不是結束,因為可見的短時間使開始一項任務的感覺比任務本身要小。

視覺計時器經常被推薦用於注意力不足過動症(ADHD),通常比證據所支持的更具信心。它們所針對的困難有充分的文獻記載;但這個工具本身並沒有以相同的方式進行測試,這兩者之間的差距在你購買之前值得清楚了解。

我們對於注意力不足過動症的概述廣泛涵蓋了這種狀況,而我們對執行功能障礙的指南則涵蓋了這種狀況所包含的更廣泛的困難。

難度是真實且可衡量的

綜合27項研究,涵蓋1,620名注意力不足過動症(ADHD)參與者和1,249名對照組,元分析發現,患有ADHD的兒童和青少年在時間判斷上不如同齡人準確且精確,並且傾向於高估已經過去的時間。 [zheng-2022-timeperception] 這一效應無論在何種計時任務或使用何種刺激下均持續存在,這使其成為計時本身的特性,而非某一實驗設計的結果。

這是一個堅實的發現,也是這個工具的整個基礎。如果判斷持續時間的可靠性較低,那麼任何依賴於判斷持續時間的事情都會變得更加困難:知道何時開始、注意到已經過了二十分鐘,或估計某件事情需要多長時間。

在成年人中,相同的問題有著更弱的答案。 一項對十年研究的回顧發現,關於成人注意力不足過動症(ADHD)的研究數量非常少,其中一些顯示在估計和重複持續時間方面存在明顯困難,而另一些則無法顯示明確的關聯。 [mette-2023-adult-time] 因此,從兒童到成人的自信推廣並不是文獻所贏得的。

計時器實際改變了什麼

傳統時鐘視覺計時器
顯示內容一個數字,轉換為剩餘時間的感知一個不斷縮小的區域
需要你做的讀取它,然後估算剩餘時間觀看它
追蹤發生的地方在你的腦中,不斷重複在桌面上
運作所需準確的內部持續時間感知視線範圍

第二行是整個機制。一個時鐘提供你資訊,然後你必須將其轉化為剩餘時間的感覺,而這種轉換正是時間研究所建議的不可靠之處。視覺顯示使剩餘時間變成你可以看到的東西,而不是必須計算出來的東西。

簡單來說,這是卸載而不是訓練。困難並沒有被修正;它只是被轉移到一個不那麼重要的地方。

開始,而非結束

計時器的作用在於任務開始時,而人們通常將其對準錯誤的方向。設定一個與工作量相匹配的時間間隔,會重新創造出最初讓人難以開始的那種感覺。

短暫的間隔,並在結束時允許停止,會產生不同的效果。它使第一步變得足夠小,無論之後的工作是否繼續都是次要的。將持續性視為重點會悄然將工具轉回為一種要求,這就是為什麼計時器最終會被遺棄在抽屜裡的原因。

嘗試短間隔

選擇你一直未開始的事情。將其設置為最短的選項,開始並專注於這一件事情,直到完成。你可以在它結束時停止,這才是真正的約定,而不是讓你工作更長時間的詭計。

5:00

如果你發現自己在與計時器談判而不是專注於工作,這值得注意,而不是強行繼續。這通常意味著時間間隔仍然太長或任務尚未細分到足夠的程度。

這並未建立什麼

目前沒有任何試驗顯示視覺計時器能特別改善注意力不足過動症(ADHD)的結果。這裡的推理是,計時困難是可以很好地測量的,而一種消除內部計時需求的工具是對此的合理回應。這是推理,而不是證據,並且與經過測試的介入措施並不相同。

強有力的證據也涉及兒童和青少年。將其擴展至成人是常見的做法,但並沒有相應的文獻支持。

計時器解決了多個困難中的一個。當開始受到其他因素的阻礙,而不僅僅是因為失去時間感時,則需要使用不同的工具;我們的ADHD癱瘓指南涵蓋了一種從外部看起來相似但對相同事物不作反應的模式。

何時尋求幫助

如果時間和組織方面的困難影響了工作、學習或人際關係,而自我管理又不足以應對,請與醫生交談。使用計時器是一個合理的自我嘗試;但這並不能替代評估,將工具視為評估的替代品會使人們花費多年時間管理一個已經有名稱的問題。

如果您已經有診斷且藥物是您治療的一部分,值得在回診時具體提出時間上的困難,而不是假設這些困難超出了治療所能解決的範疇。

如果您有自我傷害的念頭,請將其視為緊急情況,並聯繫當地的緊急服務或危機熱線。

MyFreud 的幫助

MyFreud 在這裡有助於檢查某個工具是否有效,這是本文所說的證據無法為您解答的問題。記錄您開始的內容、日期,以及是否使用計時器,可以將一種印象轉化為您在一個月後實際可以查看的東西。

下載 MyFreud 並立即開始: App Store 或 Google Play。

常見問題

視覺計時器真的對注意力不足過動症有幫助嗎?

這是對一個有充分證據的問題的合理回應,這比通常對它們的主張更誠實。時間判斷的困難已被記錄:一項對27項研究的綜合分析發現,患有注意力不足過動症(ADHD)的兒童和青少年在時間持續的判斷上比同齡人更不準確和不精確。不存在可比較的試驗證據表明視覺計時器能夠特別產生更好的結果。許多人發現它們有用,這是有價值的,但這是經驗而非證據,兩者不應該混淆。

為什麼看見時間比知道時間更有幫助?

因為它去除了研究認為不可靠的步驟。傳統時鐘給你一個數字,然後你必須將其轉換為剩餘時間的感知,而這種轉換是時間研究發現對於 ADHD 而言不太準確的。視覺計時器顯示一個縮小的彩色區域,因此剩餘的量是直接可見的,不必進行估算或記住。困難被轉移到環境上,而不是通過練習來克服。

什麼是時間失明?

這是一個非正式的術語,用於描述研究更精確測量的時間判斷和追蹤的困難。這不是一種診斷,並且在任何診斷手冊中都沒有出現,因此最好將其視為簡稱,而不是臨床實體。其背後的現象是真實的:在許多針對兒童和青少年的研究中,時間判斷的準確性和精確性較低,並且有過高估計時間流逝的傾向。

這項時間研究適用於成人嗎?

不太明確的是,這是大多數相關文章所忽略的警告。強有力的綜合分析證據主要來自兒童和青少年。一項涵蓋十年成人研究的回顧發現,相關研究數量非常少,結果不一致,有些顯示在估計和重現時間持續性方面存在明顯困難,而另一些則無法證明明確的關聯。一位覺得計時器有用的成年人有充分的理由繼續使用它;但他們並沒有像兒童的父母那樣的證據支持。

我應該設定計時器多長時間?

短到讓開始變得容易,通常意味著比看起來值得的還要短。常見的失敗是設定一個與任務大小相匹配的時間間隔,這會重現讓開始變得困難的情況。五分鐘或十分鐘的明確約定,允許你在結束時停止,則是在做一項不同的工作:它讓開始變得小。如果工作超過計時器,那是額外的收穫,而不是目標,將其視為目標則會使這個工具重新變成一種要求。

參考文獻

  1. 1.Zheng Q, Wang X, Chiu KY, Shum KK ( 2022). Time perception deficits in children and adolescents with ADHD: a meta-analysis. Journal of Attention Disorders. doi:10.1177/1087054720978557
  2. 2.Mette C ( 2023). Time perception in adult ADHD: findings from a decade, a review. International Journal of Environmental Research and Public Health. doi:10.3390/ijerph20043098