Skip to content
MyFreud

Cette traduction n'a pas encore été relue par une personne. Lire l'original en anglais

Addiction au shopping : est-ce une véritable condition ?

Ce n'est pas un diagnostic autonome dans aucun des principaux manuels, et des chercheurs ont soutenu qu'il devrait l'être. Ce que les preuves soutiennent et pourquoi le chiffre de prévalence évolue.

4 minutes de lecture

Illustration vectorielle plate d'une femme en manteau et écharpe rouge marchant le long d'un trottoir, portant deux sacs de courses non marqués.

Points clés

  • Ce n'est pas un diagnostic autonome dans l'un ou l'autre des principaux manuels, ce qui est une déclaration sur la classification plutôt que sur l'existence du schéma. Un groupe de chercheurs a soutenu en 2019 que les preuves étaient suffisamment solides pour qu'il soit inclus.
  • Le nombre de personnes cité est instable, et la raison mérite d'être connue. Une méta-analyse de 40 études a trouvé environ 5 pour cent dans des échantillons adultes représentatifs et plus de trois fois ce chiffre dans des échantillons recrutés lors de courses.
  • Cette dispersion n'est pas un défaut de la recherche, c'est la découverte. Le chiffre principal dépend presque entièrement de qui a été interrogé et du questionnaire utilisé, donc tout chiffre cité sans ce contexte est presque dépourvu de sens.
  • Ce qui distingue le comportement d'achat compulsif du simple plaisir d'acheter n'est pas le montant dépensé. C'est acheter pour changer votre état d'esprit plutôt que pour obtenir un objet, perdre le contrôle du montant, et continuer malgré les conséquences que vous pouvez identifier.
  • L'achat n'est généralement pas le point central, c'est pourquoi les applications de désencombrement et de gestion budgétaire l'évoquent rarement. Beaucoup de personnes décrivent le soulagement ressenti au moment de l'achat, tandis que les articles eux-mêmes restent non ouverts.

L’achat compulsif est un schéma bien documenté qui n’a pas d’entrée propre dans l’un des principaux manuels diagnostiques. Ces deux faits coexistent plus harmonieusement qu’ils ne le paraissent, et les séparer répond à la plupart des questions que les gens souhaitent réellement poser.

Notre aperçu des addictions comportementales couvre la manière dont cette catégorie est définie et débattue ; cet article traite du cas spécifique, qui est parmi les plus courants et les moins formellement reconnus.

Ce que dit réellement la classification

Ce n’est pas un diagnostic autonome, ce qui est une affirmation sur la manière dont les manuels sont organisés plutôt qu’un jugement selon lequel le schéma est imaginaire. En 2019, un groupe de chercheurs dans le domaine a publié un argument selon lequel les preuves accumulées justifiaient sa reconnaissance, sur la base du fait qu’il présente les caractéristiques utilisées pour définir les addictions comportementales en général. [muller-2019-buying-shopping]

Ce que cela signifie dans une salle de consultation est moins dramatique qu’il n’y paraît. Un clinicien reconnaîtra la description et pourra l’enregistrer sous un intitulé plus large. L’absence d’une étiquette dédiée modifie la paperasse plutôt que de déterminer si quelqu’un le prendra au sérieux.

Pourquoi le nombre continue de changer

Parce que la réponse dépend presque entièrement de la personne interrogée. Une méta-analyse regroupant 40 études provenant de 16 pays, couvrant environ 32 000 personnes, a trouvé des taux qui diffèrent de plus de trois fois selon les types d’échantillons. [maraz-2016-compulsive-buying]

La même condition, quatre réponses différentes
0 25 50 75 100 Pourcentage répondant aux critères 4.9 Adultes représentatifs 8.3 Étudiants universitaires 12.3 Autres échantillons d'adultes 16.2 Recruté lors de vos courses

Estimations de prévalence globales par type d'échantillon rapportées dans Maraz, Griffiths et Demetrovics (2016), une méta-analyse de 40 études provenant de 16 pays.

La dispersion est le constat plutôt qu’une faiblesse de la recherche. Demandez aux gens dans un centre commercial et vous en trouverez plus que dans un échantillon représentatif, ce qui n’est pas surprenant et explique exactement pourquoi un chiffre cité sans sa source vous dit très peu. Le résumé défendable est d’environ un adulte sur vingt, avec une grande incertitude autour de ce chiffre.

Ce qui le distingue réellement du plaisir de faire du shopping

Ce n’est pas le montant dépensé, qui est le point de départ de presque tout le monde et qui ne fonctionne pas. Une personne à faible revenu peut répondre à toutes les caractéristiques du modèle tout en dépensant modestement, tandis qu’une personne riche peut dépenser beaucoup plus sans répondre à aucune d’entre elles.

Les caractéristiques concernent la fonction plutôt que la quantité. Acheter pour changer votre état d’esprit plutôt que pour obtenir l’objet. Une tension qui s’accumule avant l’achat et un soulagement au moment de l’achat. Perdre le contrôle sur la quantité achetée une fois que cela a commencé. Continuer malgré les conséquences que vous pouvez nommer sans incitation.

Le marqueur le plus révélateur est silencieux et physique : ce qui arrive aux objets. Des sacs qui restent non ouverts, des étiquettes laissées dessus, des choses achetées en double parce que la première a été oubliée. Si les objets étaient l’essentiel, ils seraient utilisés.

Quelle partie effectue le travail ?

Ceci est une incitation à réfléchir, pas un test, et il s'agit de la fonction plutôt que de la quantité. Pensez aux derniers mois.

0 sur 5 coché

Pourquoi les conseils budgétaires échouent souvent

Parce que cela supprime la méthode et laisse le besoin. Si acheter régule quelque chose, un budget est une contrainte sur l’outil plutôt qu’une réponse à la tâche qu’il accomplissait, et le cours habituel est une période de contrôle suivie d’un retour. Le désencombrement apporte le même soulagement temporaire pour la même raison.

Cela ne rend pas la friction pratique inutile. Supprimer les détails de carte enregistrés, désinstaller les applications, attendre un jour avant de dépenser un montant supérieur à un certain seuil : ces actions aident, et elles sont plus efficaces lorsqu’elles sont associées à la gestion de ce qui précède un épisode plutôt qu’en remplacement. Notre guide sur habitude contre dépendance explique pourquoi cette distinction modifie ce qui fonctionne.

Ce que cela n’établit pas

Aucune de ces informations ne constitue un diagnostic, et la question de la classification est réellement ouverte plutôt que tranchée dans un sens ou dans l’autre. Les chercheurs ne s’accordent pas sur le fait qu’il s’agisse d’un comportement addictif, d’un problème de contrôle des impulsions, ou d’une caractéristique d’autre chose, comme un trouble de l’humeur.

Les chiffres de prévalence sont également des estimations utilisant différents questionnaires dans différents pays, ce que la répartition ci-dessus démontre précisément, et aucun d’eux n’a été conçu pour vous parler de vous-même.

Quand demander de l’aide

Parlez à un médecin si vos achats vous coûtent de l’argent que vous n’avez pas, si vous les cachez, ou si vous avez essayé d’arrêter sans y parvenir. Mentionnez l’humeur et l’anxiété dans la même conversation, car elles sont souvent liées à cela et elles sont traitables, quel que soit le terme utilisé pour désigner les achats.

Cherchez de l’aide plus tôt si la dette a atteint un point où elle affecte votre lieu de vie ou votre alimentation, ou si vous avez eu des pensées selon lesquelles les choses seraient plus simples sans vous. La pression financière et le désespoir constituent une combinaison qu’il vaut mieux nommer à voix haute plutôt que de gérer seul.

Si vous avez des pensées de vous faire du mal, considérez cela comme urgent et contactez les services d’urgence locaux ou une ligne d’assistance en cas de crise.

Comment MyFreud peut aider

MyFreud est utile ici pour désigner ce qui précède un épisode, qui est la partie que personne ne peut se rappeler avec précision par la suite. En enregistrant l’humeur en parallèle avec ce qui s’est passé ce jour-là, le déclencheur devient visible, et un déclencheur que vous pouvez anticiper est un problème différent de celui qui semble surgir de nulle part.

Téléchargez MyFreud et commencez aujourd’hui : App Store ou Google Play.

Questions fréquentes

L'addiction au shopping est-elle un véritable trouble ?

Le schéma est réel et bien documenté ; sa classification est incertaine. Ce n'est pas un diagnostic autonome dans l'un des deux principaux manuels utilisés dans le monde, et en 2019, un groupe de chercheurs a publié un argument selon lequel les preuves accumulées justifiaient son inclusion en tant que condition reconnue, en raison des caractéristiques utilisées pour définir les addictions comportementales. La conséquence pratique est qu'un clinicien reconnaîtra ce que vous décrivez et pourra l'enregistrer sous une catégorie plus large. Le fait de ne pas avoir sa propre entrée dans un manuel est une déclaration sur la façon dont les systèmes de classification sont organisés, et non un verdict selon lequel rien ne se passe.

Quelle est la fréquence de l'achat compulsif ?

Cela dépend tellement de la personne interrogée qu'un chiffre unique est trompeur. Une méta-analyse regroupant 40 études dans 16 pays et environ 32 000 personnes a trouvé environ 4,9 % dans des échantillons adultes représentatifs, environ 8,3 % parmi les étudiants universitaires, environ 12,3 % dans des échantillons adultes non représentatifs, et environ 16,2 % dans des échantillons recrutés spécifiquement parmi les acheteurs. L'écart entre le premier et le dernier de ces chiffres est plus de trois fois supérieur, et il reflète la population échantillonnée et le questionnaire utilisé plutôt qu'une réelle différence de cette taille. Considérez environ un adulte sur vingt comme la version défendable.

Quelle est la différence entre aimer faire du shopping et l'achat compulsif ?

Pas le montant d'argent, qui est l'hypothèse avec laquelle presque tout le monde commence. Les caractéristiques qui définissent le schéma sont fonctionnelles : acheter pour changer un état émotionnel plutôt que pour obtenir l'objet, une perte de contrôle sur la quantité achetée, une montée de tension avant l'achat et un soulagement au moment de l'achat, et continuer malgré des conséquences que vous pouvez clairement nommer. Une personne à faible revenu peut répondre à tous ces critères et une personne riche peut dépenser beaucoup plus sans en remplir aucun. Un indicateur utile est ce qui arrive aux objets par la suite, puisque des achats qui restent non ouverts suggèrent que l'achat était le but.

Pourquoi les conseils budgétaires ne résolvent-ils pas le problème ?

Parce que cela concerne les dépenses et que les dépenses sont le symptôme. Si acheter remplit une fonction, le plus souvent en régulant un état émotionnel, alors un budget supprime la méthode sans toucher au besoin, c'est pourquoi le schéma habituel est une période de contrôle suivie d'un retour. La même logique explique pourquoi le désencombrement apporte un soulagement qui ne dure pas. Ce qui tend à aider, c'est de traiter cela comme un comportement qui sert une fonction, d'identifier ce qui précède de manière fiable un épisode, et de s'attaquer à cela, en parallèle avec une friction pratique sur l'achat lui-même plutôt qu'à la place de celui-ci.

Quand une personne devrait-elle demander de l'aide pour cela ?

Lorsque cela a un coût que vous pouvez nommer et n'a pas répondu à vos propres tentatives d'arrêter, c'est un seuil plus bas que celui que la plupart des gens s'appliquent. L'endettement, le fait de cacher des achats à des personnes proches de vous, les disputes au sujet de l'argent et l'achat pour gérer des émotions que vous ne pouvez pas autrement changer sont autant de raisons de l'élever. Élevez-le avec un médecin plutôt qu'uniquement avec un conseiller financier, car les deux aspects doivent être abordés ensemble et l'aspect émotionnel est celui qui est généralement omis. La dépression, l'anxiété et d'autres difficultés se manifestent souvent en parallèle, et elles sont traitables, peu importe comment l'achat lui-même est classé.

Références

  1. 1.Müller A, Brand M, Claes L, Demetrovics Z, de Zwaan M, Fernández-Aranda F, Frost RO, et al. ( 2019). Buying-shopping disorder: is there enough evidence to support its inclusion in ICD-11?. CNS Spectrums. doi:10.1017/S1092852918001323
  2. 2.Maraz A, Griffiths MD, Demetrovics Z ( 2016). The prevalence of compulsive buying: a meta-analysis. Addiction. doi:10.1111/add.13223