Die Behauptung, dass Legasthenie mit einem angeborenen kreativen oder räumlichen Talent einhergeht, wird oft genug wiederholt, dass sie als Allgemeinwissen gilt. Sie basiert hauptsächlich auf einer einflussreichen, tatsächlich existierenden und vergleichsweise kleinen Erkenntnis. Als eine viel größere Menge an Beweisen dieselbe Frage untersuchte, fand sie etwas Komplizierteres und Ehrlicheres als eine Superkraft.
Unser Überblick über Legasthenie behandelt, was sie tatsächlich ist und wie sie identifiziert wird; dieser Artikel befasst sich mit einer spezifischen Behauptung darüber und was passiert, wenn diese Behauptung im großen Maßstab getestet wird.
Woher die “Superkraft”-Behauptung stammt
Eine Studie aus dem Jahr 2003 testete eine spezifische Fähigkeit: wie schnell Menschen “unmögliche Figuren” identifizierten, eine visuell-räumliche Aufgabe, die ganzheitliches und nicht stückweises Verarbeiten erfordert. [karolyi-2003-talent] Menschen mit Legasthenie in der Studie führten diese Aufgabe schneller aus als Menschen ohne Legasthenie, und die Forscher schlugen vor, dass Legasthenie möglicherweise einen echten Vorteil bei dieser speziellen Art des globalen visuell-räumlichen Verarbeitens mit sich bringt.
Das ist ein echtes Ergebnis aus echter Forschung, kein Mythos, der aus dem Nichts erfunden wurde. Es handelt sich auch um eine Studie zu einer spezifischen Aufgabe, und es ist das Ergebnis, dass populäre Darstellungen des “dyslexischen Vorteils” dazu neigen, in eine viel breitere Behauptung zu verallgemeinern, als die Studie selbst macht.
Was eine viel umfassendere Analyse ergab
Eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2018 kombinierte Daten aus vielen Studien: 909 Personen ohne Dyslexie und 956 Personen mit Dyslexie, weit mehr als in jeder einzelnen Studie, die der ursprünglichen Behauptung zugrunde lag. [chamberlain-2018-meta] Anstatt einen konsistenten Vorteil zu bestätigen, stellte sie fest, dass der Populationsdurchschnitt für visuell-räumliche Fähigkeiten niedriger in der Dyslexie-Gruppe war, zusammen mit einer erheblich höheren Varianz, was bedeutet, dass es eine viel größere Streuung zwischen den Individuen gab.
Ein Schema, das aus der Richtung der berichteten Effekte in Chamberlain et al. (2018) erstellt wurde: eine negative Effektgröße für den Mittelwert und eine positive Effektgröße für die Standardabweichung. Nicht die eigene numerische Skala der Studie.
Diese beiden Ergebnisse stehen nicht im Widerspruch, wenn die Formen getrennt betrachtet werden. Ein niedrigerer Durchschnitt mit einer größeren Streuung bedeutet, dass mehr Menschen unter dem Durchschnitt abschneiden und auch mehr Menschen deutlich darüber liegen als in einer engeren, höher bewerteten Vergleichsgruppe. Der Teil der gängigen Behauptung, dass “einige Individuen dieses Talent tatsächlich haben”, ist mit den Daten konsistent. Der Teil, dass “Legasthenie im Allgemeinen mit diesem Talent einhergeht”, ist es nicht.
Warum beide Studien richtig sein können
Es ist wert, darüber nachzudenken, da es erklärt, warum die Debatte immer wieder aufkommt, anstatt gelöst zu werden. Eine einzelne kleinere Studie hat eher die Chance, auf eine auffällig talentierte Stichprobe rein zufällig zu stoßen, insbesondere wenn die zugrunde liegende Population tatsächlich eine hohe Varianz aufweist, was die spätere größere Metaanalyse bestätigte. Das macht das frühere Ergebnis nicht falsch. Es ist ein echtes Ergebnis aus einem Teil eines viel vielfältigeren Bildes, das weiter verallgemeinert wurde, als es die Daten unterstützten.
Die Korrektur lautet nicht: “Die Feststellung von 2003 war falsch.” Sie lautet: “Die Feststellung von 2003 war ein echtes Ergebnis zu einer Aufgabe, bei der die bekannte Variabilität der Dyslexie zufällig schnelle Leistungsträger hervorgebracht hat, und das ist eine engere, interessantere Behauptung als eine Superkraft.”
Welche Version dieser Behauptung machen Sie?
Denken Sie darüber nach, wie Sie die Idee eines dyslexischen Vorteils gehört oder wiederholt haben. Kreuzen Sie an, was zutrifft. Dies ist ein Reflexionsanreiz, kein Test.
0 von 5 angekreuzt
Echte individuelle Stärken und eine allgemeine Bevölkerungsbehauptung sind unterschiedliche Dinge, und die Beweise hier unterstützen die erste weit besser als die zweite. Eine bestimmte Person oder eine bestimmte Stärke zu benennen, ist genauer, als Legasthenie als Erklärung heranzuziehen.
Selbst ohne das Ankreuzen eines dieser Kästchen gilt die gleiche Unterscheidung: eine echte Stärke einer bestimmten Person und eine allgemeine Aussage über eine Diagnose sind unterschiedliche Dinge, und die Beweise unterstützen eine getrennte Behandlung.
Sehen Sie sich die verfügbaren Screenings an
Auf dieser Seite misst kein Screening-Test Legasthenie oder visuell-räumliche Fähigkeiten. Der obenstehende Bereich behandelt Angst, Depression, Stress, Schlaf, Burnout, Selbstwertgefühl und Einsamkeit.
Was dies nicht festlegt
Die Metaanalyse maß die visuell-räumliche Fähigkeit allgemein, nicht die Kreativität an sich, und populäre Behauptungen über einen “dyslexischen Vorteil” verwischen oft die beiden. Kreativität wird in verschiedenen Studien unterschiedlich gemessen und hat eine eigene, ebenfalls gemischte Literatur, die in diesem Artikel nicht behandelt wurde.
Weder die eine noch die andere Studie sagt etwas über eine spezifische Person aus. Ein Durchschnitt auf Bevölkerungsebene und dessen Streuung können Ihnen nicht sagen, welche Stärken eine bestimmte Person hat; nur die Bewertung dieser Person kann das.
Dieser Artikel behandelt eine spezifische, populäre Behauptung, die anhand von Beweisen getestet wurde, und ist kein vollständiger Bericht darüber, was Legasthenie ist oder wie sie unterstützt werden sollte. Unser Leitfaden zu Legasthenie bei Erwachsenen behandelt die praktischen Aspekte, die in diesem mythenfokussierten Artikel nicht behandelt werden.
Was tatsächlich hilft
Loben Sie spezifische Stärken, nicht eine durch Diagnosen geprägte Geschichte. “Sie sind wirklich gut darin, die Stimmung im Raum zu erfassen” ist genau und nützlich. “Sie sind gut darin, weil Sie Legasthenie haben” verknüpft eine ursächliche Geschichte, die die Beweise nicht zuverlässig unterstützen.
Betrachten Sie das Fehlen eines besonderen Talents nicht als Problem. Die umfangreichere Evidenzbasis zeigt, dass die meisten Menschen mit Legasthenie keinen messbaren visuell-räumlichen Vorteil aufweisen. Das ist das gewöhnliche Ergebnis, nicht ein Zeichen dafür, dass etwas schiefgelaufen ist.
Halten Sie die Unterstützung auf das konzentriert, was Legasthenie tatsächlich betrifft. Lesen, Rechtschreibung und die Zuordnung zwischen Buchstaben und Lauten sind die Bereiche, in denen die Beweise konsistent sind und die Interventionen etabliert sind. Dort ist die Unterstützung am zuverlässigsten nützlich.
Lassen Sie echte Stärken echt sein, wo immer sie herkommen. Ein echtes Talent benötigt keine Ursprungsgeschichte über Legasthenie, um es wert zu sein, gefördert zu werden; es muss auf seinen eigenen Bedingungen wahrgenommen und unterstützt werden.
Wann man Hilfe suchen sollte
Sprechen Sie mit einem Arzt, einem Bildungspsychologen oder einem spezialisierten Gutachter, wenn Sie bei sich selbst oder einem Kind eine Dyslexie vermuten und eine ordnungsgemäße Bewertung wünschen. Wenn sich eine niedrige Stimmung, Angst oder ein Gefühl des Versagens im Zusammenhang mit Leseproblemen oder im Vergleich zu einer “Dyslexie-Superkraft”, die nicht aufgetreten ist, entwickelt hat, ist es ebenfalls wichtig, dies direkt anzusprechen, anstatt es als separates Problem zu behandeln.
Wenn Sie Gedanken haben, sich selbst zu verletzen, behandeln Sie dies als dringend und kontaktieren Sie Ihre örtlichen Notdienste oder eine Krisen-Hotline.
Wie MyFreud helfen kann
MyFreud ist nützlich, um zu verfolgen, wie ein Kind oder Erwachsener mit Legasthenie tatsächlich abschneidet, unabhängig von der Erzählung darüber, was sie gut können sollten. Ein Protokoll echter Stärken und echter Schwierigkeiten im Laufe der Zeit ist ein ehrlicherer Leitfaden als eine Erzählung, die von einem anderen Fall entliehen wurde.
Laden Sie MyFreud herunter und beginnen Sie noch heute: App Store oder Google Play.