Esta traducción aún no ha sido revisada por una persona. Leer el original en inglés
A Resposta de Fawn: Quando Agradir É Sobreviver
Key takeaways
- Fawning descreve apaziguar quem parece ameaçador como uma forma de se manter seguro, ao lado das respostas de luta, fuga e imobilização, mais conhecidas.
Fawning é apaziguar quem parece ameaçador para se manter seguro. Ele se junta a lutar, fugir e congelar em um modelo popular de quatro partes sobre o que as pessoas fazem sob ameaça.
O comportamento é real e o rótulo é informal. Fawn não é um diagnóstico, e saber quais partes disso são estabelecidas e quais são abreviações vai te poupar muita confusão.
De onde o termo realmente vem
A palavra foi nomeada e popularizada pelo terapeuta Pete Walker em seu livro de 2013 sobre estresse pós-traumático complexo, não por um manual diagnóstico. [walker-cptsd] Ela se espalhou amplamente desde então, de modo que muitas pessoas a encontram assumindo que é uma categoria clínica, e não é.
Isso não o torna sem valor. Pesquisas sobre respostas ao estresse há muito descrevem comportamentos de afiliação e cuidado sob ameaça, em vez de apenas lutar e fugir, que é a mesma observação sob uma perspectiva diferente. [taylor-tend-befriend] Trate “fawn” como um vocabulário útil para algo real e não espere que um clínico o anote.
Como o comportamento de bajulação realmente se parece
Fawning parece um acordo que chega antes de você ter se consultado. Os comportamentos são comuns isoladamente e é a sua automaticidade, não o seu conteúdo, que marca o padrão.
Formas comuns: dizer sim e sentir o custo apenas depois, pedir desculpas por coisas que não são suas, monitorar continuamente o humor das outras pessoas e se ajustar a eles, ficar em silêncio sobre suas próprias preferências até que você realmente não consiga se lembrar quais eram, e se tornar mais complacente exatamente quando alguém está mais irritado com você.
Por que a apaziguação é uma estratégia em vez de uma falha
Apaziguar é o que funciona quando você não pode ganhar nem sair, que é exatamente a posição em que uma criança se encontra. Lutar contra um adulto do qual você depende é perigoso e fugir não é uma opção, então manter esse adulto calmo se torna a estratégia com o melhor resultado, e isso é aprendido de forma intensa porque é ensaiado diariamente.
O problema não é que a estratégia estava errada. É que ela foi aprendida em um ambiente onde era a melhor opção disponível, e continua sendo utilizada em relacionamentos adultos onde discordar e sair são ambas possibilidades reais.
Padrões desse tipo se agrupam com outras características do trauma complexo, incluindo dificuldades com regulação emocional e autoconceito. [cloitre-icd11-cptsd]
A visão mais ampla de como trauma molda essas respostas está em nosso pilar.
As quatro respostas lado a lado
Cada resposta é uma resposta à mesma pergunta, que é o que fazer em relação a uma ameaça que você não pode simplesmente remover.
| Resposta | A estratégia | Parece com | Forma quando |
|---|---|---|---|
| Lutar | Remover a ameaça | Raiva, confronto, controle | Resistência às vezes funcionou |
| Fugir | Sair da situação | Sair, evitar, manter-se ocupado | A fuga era possível |
| Congelar | Tornar-se indisponível | Desligar, ficar em branco, dormência | Nem lutar nem fugir era seguro |
| Agradar | Tornar a ameaça segura | Concordar, apaziguar, antecipar | Manter alguém calmo reduziu danos |
A maioria das pessoas reconhece mais de uma linha, e o modelo é melhor compreendido como quatro estratégias disponíveis em vez de quatro tipos de pessoa.
Does this pattern sound familiar?
These describe the automatic version rather than ordinary consideration for other people. Tick anything that is usually true of you.
0 of 6 ticked
Most of this is familiar to you. That is worth taking seriously and worth taking to a therapist, though it is a description of a habit rather than a diagnosis of anything.
A few of these are familiar. Noticing which situations bring them out is usually more informative than the count itself.
Little here matches the automatic pattern. Ordinary consideration for other people is not the same thing and is not a problem to solve.
This is not a screening tool. No validated self-assessment exists for this pattern, and none of the seven on this site measures it.
A bajulação não é o mesmo que a bondade
A diferença é se você escolheu isso. A bondade é algo que você pode recusar oferecer e não se sente ameaçado por reter; a adulação é um acordo que já ocorreu no momento em que você percebe.
Essa distinção é importante porque a reação mais comum ao ler sobre a submissão é começar a suspeitar de todo impulso generoso, o que não ajuda ninguém. O teste é o que acontece quando você imagina dizer não. Relutância leve, constrangimento ou um desejo de ser aceito são sentimentos sociais comuns. O medo que está desproporcional à consequência real é a coisa que está sendo descrita aqui.
O que realmente muda isso
Notar vem antes de mudar, porque o padrão se move mais rápido do que a deliberação e você não pode interromper algo que ainda não viu. A maioria das pessoas percebe isso primeiro em retrospectiva, na ressentimento ou no cansaço que se segue a uma interação, e trabalhar a partir daí é uma rota legítima.
A intervenção prática que ajuda mais rapidamente é introduzir um atraso. Dizer que você vai pensar sobre isso, mesmo que por trinta segundos, abre o espaço que o sim automático atualmente ocupa, e o desconforto dessa pausa é, por si só, informativo. Além disso, o tratamento para trauma complexo aborda o medo que a estratégia está respondendo, em vez do comportamento na superfície, que é a razão pela qual simplesmente resolver ser mais assertivo raramente se sustenta.
Quando procurar ajuda
Fale com um médico ou um terapeuta se esse padrão estiver moldando seus relacionamentos, seu trabalho ou seu senso do que você deseja, e especialmente se estiver mantendo você em uma situação que está te prejudicando. A apaziguação é uma estratégia razoável para sobreviver a um relacionamento perigoso e uma má escolha para decidir se deve permanecer nele, e é nesse ponto que a ajuda externa é mais importante.
Procure alguém que trabalhe com trauma complexo especificamente. Você não precisa que a palavra “fawn” seja reconhecida: descrever o comportamento e quando na sua vida ele começou oferece ao clínico mais informações para trabalhar do que o rótulo.
Como MyFreud pode ajudar
MyFreud é útil aqui para o problema da percepção especificamente. Registrar interações nas quais você concordou com algo e como se sentiu depois transforma um padrão que é invisível no momento em um que você pode ver ao longo de duas semanas, que geralmente é o ponto em que as pessoas começam a perceber que isso está acontecendo, em vez de se lembrar disso.
Baixe MyFreud e comece hoje: App Store ou Google Play.
References
- 1.Walker P ( 2013). Complex PTSD: From Surviving to Thriving. Azure Coyote Publishing.
- 2.Taylor SE, Klein LC, Lewis BP, Gruenewald TL, Gurung RAR, Updegraff JA ( 2000). Biobehavioral responses to stress in females: tend-and-befriend, not fight-or-flight. Psychological Review. doi:10.1037/0033-295X.107.3.411
- 3.Cloitre M, Garvert DW, Brewin CR, Bryant RA, Maercker A ( 2013). Evidence for proposed ICD-11 PTSD and complex PTSD: a latent profile analysis. European Journal of Psychotraumatology. doi:10.3402/ejpt.v4i0.20706