Skip to content
MyFreud

Esta tradução ainda não foi revisada por uma pessoa. Ler o original em inglês

O Transtorno Dissociativo de Identidade é real?

Sim, e o verdadeiro argumento científico não é o que a maioria das pessoas pensa. Quatro décadas de pesquisa estabeleceram isso, e ainda há disputas genuínas.

4 minutos de leitura

Ilustração pop-art de uma mulher em pé em uma janela aberta, vista de costas, olhando para árvores e um prédio.

Principais conclusões

  • O transtorno dissociativo de identidade é um diagnóstico reconhecido com uma base de pesquisa construída ao longo de aproximadamente quatro décadas. A questão sobre sua existência não é onde a discordância científica realmente se encontra.
  • Não é raro, e essa crença é a que causa mais danos. Amostras da comunidade estimam que a prevalência esteja entre 1,1% e 1,5%, razão pela qual tantas pessoas passam anos sendo tratadas para outra coisa.
  • A afirmação de que os terapeutas o criam foi examinada diretamente, em vez de ser assumida de qualquer forma. Uma revisão das evidências constatou que o transtorno está relacionado a traumas, em vez de ser produzido pelo tratamento.
  • A imagem cerebral foi utilizada para isso. Um estudo que usou reconhecimento de padrões em exames estruturais separou pessoas com o diagnóstico de participantes de comparação pareados, o que não é um teste diagnóstico, mas é difícil de conciliar com a ideia de que não há nada.
  • O que permanece genuinamente aberto é o mecanismo em vez da existência, e nenhum artigo resolve um caso individual. A razão para obter uma avaliação é que a condição é tratável e a pessoa média espera anos por uma.

Sim. O transtorno dissociativo de identidade é um diagnóstico reconhecido com uma literatura de pesquisa construída ao longo de aproximadamente quatro décadas, e a discordância que realmente existe entre os pesquisadores diz respeito a como ele se desenvolve, não se as pessoas que o descrevem estão descrevendo algo.

Nossa visão geral do transtorno dissociativo de identidade abrange o que a condição envolve e como é tratada; este artigo é sobre a pergunta que as pessoas realmente digitam primeiro e sobre quais partes do ceticismo se sustentam.

O que a pergunta geralmente está perguntando

Geralmente, uma de três coisas, e elas têm respostas diferentes. Se o diagnóstico existe nos manuais, o que existe. Se as experiências são fabricadas pelo tratamento, o que foi testado. E se a versão que as pessoas viram na tela é precisa, o que em grande parte não é.

Esse terceiro é digno de destaque, pois é o que mais trabalha. Retratações dramáticas tornaram a condição simultaneamente famosa e inacreditável, e muito do ceticismo é, na verdade, ceticismo em relação a um filme, em vez de à literatura.

As crenças e o que as evidências dizem

Uma revisão de 2016 em um jornal de psiquiatria revisado por pares analisou seis afirmações amplamente repetidas e examinou cada uma delas em relação às evidências publicadas. [brand-2016-did-myths] Os resultados valem a pena serem lidos em forma de lista, pois a maioria das pessoas acredita em várias delas ao mesmo tempo.

O que é ditoO que a revisão encontrou
É uma moda dos anos 1990Uma base de pesquisa se desenvolveu ao longo de aproximadamente quatro décadas
É raroCerca de 1,1 a 1,5 por cento em amostras da comunidade
A terapia o criaEvidências apoiam uma explicação relacionada ao trauma, não uma iatrogênica
É realmente transtorno de personalidade borderlineRelacionado e sobreposto, mas não é a mesma condição
É diagnosticado apenas na América do NorteDocumentado em países e grupos de pesquisa
O tratamento prejudica as pessoasEstudos de resultados apontam na direção oposta

A segunda linha é a que tem a maior consequência prática. Cerca de 1,1 a 1,5 por cento de uma população geral não é uma curiosidade, e uma amostra comunitária de 658 adultos em Nova York indicou 1,5 por cento. Acreditar que é extremamente raro é exatamente o que leva um clínico a considerar tudo o mais primeiro.

A quarta linha vale uma frase também, porque a sobreposição é genuína e não imaginada. Nosso guia sobre DID e transtorno de personalidade borderline aborda por que os dois são confundidos e o que realmente os separa.

O que a imagem acrescenta e o que não acrescenta

Um estudo de 2019 aplicou métodos de reconhecimento de padrões a exames de imagem cerebral estruturais de 32 mulheres com o diagnóstico e 43 participantes de comparação pareados, e encontrou diferenças que o método poderia usar para distinguir os dois grupos. [reinders-2019-did-mri]

Leve isso em consideração. É difícil reconciliar com a ideia de que nada distinguível está acontecendo, e não é um exame para o qual você pode ser enviado. A amostra era pequena, era composta inteiramente por mulheres, e uma diferença que se mantém entre dois grupos não se torna um teste que você pode realizar em uma pessoa. Qualquer um que ofereça isso como um serviço diagnóstico está exagerando.

Vale a pena levar isso a alguém?

Este é um prompt para buscar uma avaliação, não uma avaliação. Marque apenas o que você realmente reconhece.

0 de 5 selecionados

O que ainda é realmente debatido

Mecanismo. Pesquisadores que aceitam que a condição é real ainda discordam sobre como a separação da identidade se desenvolve, como a memória se comporta dentro dela e quanto a forma que assume é moldada pela expectativa cultural. Isso é uma discussão científica comum, ocorrendo em uma área onde bons estudos são difíceis de realizar.

É um argumento diferente daquele com o qual este artigo começou, e conflitar os dois tem um custo que recai inteiramente sobre os pacientes. Um debate ao vivo sobre como algo funciona não é evidência de que não funcione.

O que isso não estabelece

Nada disso diagnostica ninguém, e as experiências descritas aqui aparecem em várias condições, assim como na vida cotidiana sob estresse suficiente. Um artigo não pode diferenciá-las; uma avaliação estruturada é projetada para isso.

Os números de prevalência também são estimativas de amostras específicas em locais específicos, não um número global definitivo, e o estudo de imagem é um estudo com uma amostra pequena e não representativa.

Quando procurar ajuda

Fale com um médico se você está perdendo tempo, encontrando evidências de coisas que não se lembra de ter feito ou experimentando mudanças em seu senso de si mesmo que vão além do humor. Pergunte diretamente se uma avaliação para um transtorno dissociativo é necessária, já que essas perguntas nem sempre são feitas a menos que alguém as levante.

Procure ajuda urgentemente se você estiver com medo, incapaz de se manter seguro ou perdendo tempo em situações que o colocam em risco. Isso é uma questão para o mesmo dia, em vez de algo a ser abordado em uma consulta de rotina.

Se você está tendo pensamentos de se machucar, trate isso como urgente e entre em contato com os serviços de emergência locais ou uma linha de apoio a crises.

Como MyFreud pode ajudar

MyFreud é útil aqui para o registro, que é a única coisa mais difícil de produzir para esta avaliação específica. Anotações datadas sobre o que aconteceu e o que você não conseguiu explicar depois fornecem ao clínico algo concreto, e o concreto é o que encurta um processo que, de outra forma, depende da lembrança exatamente dos períodos que você não consegue recordar.

Baixe MyFreud e comece hoje: App Store ou Google Play.

Perguntas frequentes

O transtorno dissociativo de identidade é real?

Sim, no sentido em que a pergunta geralmente está perguntando: é um diagnóstico reconhecido com critérios definidos e uma literatura de pesquisa construída ao longo de aproximadamente quatro décadas, não uma ideia popular ou uma invenção da mídia. Uma revisão de 2016 em um jornal de psiquiatria revisado por pares examinou seis crenças amplamente repetidas sobre isso em relação às evidências reais, incluindo que é uma moda, que é rara e que o tratamento a cria, e constatou que cada uma delas não tinha suporte. Isso não significa que toda representação disso seja precisa, e não significa que tudo sobre isso esteja resolvido, mas a questão da existência não é onde os pesquisadores estão discutindo.

Qual é a prevalência do transtorno dissociativo de identidade?

Mais comum do que a palavra rara implica, que é a concepção errônea com o maior custo prático. Estudos comunitários revisados em 2016 encontraram taxas de aproximadamente 1,1 a 1,5 por cento, incluindo uma amostra de 658 adultos em Nova York, onde 1,5 por cento atendiam aos critérios. Esses são números da população geral, em vez de números de clínicas, o que os torna significativos: eles não estão medindo com que frequência o diagnóstico é dado, mas sim com que frequência a condição está presente. A diferença entre esses dois números é a razão pela qual tantas pessoas são tratadas primeiro por outra coisa.

Os terapeutas criam transtorno dissociativo de identidade?

Esta é a versão mais séria da crítica, e foi examinada em vez de discutida a partir de princípios básicos. A revisão de 2016 analisou especificamente se o transtorno é iatrogênico, ou seja, produzido pelo tratamento, e concluiu que as evidências apoiam uma explicação relacionada ao trauma em vez disso. A preocupação por trás da crítica é legítima e vale a pena ser mantida: questionamentos sugestivos podem moldar o que qualquer pessoa relata, razão pela qual a avaliação utiliza instrumentos estruturados em vez de um clínico formando uma impressão. O que as evidências não apoiam é a afirmação mais forte de que a condição em si é fabricada.

Há evidências cerebrais para isso?

Há, embora seja fácil exagerar o que isso mostra. Um estudo de 2019 aplicou métodos de reconhecimento de padrões em exames de imagem estrutural do cérebro de 32 mulheres com o diagnóstico e 43 participantes de comparação pareados, e encontrou diferenças que o método poderia usar para separar os dois grupos. Isso é realmente difícil de conciliar com a ideia de que nada distinguível está acontecendo. O que não é, é um teste diagnóstico: a amostra era pequena, era composta apenas por mulheres, e as diferenças em nível de grupo não se transferem para a análise de uma pessoa e a leitura de uma resposta.

O que ainda é realmente contestado sobre isso?

Mecanismo, principalmente, e quanto da apresentação é moldado pela expectativa. Pesquisadores que aceitam que a condição é real ainda discordam sobre como a separação da identidade se desenvolve, como a memória funciona nisso e quanto o contexto cultural molda a forma que isso assume. Esse é um argumento científico comum do tipo que ocorre em todas as áreas da psiquiatria, e é um argumento diferente de se as pessoas que descrevem essas experiências estão descrevendo algo. Tratar a segunda questão como se ainda estivesse em aberto é o que impede as pessoas de receberem tratamento.

Referências

  1. 1.Brand BL, Sar V, Stavropoulos P, Krüger C, Korzekwa M, Martínez-Taboas A, Middleton W ( 2016). Separating fact from fiction: an empirical examination of six myths about dissociative identity disorder. Harvard Review of Psychiatry. doi:10.1097/HRP.0000000000000100
  2. 2.Reinders AATS, Marquand AF, Schlumpf YR, Chalavi S, Vissia EM, Nijenhuis ERS, et al. ( 2019). Aiding the diagnosis of dissociative identity disorder: pattern recognition study of brain biomarkers. British Journal of Psychiatry. doi:10.1192/bjp.2018.255