Skip to content
MyFreud

Cette traduction n'a pas encore été relue par une personne. Lire l'original en anglais

Diagnostic du PMDD et raisons du délai

Un diagnostic confirmé nécessite deux cycles d'évaluations quotidiennes, et non un questionnaire sur les derniers mois. C'est essentiel, et voici pourquoi.

4 minutes de lecture

Illustration pop-art d'une femme en haut clair affalée contre un canapé, la tête inclinée, regardant vers le haut.

Points clés

  • Un diagnostic confirmé nécessite des évaluations quotidiennes des symptômes sur au moins deux cycles. Rien d'autre ne peut le remplacer, c'est pourquoi une évaluation honnête ne peut pas être réalisée en une seule consultation.
  • Cette exigence n'est pas une précaution bureaucratique. Demander aux personnes de se souvenir des derniers mois double à peu près le chiffre : une méta-analyse a trouvé 3,2 % avec des diagnostics confirmés contre 7,7 % avec des diagnostics provisoires.
  • Le rappel est peu fiable dans une direction spécifique ici. Une fois que quelqu'un soupçonne qu'un cycle est impliqué, la mémoire s'organise autour de cette croyance, et l'image résultante est réellement ressentie et pas suffisamment précise pour être traitée.
  • Ce qui définit la condition est le timing plutôt que la gravité. Les symptômes apparaissent environ une semaine avant le début des saignements et disparaissent peu après leur apparition, et c'est ce schéma que les évaluations visent à établir.
  • Les évaluations clarifient également la question qui compte le plus pour le traitement. Quelque chose de continu qui s'aggrave avant les menstruations est une situation différente de quelque chose qui apparaît et disparaît, et faire la distinction entre ces deux cas modifie ce qui est proposé.

Un diagnostic confirmé de trouble dysphorique prémenstruel nécessite des évaluations quotidiennes des symptômes enregistrées prospectivement sur au moins deux cycles menstruels. Il n’existe pas de questionnaire, de test sanguin ou de rendez-vous unique qui puisse remplacer cela, et cette exigence existe pour une raison qu’il vaut la peine de comprendre avant de la ressentir comme une contrainte.

Notre aperçu du PMDD couvre ce que la condition implique et comment elle est traitée ; cet article concerne l’évaluation elle-même, qui est l’endroit où la plupart des gens rencontrent des difficultés et d’où provient la majeure partie de la frustration.

Ce qu’est réellement le processus

Enregistrant les symptômes principaux chaque jour, sous forme d’évaluations plutôt que comme présents ou absents, sur deux cycles, en parallèle avec les jours où les saignements commencent et s’arrêtent. Une méthode de notation publiée existe spécifiquement pour porter ce jugement de manière fiable à partir de deux cycles d’évaluations quotidiennes, développée parce que les cliniciens appliquaient autrement les critères de manière visiblement différente. [eisenlohr-moul-2017-cpass]

Deux détails déterminent si l’exercice en vaut la peine. Évaluez les bons jours ainsi que les mauvais, car le contraste est l’essentiel et un enregistrement uniquement des jours difficiles ne démontre rien. Et remplissez-le ce jour-là plutôt que de rattraper le dimanche, ce qui réintroduit discrètement le problème exact que la méthode vise à éliminer.

Pourquoi le rappel n’est pas suffisant

Parce qu’elle gonfle la réponse de manière mesurable. Une méta-analyse de 44 études portant sur plus de 50 000 participants a trouvé une prévalence combinée de 3,2 % lorsque les diagnostics étaient confirmés prospectivement, contre 7,7 % lorsqu’ils étaient provisoires. [reilly-2024-pmdd-prevalence]

Ce n’est pas une petite divergence, et ce n’est pas une preuve que les gens exagèrent. Une fois que quelqu’un soupçonne que son cycle est impliqué, la mémoire s’organise autour de l’hypothèse : les jours difficiles qui sont tombés la mauvaise semaine sont discrètement réaffectés, et le récit résultant semble entièrement précis de l’intérieur. Ce n’est tout simplement pas assez précis en ce qui concerne le timing pour être traité, et le timing est ce dont ce diagnostic est constitué.

Le modèle recherché par les évaluations

À quoi ressemble le calendrier requis Illustratif
0 25 50 75 100 Intensité des symptômes Semaine suivante Milieu de cycle Semaine précédente Début des saignements Jours après Symptômes

Un schéma du modèle temporel décrit par les critères du DSM-5, dessiné pour montrer la forme plutôt que des valeurs mesurées d'une cohorte. Les cycles individuels varient considérablement.

La forme est le diagnostic. Les symptômes apparaissent dans la semaine qui précède le début des saignements, s’atténuent dans les quelques jours qui suivent le début, et sont largement absents dans la semaine qui suit. La gravité est importante pour déterminer l’aide dont vous avez besoin ; le moment est ce qui décide de la condition discutée.

C’est pourquoi un enregistrement qui ne revient jamais à la ligne de base indique une autre direction. Quelque chose de continu qui s’aggrave avant les menstruations est une situation reconnue et différente, avec un traitement différent, et notre guide sur PMDD versus PMS couvre la comparaison la plus proche des deux à laquelle les gens sont confrontés.

Votre dossier va-t-il répondre à la question ?

Il s'agit de savoir si le suivi sera utilisable, et non de savoir si vous avez la condition.

0 sur 5 coché

Ce que cela n’établit pas

Le suivi ne diagnostique rien par lui-même. Il produit les preuves dont un clinicien a besoin pour appliquer des critères, et l’application est de leur ressort plutôt que du vôtre, ce qui vaut la peine d’être retenu si le dossier vous semble concluant et que la conversation se déroule différemment.

Les chiffres de prévalence varient également en fonction de la population étudiée, et les deux chiffres ci-dessus sont des estimations regroupées provenant de nombreux pays plutôt qu’un taux pour un endroit spécifique. Le point qu’ils établissent est l’écart entre les deux méthodes, et non l’un ou l’autre chiffre pris isolément.

Quand demander de l’aide

Parlez à un médecin si les symptômes prémenstruels sont suffisamment graves pour affecter votre travail, vos relations ou votre capacité à fonctionner, et demandez spécifiquement des informations sur le trouble dysphorique prémenstruel par son nom plutôt que de décrire des règles difficiles, car le nom oriente la conversation vers la bonne évaluation. Demandez ce qu’ils souhaitent suivre et sur quel formulaire.

Ne pas attendre deux cycles d’évaluation avant de prendre le premier rendez-vous. Le suivi se déroule parallèlement au processus plutôt que d’être un sésame pour y entrer, et commencer la conversation plus tôt signifie que le dossier est prêt lorsqu’il est nécessaire.

Cherchez de l’aide le jour même plutôt qu’au prochain rendez-vous si les symptômes incluent des pensées de vous faire du mal, ce qui est une caractéristique reconnue de cette condition et non un signe que vous la gérez mal.

Si vous avez des pensées de vous faire du mal, considérez cela comme urgent et contactez les services d’urgence locaux ou une ligne d’assistance en cas de crise.

Comment MyFreud peut aider

MyFreud est utile ici pour précisément ce que le diagnostic nécessite, à savoir une évaluation quotidienne qui existe avant que vous sachiez ce qu’elle montrera. Enregistrer l’humeur chaque jour, y compris les jours ordinaires, produit les deux cycles de données prospectives qu’une évaluation demande, sous une forme que vous pouvez remettre plutôt que de résumer de mémoire.

Téléchargez MyFreud et commencez aujourd’hui : App Store ou Google Play.

Questions fréquentes

Comment le PMDD est-il réellement diagnostiqué ?

En enregistrant les symptômes chaque jour, de manière prospective, sur au moins deux cycles menstruels, puis en vérifiant s'ils suivent le schéma requis. Une méthode de notation publiée existe spécifiquement pour porter ce jugement de manière fiable à partir de deux cycles de notations quotidiennes, car les cliniciens appliquaient sinon les critères de manière incohérente. Tant que ces notations n'existent pas, un diagnostic est provisoire plutôt que confirmé. C'est pourquoi une évaluation ne peut pas honnêtement être terminée en un seul rendez-vous, et pourquoi le fait d'être invité à suivre pendant deux mois est le processus en cours plutôt que d'être écarté.

Pourquoi ne puis-je pas simplement décrire mes symptômes ?

Parce que la description rétrospective est peu fiable ici d'une manière mesurable plutôt que théorique. Une méta-analyse de 44 études portant sur plus de 50 000 participants a trouvé une prévalence globale de 3,2 % pour les diagnostics confirmés et de 7,7 % pour les diagnostics provisoires, ce qui signifie que la méthode plus lâche trouve plus du double de personnes. Une fois que quelqu'un soupçonne que son cycle est impliqué, la mémoire se réorganise autour de cette croyance et les mauvais jours qui étaient ailleurs sont discrètement réaffectés. L'expérience est réelle ; la chronologie rappelée n'est pas suffisamment précise pour fonder un traitement.

Que suis-je censé enregistrer exactement ?

Les symptômes principaux chaque jour, notés plutôt que mentionnés comme présents ou absents, ainsi que les jours où les saignements commencent et s'arrêtent. L'humeur, l'irritabilité, l'anxiété, le sentiment d'être submergé et les symptômes physiques constituent l'ensemble habituel, et un médecin peut vous fournir un formulaire spécifique. Deux éléments sont déterminants : notez chaque jour, y compris les bons jours, car le contraste est l'essentiel et un journal des mauvais jours ne prouve rien, et remplissez-le ce jour-là plutôt que de rattraper le week-end, ce qui réintroduit exactement le problème de mémoire que l'exercice vise à éviter.

À quoi doit ressembler le motif ?

Les symptômes apparaissent dans la semaine précédant le début des saignements, s'améliorant dans les quelques jours qui suivent leur début, et étant largement absents dans la semaine qui suit. C'est le moment qui définit la condition plutôt que la gravité des symptômes, ce qui est souvent omis dans la plupart des descriptions. Un schéma qui ne s'estompe jamais indique une autre problématique : quelque chose de continu qui s'aggrave avant les menstruations est une situation reconnue et différente, et elle est traitée différemment. Les évaluations sont ce qui sépare les deux, et cette séparation constitue la majeure partie de leur valeur.

Est-ce que cela vaut la peine de suivre pendant deux mois ?

Oui, et principalement pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'obtention d'une étiquette. Le dossier est ce qui transforme une conversation d'un récit qu'un médecin doit prendre pour argent comptant en un document qu'il peut lire, ce qui modifie le déroulement du rendez-vous. Il révèle également fréquemment quelque chose que la personne qui suit ne s'attendait pas à trouver, car les schémas sont difficiles à percevoir de l'intérieur. Et lorsque le schéma ne correspond pas, ce n'est pas non plus deux mois perdus : cela indique une explication différente qui a également un traitement associé.

Références

  1. 1.Eisenlohr-Moul TA, Girdler SS, Schmalenberger KM, Dawson DN, Surana P, Johnson JL, Rubinow DR ( 2017). Toward the reliable diagnosis of DSM-5 premenstrual dysphoric disorder: the Carolina Premenstrual Assessment Scoring System (C-PASS). American Journal of Psychiatry. doi:10.1176/appi.ajp.2016.15121510
  2. 2.Reilly TJ, Patel S, Unachukwu IC, Knox CL, Wilson CA, Craig MC, Schmalenberger KM, Eisenlohr-Moul TA, Cullen AE ( 2024). The prevalence of premenstrual dysphoric disorder: systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders. doi:10.1016/j.jad.2024.01.066