Skip to content
MyFreud

Cette traduction n'a pas encore été relue par une personne. Lire l'original en anglais

Thérapie TMS pour la dépression : est-ce efficace ?

La TMS utilise des impulsions magnétiques pour traiter la dépression. Ce qu'une revue de 113 essais et l'essai THREE-D ont trouvé sur la réponse, les courtes sessions de theta burst et les effets secondaires.

5 minutes de lecture

Illustration pop-art d'une femme avec de longs cheveux noirs raides, portant un t-shirt teal, assise et tournée pour regarder sur le côté, une main reposant sur le dossier d'une chaise, devant un mur en briques et une fenêtre.

Points clés

  • Une méta-analyse en réseau de 113 essais et 6 750 personnes réalisée en 2019 a révélé que la rTMS gauche à haute fréquence, la forme standard de la stimulation magnétique transcrânienne (TMS), était associée à un taux de réponse plus élevé que le traitement placebo (rapport de cotes 3,17), et que la thérapie électroconvulsive bitemporale avait l'effet le plus important (8,91).
  • Dans l'essai THREE-D portant sur 414 adultes souffrant de dépression résistante au traitement, une séance de stimulation par impulsions thêta de 3 minutes (iTBS) n'était pas inférieure à une séance standard de 10 Hz de 37,5 minutes : les scores de dépression sont passés d'environ 23,5 à 13,4 dans les deux groupes.
  • Le traitement est quotidien en semaine pendant 4 à 6 semaines, l'effet secondaire le plus courant était des maux de tête (environ 64 % à 65 % dans les deux groupes), et le taux d'abandon était faible (6 % contre 8 %).
  • La plupart des essais ont été classés avec un faible risque de biais ou un risque peu clair (83 %), mais la précision des estimations variait considérablement et les nouvelles formes de stimulation restent peu étudiées.
  • Ce sont des moyennes issues des essais, les preuves contrôlées par placebo concernent des traitements de courte durée, et aucune d'entre elles ne vous indique si la TMS fonctionnera pour vous ni combien de temps un bénéfice dure.

La thérapie par TMS pour la dépression fonctionne mieux que le traitement simulé en moyenne, mais les preuves sont inégales et la thérapie électroconvulsive a obtenu de meilleurs résultats dans la même analyse. Une revue de 2019 de 113 essais a révélé que la rTMS à haute fréquence sur le côté gauche, la forme standard de la stimulation magnétique transcrânienne, avait 3,17 fois plus de chances de réponse par rapport au traitement simulé, [mutz-2019] et un grand essai canadien a trouvé qu’une version de 3 minutes était aussi efficace que la séance standard de 37,5 minutes. [blumberger-2018] Ce guide couvre ce que ces études ont trouvé, les effets secondaires, ce que la recherche n’a pas pu montrer et ce qu’il faut demander à une clinique. Notre aperçu de la dépression couvre la condition elle-même.

La TMS est-elle efficace pour la dépression ?

En moyenne, cela fonctionne, par rapport à un traitement fictif. Une méta-analyse en réseau de 2019 a inclus 113 essais (262 bras de traitement) ayant randomisé 6 750 personnes, avec un âge moyen de 47,9 ans et 59 % de femmes, souffrant de trouble dépressif majeur ou de dépression bipolaire. Dans cette étude, 10 des 18 stratégies de traitement étaient associées à une réponse plus élevée que le traitement fictif. [mutz-2019]

Parmi les formes de stimulation magnétique, les rapports de cotes résumés pour la réponse par rapport au placebo étaient de 3,17 pour la rTMS à haute fréquence à gauche (intervalle de confiance à 95 % de 2,29 à 4,37), 3,65 pour la rTMS à basse fréquence à droite, 4,92 pour la rTMS bilatérale et 3,20 pour la stimulation par impulsions thêta intermittentes. La stimulation transcrânienne à courant direct (tDCS) était de 2,65, et la thérapie électroconvulsive bitemporale était la plus élevée à 8,91 (2,57 à 30,91). [mutz-2019] Un rapport de cotes de 3 signifie que les chances de répondre étaient environ trois fois plus élevées que celles du placebo, ce qui n’est pas la même chose que trois fois plus de personnes.

Comparé au traitement simulé, la stimulation magnétique a à peu près triplé les chances de réponse, et l'ECT les a encore augmentées. Chiffres rapportés
0 3 5 8 10 Cotes de réponse comparées au placebo (rapport de cotes ; 1 signifie aucune différence) 2.65 tDCS 3.17 rTMS haute fréquence à gauche 3.2 Impulsion thêta intermittent 4.92 rTMS bilatéral 8.91 ECT bitemporal

Rapports de cotes résumés pour la réponse par rapport à la thérapie simulée provenant de la méta-analyse en réseau de Mutz et collègues (2019) : 113 essais randomisés, 6 750 patients atteints de trouble dépressif majeur ou de dépression bipolaire. Intervalles de confiance à 95 % : rTMS à haute fréquence 2,29 à 4,37, impulsion theta 1,45 à 7,08, tDCS 1,55 à 4,55, ECT bitemporale 2,57 à 30,91.

Lorsque les traitements actifs ont été comparés entre eux, l’ECT bitemporale et l’ECT unilatérale droite à forte dose étaient associées à une augmentation de la réponse, et toutes les stratégies étaient au moins aussi acceptables que le traitement simulé. [mutz-2019]

Une séance de TMS de 3 minutes est-elle aussi efficace que la séance standard ?

Dans le plus grand essai, oui. L’essai THREE-D a randomisé 414 adultes âgés de 18 à 65 ans souffrant de dépression résistante au traitement, 205 recevant une rTMS standard à 10 Hz et 209 une stimulation par impulsions thêta intermittentes (iTBS), dans trois centres académiques canadiens. Les scores sur l’échelle de Hamilton à 17 items sont passés de 23,5 à 13,4 avec la rTMS à 10 Hz et de 23,6 à 13,4 avec l’iTBS, ce qui a satisfait au critère de non-infériorité de l’essai. [blumberger-2018]

La différence pratique est le temps. Une séance standard dure 37,5 minutes de stimulation à 10 Hz, tandis que l’iTBS délivre 600 impulsions en environ 3 minutes, et un traitement signifie toujours se rendre quotidiennement en semaine pendant 4 à 6 semaines. Les auteurs soutiennent que des séances plus courtes pourraient permettre à une clinique de traiter plusieurs fois plus de personnes chaque jour. [blumberger-2018] Notez ce que l’essai n’a pas testé : il a comparé deux formes actives entre elles, et non l’une d’elles avec un placebo.

Quels sont les effets secondaires de la TMS ?

Les maux de tête et l’inconfort du cuir chevelu étaient les principaux. Dans l’étude THREE-D, le mal de tête était l’événement indésirable lié au traitement le plus fréquent, touchant 131 des 204 personnes (64%) sous rTMS à 10 Hz et 136 des 208 (65%) sous iTBS. La douleur auto-évaluée pendant le traitement était légèrement plus élevée avec l’iTBS (3,8 sur 10 contre 3,4), et le taux d’abandon était faible, à 6% pour le rTMS à 10 Hz et 8% pour l’iTBS. [blumberger-2018]

La revue de 2019 a trouvé que toutes ses stratégies de stimulation étaient au moins aussi acceptables que le traitement simulé, jugées par l’abandon pour toutes causes. [mutz-2019] Cela indique que les personnes sont restées en traitement, ce qui n’est pas la même chose que de ne pas avoir d’effets secondaires.

QuestionCe que la recherche a trouvéAvertissement
Est-ce mieux que le placebo ?rTMS standard : rapport de cotes 3,17 pour la réponseQualité variable ; 113 essais
Un traitement plus court est-il aussi efficace ?iTBS non inférieur à 10 Hz (scores 13,4 dans les deux cas)Comparé actif avec actif, pas avec placebo
Quelle est la durée d’un traitement ?Quotidiennement en semaine pendant 4 à 6 semainesLes cliniques peuvent différer
L’ECT est-il plus puissant ?ECT bitemporal : rapport de cotes 8,91Traitement différent, compromis différents
Effets secondaires ?Céphalées chez environ 64 % à 65 %Taux d’abandon faible (6 % à 8 %)

Ce que cette recherche ne peut pas montrer

Il ne peut pas indiquer si la TMS fonctionnera pour vous, ni combien de temps un bénéfice dure. Cinq limites sont les plus importantes :

  • La qualité des preuves variait. La plupart des essais (94 sur 113, 83 %) présentaient un risque de biais faible ou incertain, mais la précision des estimations variait considérablement. [mutz-2019]
  • Les nouveaux traitements sont peu étudiés. Les comparaisons les plus étudiées étaient la rTMS à haute fréquence à gauche et la tDCS contre un placebo, et les traitements récents restent peu étudiés. [mutz-2019]
  • Cours courts uniquement. Les comparaisons contrôlées par placebo concernent le traitement aigu d’un épisode, et le résultat principal de THREE-D était à 4 à 6 semaines, donc la durabilité n’est pas couverte. [blumberger-2018]
  • Le grand essai a comparé deux versions actives. La non-infériorité de l’iTBS par rapport à 10 Hz montre qu’elles sont similaires l’une à l’autre, et les preuves des auteurs que la rTMS fonctionne proviennent d’essais et de revues antérieurs. [blumberger-2018]
  • Les groupes regroupés diffèrent. La revue a combiné le trouble dépressif majeur avec la dépression bipolaire, et son âge moyen était de 47,9 ans, donc les résultats peuvent différer pour vous. [mutz-2019]

Que devriez-vous demander à une clinique TMS ?

Demandez si vous êtes un candidat approprié, combien de séances et quel protocole ils utilisent, et ce qui se passe si cela n’aide pas. Cette section est notre suggestion et n’est pas quelque chose que les études ont testé.

Des questions utiles incluent la distance que vous devrez parcourir pour des séances quotidiennes pendant plusieurs semaines, quels effets secondaires attendre et comment ils sont gérés, si vous devez continuer à prendre votre antidépresseur, et si la thérapie peut se dérouler en parallèle. Nos guides sur la dépression résistante au traitement, les nouveaux antidépresseurs et la TCC pour la dépression couvrent les autres options.

Si vous souhaitez avoir une idée générale de votre humeur avant un rendez-vous, notre PHQ-9 dépistage de la dépression est un court auto-évaluation. Ce n’est pas un diagnostic, et cela ne vous indique pas si la TMS est appropriée.

Quand demander de l’aide

Parlez à un médecin si votre humeur basse dure deux semaines ou plus, si deux antidépresseurs n’ont pas été suffisamment efficaces, ou si vous envisagez la TMS et souhaitez savoir si vous êtes éligible. Si vous avez des pensées de vous faire du mal ou si vous vous sentez incapable de rester en sécurité, contactez les services d’urgence locaux ou une ligne d’assistance en cas de crise.

Comment MyFreud peut aider

Un enregistrement montre à une clinique ce qui a aidé et ce qui n’a pas aidé. Le suivi quotidien de l’humeur dans MyFreud montre comment vos journées se déroulent au fil des semaines, et le bloc-notes est un endroit pour noter le sommeil, les effets secondaires et comment un traitement se ressent. Cela ne remplace pas un médecin ou une clinique de traitement.

Téléchargez MyFreud et commencez aujourd’hui : App Store ou Google Play.

Questions fréquentes

La TMS est-elle efficace pour la dépression ?

En moyenne, oui, par rapport à un traitement fictif. Une méta-analyse en réseau de 2019 portant sur 113 essais et 6 750 personnes a révélé que 10 des 18 stratégies de stimulation cérébrale étaient associées à une meilleure réponse que le traitement fictif, y compris la rTMS à haute fréquence sur le côté gauche (rapport de cotes 3,17, intervalle de confiance à 95 % 2,29 à 4,37) et la stimulation par impulsions thêta intermittentes (3,20, 1,45 à 7,08). La qualité des preuves variait.

Combien de temps dure le traitement par TMS ?

Dans le grand essai THREE-D, un traitement nécessitait une présence quotidienne en semaine pendant 4 à 6 semaines. Une séance standard à 10 Hz durait 37,5 minutes, tandis qu'une séance d'impulsions thêta intermittentes ne durait un peu plus de 3 minutes et était non inférieure en termes de réduction des scores de dépression. Votre clinique peut utiliser un emploi du temps différent.

Quels sont les effets secondaires de la TMS ?

Le mal de tête était l'effet secondaire lié au traitement le plus courant dans l'étude THREE-D, touchant 64 % des personnes sous stimulation standard à 10 Hz et 65 % sous stimulation par burst thêta. La douleur pendant le traitement était évaluée entre 3,4 et 3,8 sur 10, et les taux d'abandon étaient faibles, à 6 % et 8 %. La revue de 2019 a constaté que chaque stratégie de stimulation était au moins aussi acceptable que le traitement simulé.

La TMS est-elle meilleure que les médicaments ou l'ECT ?

Les critiques ici ne comparent pas la TMS avec les antidépresseurs. Dans la méta-analyse en réseau de 2019, la thérapie électroconvulsive (ECT) a montré une réponse supérieure à celle de la TMS : l'ECT bitemporale avait un rapport de cotes de 8,91 par rapport au placebo, contre 3,17 pour la rTMS à haute fréquence à gauche, et l'ECT bitemporale et à forte dose unilatérale droite étaient associés à une réponse accrue par rapport à d'autres traitements actifs.

Pour qui est la TMS ?

Les auteurs de THREE-D décrivent la rTMS comme reconnue pour les personnes qui n'ont pas répondu à au moins un essai antidépresseur adéquat, et ils ont étudié des adultes âgés de 18 à 65 ans souffrant de dépression résistante au traitement. Un médecin ou une clinique de stimulation spécialisée détermine l'éligibilité, donc demandez ce qui s'applique à votre situation.

Références

  1. 1.Mutz J, Vipulananthan V, Carter B, et al. ( 2019). Comparative efficacy and acceptability of non-surgical brain stimulation for the acute treatment of major depressive episodes in adults: systematic review and network meta-analysis. BMJ. doi.org . doi:10.1136/bmj.l1079
  2. 2.Blumberger DM, et al. ( 2018). Effectiveness of theta burst versus high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with depression (THREE-D): a randomised non-inferiority trial. The Lancet. doi.org . doi:10.1016/S0140-6736(18)30295-2