Más dinero sigue haciendo más felices a la mayoría de las personas, incluso mucho después del punto en el que se ha dicho que deja de hacerlo. El famoso límite de setenta y cinco mil dólares al año fue un artefacto de medición, y uno de los investigadores que lo produjo ayudó a desmantelarlo.
Lo que lo reemplazó es una mejor historia que la que reemplazó, y la parte interesante no tiene nada que ver con los ricos.
De dónde proviene la cifra de setenta y cinco mil
En 2010, [kahneman-deaton-2010] analizaron más de 450,000 respuestas de encuestas y separaron dos aspectos que generalmente se habían fusionado. La evaluación de la vida es lo que se dice cuando se le pide calificar su vida en su totalidad. El bienestar emocional es la textura de un día ordinario: cuánta alegría, estrés, tristeza y enojo hay realmente en él.
Su titular era que el primero seguía aumentando con los ingresos indefinidamente, mientras que el segundo se estabilizaba alrededor de setenta y cinco mil dólares. Ese resultado intermedio era intuitivamente satisfactorio, por lo que la calificación se desvaneció y el número entró en circulación por sí solo.
La meseta que no estaba allí
El problema era el instrumento. La medida de bienestar emocional se puntuó de tal manera que empujó a una gran parte de los encuestados al límite superior del rango disponible, y una vez que una escala se queda sin espacio, todos los que están por encima de un cierto punto registran la misma respuesta, independientemente de si se sienten igual. La curva se aplana porque la regla termina.
Se resolvió en 2023 por [killingsworth-2023-conflict-resolved] , quienes combinaron ambos conjuntos de datos en lo que llamaron una colaboración adversarial, con los dos investigadores que no estaban de acuerdo trabajando en el problema conjuntamente en lugar de intercambiar artículos. Para la mayoría de las personas, el bienestar emocional diario continuó aumentando con ingresos superiores a seis cifras, sin un límite visible en el rango que podían observar.
Vale la pena detenerse en cómo ocurrió eso. El autor del hallazgo original coescribió el artículo que lo refutó, utilizando un método diseñado específicamente para evitar que cada parte protegiera silenciosamente su propio resultado.
El dinero del grupo no ayudó
El reanálisis encontró una clara excepción, y es más útil que el titular.
Entre la porción menos feliz de la muestra, aproximadamente el quinto inferior, la relación se estabilizó en alrededor de cien mil dólares. Por encima de eso, más dinero no se asoció con un mejor bienestar emocional para ese grupo.
La interpretación que los autores favorecieron es la sencilla. El dinero es extremadamente efectivo para resolver los problemas que causa el dinero, y esos problemas tienen un final. Una vez que han desaparecido, cualquier otra cosa que esté produciendo el sufrimiento sigue presente, y los ingresos no tienen influencia sobre ello. El duelo no es más barato con un salario más alto.
Esa es la versión de este hallazgo que vale la pena considerar, porque convierte un debate abstracto sobre la riqueza en una pregunta que alguien puede responder sobre sí mismo: ¿es lo que hace esto difícil algo financiero?
Un esquema de las relaciones descritas en este artículo, dibujado para mostrar la forma en lugar de los valores medidos. Los hallazgos subyacentes se citan en las referencias.
La segunda perspectiva es la que se debe considerar. Las barras muestran cuánto ingreso adicional afecta el bienestar dentro de cada grupo, y la brecha entre los dos exteriores es el argumento completo.
Por qué nadie tiene datos sobre los multimillonarios
Cada estudio citado aquí se basa en muestras de encuestas ordinarias. Los tramos superiores que contienen son de personas con altos ingresos, no de los muy ricos, y la distancia entre una persona con altos ingresos y un multimillonario es mucho mayor que la distancia entre una persona con altos ingresos y alguien que gana el salario medio.
Por lo tanto, no existe un conjunto de datos que responda a la pregunta que las personas realmente quieren que se responda. Extender una curva más allá del final de sus datos es adivinar con un gráfico adjunto, y la posición honesta es que la psicología de la riqueza extrema se basa en anécdotas, memorias e inferencias.
Estos umbrales son inestables incluso dentro del rango medible. Un análisis separado de más de 1.7 millones de personas a través de la Encuesta Mundial de Gallup situó la saciedad en alrededor de noventa y cinco mil dólares para la evaluación de la vida y en algún lugar entre sesenta y setenta y cinco mil para el bienestar emocional, y encontró que variaba sustancialmente según la región, llegando más tarde en las partes más ricas del mundo. [jebb-2018-satiation] Un número que se mueve tanto según su posición no es un hecho sobre los seres humanos.
Por qué su propio aumento no se sintió como nada
Dos mecanismos explican la discrepancia entre un efecto real a nivel poblacional y la experiencia privada casi universal de que el dinero no cambió nada.
El primero es que la relación es logarítmica. Cada paso adicional hacia el bienestar cuesta proporcionalmente más dinero que el anterior, por lo que un aumento de unos pocos miles representa progresivamente menos a medida que crece su ingreso. Los porcentajes mueven a las personas, no las cantidades.
El segundo es que el grupo de comparación viaja con usted. Ganar más generalmente significa trabajar junto a personas que ganan más, vivir en un lugar más caro y recalibrar cómo se ve una vida ordinaria. La posición absoluta mejora mientras que la posición relativa no, y gran parte de la maquinaria que genera satisfacción es relativa. Esa maquinaria de comparación es el tema de nuestra guía sobre de dónde proviene realmente la autoestima, y funciona independientemente de si los números la justifican o no. Hemos escrito por separado sobre lo mal que puede caer las buenas noticias de otras personas cuando esa comparación está en funcionamiento.
Lo que esto no establece
Nada de esto es causal. Estas son asociaciones en datos de encuestas, y las personas más ricas difieren de las más pobres en aspectos que no tienen nada que ver con el dinero. La salud, la seguridad, el control sobre su propio tiempo y la ausencia de emergencia crónica están relacionados con los ingresos y afectan el bienestar por sí mismos.
Tampoco dice nada sobre lo que una cantidad específica haría por una persona específica. Una curva poblacional es un promedio sobre vidas enormemente variadas, y ningún individuo está obligado a ajustarse a ella.
¿La preocupación es realmente sobre el dinero?
Marque cualquier cosa que sea cierta este mes. Este es un aviso de clasificación en lugar de una prueba, y no produce ningún diagnóstico.
0 de 5 marcado
Marcar la mayoría de estos generalmente significa que se están manejando dos problemas diferentes como uno solo. La parte financiera responde a la acción financiera y la otra parte no, y tratarlos juntos tiende a significar que ninguno se aborda adecuadamente.
Los dos primeros elementos describen un problema de dinero. Los últimos tres describen algo que el dinero no ha movido y probablemente no lo hará. Notar cuáles marcó es más útil que el conteo.
Ese es un resultado perfectamente ordinario y significa que este marco particular no es el que se aplica a usted.
Pruebe el cuestionario de autoevaluación de autoestima
Ningún cuestionario mide su relación con el dinero. El chequeo de autoestima utiliza una escala validada y es lo más parecido en este sitio al problema de comparación descrito anteriormente.
Qué ayuda
Decidir qué problema tiene. Lo más útil en esta literatura es la división entre el sufrimiento relacionado con el dinero y todo lo demás. El primero tiene una solución y un tamaño. El segundo no se reduce cuando el primero lo hace.
Fijar el grupo de referencia en lugar de los ingresos. No se puede cambiar fácilmente lo que se gana. Se puede cambiar a quién se está midiendo, y esa variable tiene un impacto mayor del que su reputación sugiere.
Tratar una ganancia inesperada como un riesgo y también como un alivio. Nuestra guía sobre riqueza repentina cubre la evidencia: las consecuencias sociales llegan más rápido que los beneficios, y son la parte para la que nadie se prepara.
Nombrar cómo sería realmente suficiente, en números. Si se deja vago, el objetivo se mueve con usted. Al escribirlo, deja de ser un sentimiento y se convierte en algo que se puede alcanzar o revisar.
Cuándo buscar ayuda
Hable con un médico o un profesional de la salud mental si la tristeza ha persistido durante más de un par de semanas, independientemente de sus circunstancias, o si la preocupación por el dinero se ha vuelto lo suficientemente constante como para afectar su sueño y su concentración. Si la presión es realmente financiera, un servicio de asesoría de deudas gratuito suele ser la ruta más rápida, y vale la pena hacer ambas cosas en lugar de elegir una.
Si tiene pensamientos de hacerse daño, trate eso como urgente y comuníquese con los servicios de emergencia locales o una línea de ayuda en crisis.
Cómo MyFreud puede ayudar
MyFreud registra el estado de ánimo en relación con lo que realmente sucede en sus semanas, que es la única forma práctica de responder la pregunta con la que termina este artículo. Si su estado de ánimo varía con su saldo bancario, el registro lo muestra. Si no lo hace, el registro también lo muestra, y ese es el hallazgo más útil.
Descargue MyFreud y comience hoy: App Store o Google Play.