この翻訳はまだ人の目による確認を受けていません。 英語の原文を読む
人種的トラウマ: 差別の影響
主なポイント
- 人種的トラウマは、繰り返される人種差別の経験が残す心理的な傷を指します。症状は、外傷後ストレス障害と重なる部分が多いですが、ほとんどの人種差別は外傷的な出来事の正式な定義を満たさないため、診断は通常行われません。
- 差別と悪化したメンタルヘルスとの関連は、この文献の中で最も再現性の高い発見の一つです。293件の研究のメタアナリシスでは、ネガティブなメンタルヘルスの結果に対して r = -0.23 という値が示され、別の66件の研究のメタアナリシスでは、黒人アメリカ人成人の心理的苦痛に対して r = 0.20 という値が示されました。
- 不安や抑うつの症状は、広範な生活の質の指標よりも、認知された人種差別との関連が強いです。これは、その影響が一般的な生活満足度ではなく、特定のシステムに及ぶことを示唆しています。
- 個々の出来事は一つずつ軽視されるほど小さいことが多く、それがメカニズムであり、付随的なものではありません。慢性的な低レベルの曝露が最も強い関連性に結びついており、単一の劇的な出来事ではありません。
- ほとんどの研究は横断的で自己報告によるものであり、強固な関連性を示すものの、明確な因果関係を確立するものではありません。この制限は関連性を消すものではなく、症状の治療可能性を低下させるものでもありません。
人種的トラウマは、繰り返される人種差別の経験が残す心理的な傷です。その奇妙な点は、この傷の証拠が、診断システムのどこにも適合するという証拠よりもはるかに強いことです。大規模なレビューでは、差別を経験することと精神的健康の悪化との間に一貫した関連性が見られます。しかし、どの分類マニュアルにもそれに対するコードはありません。
そのギャップは学問的な好奇心ではありません。それは臨床医が何を書くか、どのサービスが治療のために資金提供されるか、そして初回の診察を受ける人が自分に起こったことが重要だと伝えられるかどうかを決定します。
人種的トラウマの実際の意味
人種的トラウマとは、人種差別の累積的な心理的影響を指します。これには、外傷後ストレスに似た症状が含まれます。侵入的な記憶、場所や人々の回避、落ち着かない神経系、そして世界の安全性に対する感覚の変化です。この用語は心理学者 [carter-2007-rbts] 。彼は、人種的に緊張した遭遇が、誰もが外傷的であると認める出来事の後に生じる反応と機能的に同じである可能性があると主張しました。
二つのことではありません。すべての人種差別の経験がトラウマを生むという主張ではなく、それは誤りであり、軽視することになります。また、ほとんどの意見の相違がある暴力や攻撃に限られているわけでもありません。
証拠が実際に示すこと
差別とメンタルヘルスの悪化との関連は、社会疫学において最も多く再現された発見の一つです。最大の統合研究では、333件の記事にわたる293件の研究が集約され、差別とネガティブなメンタルヘルスの結果との間に約-0.23の相関関係があることがわかりました。身体的健康に関しては、より小さな関連性が見られました。
そのレビューは、 [paradies-2015-racism-health] によるもので、設計上広範囲にわたっており、多くのグループと多くの国をカバーしています。より特定の [pieterse-2012-perceived-racism] では、18,140人のアフリカ系アメリカ人成人を対象に、認知された人種差別と心理的苦痛の間に約0.20の相関関係があることがわかりました。
その二つ目のレビューで興味深い詳細は、どの結果が変化したかです。
不安症状、抑うつ症状、その他の精神的指標は、一般的な生活の質の指標よりも有意に強い関連を示しました。
高いレベルの差別を報告している人々は、単に全体的に自分の生活を悪いと評価しているわけではありませんでした。
特定の症状のクラスターが影響を与えていました。
なぜトラウマと呼ばれることが少ないのか
障害は診断基準の一文です。心的外傷後ストレス障害は、実際の死、脅かされた死、重傷、または性的暴力への曝露を必要とします。これは、直接経験した場合、目撃した場合、または身近な人に起こったことを知った場合のいずれかです。
人種に基づく攻撃は、その基準を満たします。他の攻撃と同様です。
これらは満たしません:
- 店でつけ回されること
- 会議で無視されること、または話を遮られること
- 本当にどこから来たのか尋ねられること
その量は、基準が量ではなく種類を重視するため、適格なイベントにはなりません。
症状の状況は完全であっても、診断が得られないことがあります。実際には、その人は抑うつまたは不安と記録されますが、これは間違いではなく、原因ではなく結果の説明です。
トラウマ、PTSD、そしてその治療法の概要は、診断が何を含むかを示しています。自分の位置を理解しようとしている場合は、これを読む価値があります。
小さな出来事はメカニズムであり、脚注ではない
この文献を支配する出来事は、個別に議論するには十分に小さいです。だからこそ、それらはそのように機能します。
離散的な出来事には終わりがあり、終わりがあることで記憶は「起こったこと」として整理されます。繰り返される低レベルの出来事には終わりがありません。それぞれの出来事は次の出来事に関する情報も持っています。この情報は、他の長期的な脅威の後に過剰警戒を維持する同じ信号です。パターンから導き出せる有用な結論は、そのパターンが続くということです。
出来事自体とは別に、第二のコストがあります。各々は、それを名前で呼ぶべきかどうかという疑問を提起しますが、どちらの答えも高くつきます。名前を付けることは、それが本当に起こったのかという議論を招きます。名前を付けないことは、それを抱え込むことを意味します。その計算を週に何度も行うことは労力であり、それは何が起こったかの記録には現れません。
このセクションで説明されたパターンの概略図で、測定値ではなく形状を示しています。
その形のポイントは、数値ではなく、測定されたのではなく描かれたものであることです。重要なのは、深刻な出来事がより高いピークとより低い終点を生み出すことであり、ほとんどの人はその逆を予測するでしょう。
これはあなたの意見ではなく、あなたの体にありますか?
数ヶ月間真実であったものにチェックを付けてください。これは誰かに話すべきことを考えるための促しであり、テストではなく、診断を生み出すものではありません。
0 / 5 チェック済み
4つ以上のこれらが数ヶ月続く場合、トラウマに配慮した臨床医は、最終的にどのように記録されるかに関わらず、さらに質問をするきっかけとなります。診断ラベルの欠如は、症状が治療に反応するかどうかには影響しません。
二つか三つは一般的であり、それ自体があなたに何か問題がある兆候ではありません。重要なのは方向性です。リストが減少するのではなく、1年にわたって増加している場合、その傾向は数よりも有益です。
ここにチェックが入っていないことは、人種差別があなたに影響を与えていないことを意味しません。これは、影響が現在この特定のパターンとして現れていないことを意味します。このパターンは、いくつかのパターンのうちの一つです。
このサイトには人種的トラウマを測定するスクリーナーはなく、検証されたツールの中にもそれに特化したものはありません。上記のハブでは、不安、うつ、ストレス、睡眠、燃え尽き、自己評価、孤独について扱っています。
この研究が確立しないこと
ほとんどすべてが横断的です。人々は差別についてとメンタルヘルスについて同時に尋ねられます。これは、矢印の向きがデータによって決まらないことを意味します。苦痛は差別をより顕著にし、思い出される可能性を高めることが考えられますが、設計された研究ではそれを排除することはできません。
曝露は自己報告によるもので、測定されているのは認知された差別です。これは心理的に見て正しい変数であると言えます。なぜなら、経験は影響を与えるためには記録される必要があるからです。これは、世界の出来事に関する主張を複雑にします。
効果サイズは大きいのではなく、中程度です。相関が約0.2の場合、人々の間の変動の数パーセントを説明します。これは単一の社会的曝露に対しては目立たないものであり、誰もこれを誰かのメンタルヘルスの完全な説明として読むべきではない理由です。
文献は主にアメリカに偏っているため、特定の発見は一般的な傾向よりも広まりにくいです。
その関連性は消えません。さまざまな研究グループがさまざまな質問をしてきた中で生き残っています。この主張の正直なバージョンは、通常流通しているバージョンよりも狭いことを意味します。
何が助けになるか
名前を正しく呼ぶこと、少なくともプライベートでは。 何かを継続的な曝露に対するストレス反応と呼ぶことは、探すべきものを変えます。それを対処できない個人的な失敗と呼ぶと、欠陥を探すことになります。
トラウマに焦点を当てた療法、特定の点であなたが確認したセラピストと共に。 トラウマ症状に対する最も証拠のある治療法は、症状に対処します。資格のある出来事に関する質問は、主にフォームに何を書くかの問題です。重要なのは、セラピストがその差別をあなたの環境の実際の特徴として扱うかどうかです。恐ろしい信念が正確かどうかをテストする方法は、その信念が正確である場合にうまくいきません。また、トラウマに配慮した療法は、名前で尋ねる価値のある枠組みです。
評価を一人で抱え込まない。 疲れるのは、しばしば出来事そのものではなく、その後の私的な判断です。あなたに証明を求めない一人の存在が、その負担の大部分を取り除きます。
何かが起こったときにまず睡眠を守ること。 これはここで最も興味深くない推奨事項であり、最も即効性のあるものです。短い睡眠は翌日の脅威検知を強化し、次の出来事をより厳しくします。
静かに悪化させるもの: 自分が過剰反応しているとあらかじめ決めることです。
それは、適切さの衣装を着た回避であり、回避はストレス反応を持続させる最も信頼できる方法です。
いつ助けを求めるべきか
症状が1か月以上続き、睡眠、仕事、または人間関係に影響を与えている場合や、以前は対処できていた場所や人を避けている場合は、医師やメンタルヘルスの専門家に相談してください。何が起こったのかを判断する必要はなく、予約の前にその症状に名前を付ける必要もありません。
自傷の考えがある場合は、それを緊急の問題と捉え、地元の緊急サービスまたは危機ホットラインに連絡してください。
MyFreudがどのように役立つか
MyFreudは、予約の間に起こる部分のために作られています。週の始まりを感じ取ること、出来事に対して気分を追跡すること、まだ考えを巡らせている交換を置く場所を持つことです。それは、何かが人種差別であったかどうかを教えてくれません。あなたがすでに知っている週の後に、あなたの週がどのように見えるかを示します。
MyFreudをダウンロードして、今日から始めましょう: App Store または Google Play。
参考文献
- 1.Carter RT ( 2007). Racism and psychological and emotional injury: recognizing and assessing race-based traumatic stress. The Counseling Psychologist. doi:10.1177/0011000006292033
- 2.Paradies Y, Ben J, Denson N, Elias A, Priest N, Pieterse A, Gupta A, Kelaher M, Gee G ( 2015). Racism as a determinant of health: a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE. journals.plos.org . doi:10.1371/journal.pone.0138511
- 3.Pieterse AL, Todd NR, Neville HA, Carter RT ( 2012). Perceived racism and mental health among Black American adults: a meta-analytic review. Journal of Counseling Psychology. doi:10.1037/a0026208
Frequently asked questions
人種的トラウマは実際の診断ですか?
いいえ、それは技術的な問題ではなく、実際的な問題です。主要な分類システムのいずれにも人種的トラウマの診断コードはありません。そのため、目の前にあるものを認識している臨床医は、通常、うつ病、全般性不安障害、または適応障害など、別のものを記録しなければなりません。この概念自体は研究文献でよく説明されており、2007年から存在しています。欠けているのは書類上の位置であり、これが資金提供、測定、教育に影響を与え、傷害の存在には影響を与えません。
人種差別はPTSDを引き起こすことがありますか?
それは症状を引き起こすことができ、診断を引き起こすかどうかは何が起こったかに依存します。標準的な基準は、実際のまたは脅かされた死、深刻な怪我、または性的暴力への曝露を必要とし、人種差別的な攻撃は他の攻撃と同様にその基準を満たします。言葉による虐待、排除、監視、日常的な軽視は、たとえそれがどれだけ多くても、または結果として生じる症状がどれほど重度であっても、基準を満たしません。そのため、侵入的な記憶、過剰警戒、回避、睡眠の乱れを持つ人がいても、彼らは心的外傷後ストレス障害を持っていないと言われることがあります。
なぜ小さな出来事が大きな出来事よりも私に影響を与えるのですか?
解決されないため、解決が回復プロセスに必要です。単一の出来事には終わりがあり、それが神経系に対して整理するものを提供します。繰り返される低レベルの出来事にはそのような終わりがなく、各出来事は次が来るという暗黙の情報を持っています。これは、他の種類の慢性的な脅威の後に過剰警戒を維持する信号と同じです。また、出来事自体には含まれていない累積的なコストもあります。それは、毎回それを名前で呼ぶべきかどうかを決定する努力と、どちらの選択肢にも続く再考です。
人種差別について話すことは、状況を悪化させますか?
その懸念を通常意味される方法で支持する研究はありません。回避は、研究されたすべての集団において、トラウマ症状を維持するより信頼性の高い要因の一つです。この場合も例外である理由はありません。実際に、軽視する誰かに話すことは、話さないよりも悪影響を及ぼします。なぜなら、そのやり取りは、元の体験に加えて信じてもらえないという体験を追加するからです。重要なのは、誰が聞いているかであり、話すかどうかではありません。
人種的トラウマに効果的な治療法は何ですか?
トラウマ症状に対する最も証拠のある治療法は、資格のある出来事が正式な定義を満たしているかどうかに関わらず、一般的にその症状に効果があります。そのため、トラウマに焦点を当てたアプローチは合理的な出発点です。変わるのは技術ではなく、セラピストとの適合性です。差別を挑戦すべき歪みとして扱うセラピストは、誤った対象に良い方法を適用しています。なぜなら、それが繰り返し起こるという信念は認知的誤りではないからです。始める前に、見込みのあるセラピストが部屋での人種についてどのように考えているかを直接尋ねてください。