ハロー効果: 見た目が仮定を変える理由

ハロー効果とは、誰かに対する一つの印象が、その人についての情報がない特性にまで広がる傾向のことです。これは社会心理学における最も古い発見の一つであり、最も誤って報告されることが多いものでもあります。なぜなら、誰もが繰り返すバージョンは、一方向では過大評価し、別の方向では過小評価しているからです。

魅力的な人々は、より有能であると見なされることがあります。しかし、彼らがより正直であると見なされることはありません。この二つの主張の間のギャップが、この研究の有用な部分です。

元の実験が見つけたこと

1977年に、 [nisbett-wilson-1977-halo] は学生に大学の講師とのビデオインタビューを見せました。半分の学生は彼が温かく答える様子を見ました。残りの半分は、同じアクセントと同じ外見の同じ男性が冷たく答える様子を見ました。

暖かいバージョンを見た学生は、彼の外見、仕草、アクセントをより魅力的だと評価しました。これらの属性は2つのテープで同じだったため、評価を変えた唯一の要因は、彼をどれだけ好きかということだけでした。

研究の後半は、より重要な部分です。全体的な印象が特定の属性の評価に影響を与えたかどうか尋ねられた参加者は、影響はなかったと答えました。中には、彼のイライラするアクセントが嫌いになる要因になったと報告した人もいましたが、そのアクセントは両方の条件で同じであり、嫌悪感は態度によって生じていました。

それはバイアスよりも強い主張です。それは、影響が内省に利用できないことを示しています。したがって、自分が公平であるかどうかを確認する人は、自分が公平であると結論づけることになります。

美しいものは良いが、

ここでの別の研究の流れは、 [dion-1972-beautiful-good] から始まります。彼らは、魅力的な見知らぬ人の写真を見せられた人々が、その人たちにより社会的に望ましい性格を与え、より良い人生を予測することを発見しました。その論文のタイトルにあるフレーズは、それ以来広く使われています。

二十年後、 [eagly-1991-attractiveness-meta] は蓄積された研究をまとめ、より具体的なことを発見しました。そのステレオタイプは一般的な輝きではありませんでした。特定の判断に強く結びつき、他の判断にはほとんど結びつきませんでした。

評価されるもの	魅力がどれくらい影響するか	実際にはそれが何を意味するか
社会的能力	大きい	落ち着いていて、社交的なスキルがあり、場に適していると見なされる
適応力と力強さ	中程度	自信があり、安定していると見なされる
知的能力	中程度	証拠がない場合、より有能であると見なされる
誠実さ	ほぼゼロ	正直さについての仮定はない
他者への配慮	ほぼゼロ	優しさについての仮定はない

パターンは一度見れば一貫しています。ステレオタイプは能力と落ち着きをカバーしています。これらは顔が何かを信号として示す可能性があるものです。そして、道徳性には及びません。美しさは能力の仮定を得るものであり、善良さの仮定を得るものではありません。

両方向で知っておく価値があります。第一印象で過剰に評価されたと感じた場合、その評価は実際には感じたほど広くはなかった可能性があります。逆に、過小評価されたと感じた場合、その不足も実際にはそれほど広くはなかった可能性があります。

最も影響を与える場所

情報が増えるにつれて効果は逆に減少します。何も他に手がかりがない状況で最も強くなります。これは、重要な決定が行われる場所でもあります。面接の最初の30秒、申請書に添付された写真、スクロールされたプロフィールなどです。

公人は極端な例です。情報は決して厚くなりません。シドニー・スウィーニーのような人に対して、大量の自信に満ちた世論が付随する場合、それは実際に彼女について知ることができる情報からはほとんど来ていません。そして、すべては内部からの知識のように感じられます。印象は常にそうだからです。これらの議論で説明されているのは、画像から生成された一連の仮定であり、観察であるかのように擁護されています。

人間関係とメンタルヘルスの概要は、この関係が属するより広いプロセスのセットをカバーしています。同じメカニズムは、あなたが出会う人々にも働いています。距離があるとき、知られていることと主張されていることの間のギャップが大きいため、より明らかになります。

これは実際にどこであなたにコストがかかっていますか？

昨年から認識しているものにチェックを付けてください。これは気づきを促すものであり、テストではなく、診断を生み出すものではありません。

• 最初の1分で誰かについて決めて、それ以降は見直しませんでした
• 私は友人に、まるでその人がどんな人か知っているかのように、見知らぬ人を説明しました。
• 会議で自信のある人が有能だと思いました
• 私はまだ得ていない方法で有能だと扱われてきました
• 何か重要なことを言う前に、私は無視されたと感じました

0 / 5 チェック済み

これが確立しないこと

魅力に関する研究は、主に学部生による写真の評価に基づいています。これは、人間の判断の狭い部分であり、限られた人々の中でのものです。魅力の基準は文化や年代によって固定されておらず、この研究の多くは一つの国で数年の間に行われました。

魅力的な人々がより良い生活を送っていることを示すものではなく、他人がそう予測するだけです。それらは異なる主張であり、二つ目の主張は一つ目よりも証明しやすいです。

効果サイズは実際に存在しますが、多くの判断の平均を示しています。個々の会議は、その中で起こった他の出来事に支配されます。だから、以下の実用的なアドバイスは見た目ではなく、構造に関するものです。

何が助けになるか

一度に一つのことを判断する、紙の上で。 効果は属性を越えて漏れ出すことによって働きます。全体的な見解を形成する前に特定の判断に対する特定の理由を書くことは、どれだけの決意よりも漏れをより効果的に遮断します。

流暢さへの不信。 話すことの容易さは、最も強くステレオタイプに結びついていますが、内容が良いかどうかとはほとんど相関がありません。実際に何が主張されたのかを尋ねてください。

見たことがないものを意図的に探しに行く。 効果は偏見の存在ではなく情報の欠如です。解決策は情報です。印象がないことについての具体的な質問は、均等に扱おうとする1時間以上の努力よりも効果があります。

受け手として、ギャップを声に出して名前を付ける。 初対面で不利な印象を持たれている場合、役立つ行動は通常、欠けている証拠を直接提供することです。努力して気づかれることを期待するよりも、そちらの方が効果的です。印象は自動的には更新されません。

見知らぬ人についての議論に注意してください。 もしあなたが会ったことのない誰かについての立場を擁護しているなら、それは何の抑制もなく全力で働いている影響です。そして、それは実際の時間を消費します。

いつ助けを求めるべきか

自分がどのように見られているかについての心配が常に続いている場合、またはそれが原因で会議、写真、社交的な状況を避けている場合、あるいは何年も前の一度の第一印象が今の行動に影響を与えている場合は、医師やメンタルヘルスの専門家に相談してください。評価されることへの持続的な恐れは、社交不安を示しており、治療に良く反応します。

自傷の考えがある場合は、それを緊急の問題と捉え、地元の緊急サービスまたは危機ホットラインに連絡してください。

MyFreudがどのように役立つか

MyFreudは、あなたが部屋が自分をどう思っているかを仮定したことと、その後に起こったこととのギャップを理解するのに役立ちます。予測と結果を記録することは、他の人の印象に対する自分の印象がどれだけ正確であるかを知るための最も手軽な方法です。そしてほとんどの人にとって、その答えは本当に驚きです。

MyFreudをダウンロードして、今日から始めましょう: App Store または Google Play。