Skip to content
MyFreud

Cette traduction n'a pas encore été relue par une personne. Lire l'original en anglais

L'impuissance acquise : comment la théorie a changé

L'impuissance acquise a commencé avec des chiens et des chocs en 1967. Cinquante ans plus tard, ses créateurs ont conclu que la passivité est la norme.

5 minutes de lecture

Illustration pop-art d'une personne avec des cheveux courts et foncés et une barbe, assise sur un escalier avec les mains jointes, regardant vers la gauche contre des murs orange, turquoise et jaune.

Points clés

  • L'impuissance acquise est la constatation que, après des événements aversifs incontrôlables, les animaux et les personnes cessent souvent d'essayer de s'échapper par la suite, même lorsque l'évasion est possible. Cela a commencé avec des chiens et des chocs électriques en 1967 et a été étendu aux étudiants et au bruit fort en 1975.
  • En 2016, deux des auteurs de la théorie ont conclu que l'explication originale était inversée. La passivité n'est pas apprise : c'est la réponse par défaut du cerveau face à des événements aversifs prolongés, et ce qui est appris, c'est le contrôle.
  • La plupart des preuves de ce compte rendu révisé proviennent d'études sur les animaux, donc la manière dont il décrit la dépression chez les personnes reste une question ouverte et non résolue.
  • La version humaine a été reformulée en 1978 autour d'explications : percevoir un mauvais résultat comme interne, stable et global a été proposé pour rendre la passivité qui en résulte plus large et plus durable.
  • Dans l'essai COBRA portant sur 440 adultes, l'activation comportementale réalisée par des travailleurs de la santé mentale juniors n'était pas inférieure à la TCC après 12 mois, et le fait de savoir si cela fonctionne en enseignant le contrôle est une interprétation que l'essai n'a pas testée.

L’impuissance acquise est la constatation que les animaux et les personnes exposés à des événements qu’ils ne peuvent pas contrôler cessent souvent d’essayer de s’échapper par la suite, même lorsque l’évasion devient possible. Cela a commencé avec des chiens et des chocs électriques en 1967 et est devenu l’une des idées les plus influentes sur la dépression. [overmier-1967-shock] Cinquante ans plus tard, deux des propres créateurs de la théorie ont rapporté que l’explication originale était inversée : la passivité est la réponse par défaut du cerveau au stress prolongé, et ce qui doit être appris, c’est le contrôle. [maier-2016-fifty] Ce guide couvre ce que les expériences ont montré, ce que la révision a changé, et ce que cela signifie et ne signifie pas pour la dépression chez les personnes.

Qu’est-ce que l’impuissance acquise ?

L’impuissance acquise est un schéma de passivité qui suit l’expérience d’événements aversifs incontrôlables. Dans les expériences originales, des chiens soumis à des chocs électriques dont ils ne pouvaient pas s’échapper ont ensuite échoué à s’échapper de chocs dans une configuration où l’évasion était possible, contrairement aux chiens sans cette expérience antérieure. [overmier-1967-shock]

La première explication était que les animaux avaient appris que rien de ce qu’ils faisaient n’avait d’importance, alors ils ont cessé d’essayer. Une version humaine a suivi en 1975, lorsque Hiroto et Seligman ont rapporté que des étudiants universitaires exposés à quelque chose qu’ils ne pouvaient pas contrôler, comme un bruit fort ou des problèmes insolubles, obtenaient ensuite de moins bons résultats sur une tâche différente que les étudiants ayant eu le contrôle ou aucune exposition. Le titre de l’article, Généralité de l’impuissance acquise chez l’homme, nomme la revendication : l’effet se manifestait à travers des tâches très différentes. [hiroto-1975-generality]

Les deux lignes de travail étaient des expériences de laboratoire avec des expositions courtes, et la version humaine a été réalisée sur des étudiants, donc dans quelle mesure elles décrivaient la vie quotidienne était toujours une question ouverte.

Qu’est-ce que la théorie a mal compris ?

L’explication était erronée bien que le comportement fût réel. En 2016, Maier et Seligman ont examiné cinquante ans de neurosciences et ont conclu que la passivité n’est pas apprise. C’est la réponse par défaut, non apprise, à des événements aversifs prolongés, produite par des neurones sérotoninergiques dans une région du cerveau appelée le noyau raphé dorsal, qui inhibe l’évasion. [maier-2016-fifty]

Ce qui est appris, c’est le contrôle. Lorsqu’un animal peut contrôler l’événement, une région appelée le cortex préfrontal médian détecte ce contrôle et inhibe automatiquement la réponse du raphé dorsal, ce qui sauve la passivité. [maier-2016-fifty]

Vue originaleVue de 2016
Ce qui est apprisQue les résultats ne dépendent pas de ce que vous faitesQue les résultats peuvent être contrôlés
D’où vient la passivitéAppris d’événements incontrôlablesLa réponse par défaut à des événements aversifs prolongés
Où se trouve l’explicationUne croyance sur l’incontrôlabilitéCircuits cérébraux qui produisent la passivité et détectent le contrôle

Une limite concerne quiconque lit ceci comme une déclaration sur les personnes. La plupart des preuves pour le compte révisé proviennent d’expériences sur des animaux, il s’agit donc d’un compte bien documenté de la manière dont le cerveau gère le stress incontrôlable chez les animaux et d’une extrapolation lorsqu’il est appliqué à la dépression chez les personnes.

Quel est le lien avec la dépression ?

L’impuissance acquise a été proposée comme un modèle de dépression car les deux partagent la passivité, et la version humaine a été reformulée en 1978 autour de la manière dont les gens expliquent ce qui leur arrive. Abramson, Seligman et Teasdale ont proposé que lorsque quelqu’un attribue un mauvais résultat à des causes qui sont internes (“c’est moi”), stables (“cela va durer”) et globales (“cela affecte tout”), la passivité qui en résulte est censée être plus large et plus durable. [abramson-1978-reformulation]

Cette reformulation est une théorie d’une voie vers la passivité dépressive, et non un compte rendu de l’ensemble de la condition, et les travaux sur les animaux ne montrent pas que la dépression chez les personnes fonctionne de cette manière. La dépression est diagnostiquée sur la base d’un ensemble de symptômes qui durent au moins deux semaines, et notre guide sur la dépression couvre la manière dont les cliniciens la définissent. Si le principal problème est que rien ne semble gratifiant, notre guide sur l’anhédonie traite cela séparément.

Ce que l’impuissance acquise n’est pas

L’impuissance acquise n’est pas un diagnostic et n’est pas un défaut de caractère. C’est un terme désignant un schéma observé dans des expériences, et la révision de 2016 suggère que la passivité est une réponse par défaut du cerveau au stress prolongé plutôt qu’une chose que la personne choisit ou dans laquelle elle se laisse glisser. [maier-2016-fifty]

Cela ne signifie pas non plus qu’une personne qui se sent impuissante a tort sur sa situation, ni que ses sentiments sont une erreur à corriger. Parfois, la situation échappe vraiment au contrôle de quelqu’un, et les recherches mentionnées ci-dessus ne traitent pas de la manière de faire la différence. Ce qu’elles soutiennent est plus étroit : dans les travaux sur les animaux, détecter le contrôle est ce qui désactive la réponse passive. [maier-2016-fifty]

Qu’est-ce qui aide ?

L’approche la mieux testée dont la logique correspond à la théorie révisée est l’activation comportementale : planifier des activités spécifiques et les réaliser, que vous en ayez envie ou non. Dans l’essai COBRA, 440 adultes souffrant de dépression ont été randomisés pour recevoir une activation comportementale dispensée par des travailleurs de la santé mentale juniors ayant reçu une formation brève ou pour suivre une thérapie cognitivo-comportementale. À 12 mois, l’activation comportementale n’était pas inférieure à la TCC en ce qui concerne les symptômes dépressifs. [richards-2016-cobra]

L’adéquation avec la théorie est une interprétation, pas quelque chose que l’essai a testé. Si la passivité est la norme et que le contrôle doit être détecté, alors l’expérience répétée d’une action ayant un effet est une chose raisonnable à construire, mais l’essai a mesuré les symptômes et non le mécanisme. Notre guide sur la TCC pour la dépression couvre le fonctionnement de l’activation comportementale en pratique, et notre guide sur comment faire face à la dépression couvre les options plus larges.

Un départ de cinq minutes

Choisissez une petite tâche que vous avez remise à plus tard, comme un e-mail, un plat ou un pas à l'extérieur. Lancez le chronomètre et faites uniquement cela. L'objectif est de vous donner une preuve claire qu'une action que vous avez réalisée a eu un effet.

5:00

Cinq minutes est une taille de départ, pas une dose prescrite. Arrêtez lorsque le minuteur se termine, même si vous souhaitez continuer. Si cela vous a semblé inutile, c'est un résultat courant, et essayer à nouveau demain est l'objectif.

Quand demander de l’aide

Parlez à un médecin si une humeur basse, une perte d’intérêt ou un sentiment que rien de ce que vous faites ne fait de différence durent la plupart des jours pendant deux semaines ou plus, ou si cela affecte votre travail, vos relations ou votre sommeil. Notre auto-évaluation de la dépression est un outil de dépistage et non un diagnostic, et elle peut vous aider à décider si vous devez avoir cette conversation.

Si vous ne vous sentez pas en mesure de vous protéger, contactez les services d’urgence locaux ou une ligne d’assistance en cas de crise.

Comment MyFreud peut aider

La question utile concernant la passivité est ce que vous avez réellement fait et ce qui s’est passé en conséquence, et il est difficile de le voir de mémoire lors d’une mauvaise journée. Le suivi quotidien de l’humeur montre le lien entre les choses que vous avez faites, les jours où vous n’avez rien fait et comment la journée s’est ressentie par la suite, ce qui transforme “rien de ce que je fais n’a d’importance” en quelque chose que vous pouvez vérifier par rapport à ce que vous avez enregistré. Cela ne peut pas diagnostiquer la dépression et ne remplace pas le fait de parler à un médecin.

Téléchargez MyFreud et commencez aujourd’hui : App Store ou Google Play.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que l'impuissance acquise ?

L'impuissance acquise est la constatation que les animaux et les personnes qui subissent des événements aversifs incontrôlables cessent souvent d'essayer de s'échapper par la suite, même lorsque l'évasion devient possible. Elle a été rapportée pour la première fois chez des chiens soumis à des chocs électriques en 1967, puis chez des étudiants exposés à des bruits forts. C'est un schéma observé dans des expériences et non un diagnostic, et son explication originale a depuis été révisée.

L'impuissance acquise est-elle réellement acquise ?

Selon une revue de 2016 par deux des originateurs de la théorie, non. Ils ont conclu que la passivité est la réponse par défaut, non apprise, aux événements aversifs prolongés, produite par des neurones producteurs de sérotonine dans une région du cerveau appelée le noyau raphé dorsal. Ce qui est appris, c'est le contrôle, que le cortex préfrontal médian détecte et utilise pour inhiber cette réponse passive. La plupart de ces preuves proviennent d'animaux.

L'impuissance acquise est-elle la même chose que la dépression ?

Non. L'impuissance acquise a été proposée comme un modèle de dépression car les deux partagent la passivité, mais cela décrit une voie possible et non la condition elle-même. La dépression est diagnostiquée sur la base d'un ensemble de symptômes durant au moins deux semaines, et les travaux sur les animaux ne montrent pas que la dépression chez les personnes fonctionne de la même manière que l'impuissance acquise.

Est-ce que l'impuissance acquise signifie que je suis paresseux ou faible ?

Non. C'est un nom pour un schéma observé dans des expériences, et la révision de 2016 suggère que la passivité est une réponse par défaut du cerveau au stress prolongé et non un choix ou un défaut de caractère. Ressentir que rien de ce que vous faites ne fait de différence est une caractéristique reconnue de l'humeur basse et une raison de consulter un médecin, et non une raison de se blâmer soi-même.

Comment surmonter l'impuissance acquise ?

Il n'existe pas de traitement qui porte son nom, mais l'activation comportementale, qui consiste à planifier des activités spécifiques et à les réaliser que vous en ayez envie ou non, est une approche bien éprouvée dont la logique s'aligne avec la théorie révisée. Dans l'essai COBRA portant sur 440 adultes, elle n'était pas inférieure à la thérapie cognitivo-comportementale après 12 mois. Savoir si cela fonctionne en enseignant le contrôle est une interprétation, et l'essai ne l'a pas testé.

Références

  1. 1.Overmier JB, Seligman MEP ( 1967). Effects of inescapable shock upon subsequent escape and avoidance responding. Journal of Comparative and Physiological Psychology.
  2. 2.Hiroto DS, Seligman MEP ( 1975). Generality of learned helplessness in man. Journal of Personality and Social Psychology.
  3. 3.Maier SF, Seligman MEP ( 2016). Learned helplessness at fifty: insights from neuroscience. Psychological Review. doi:10.1037/rev0000033
  4. 4.Abramson LY, Seligman MEP, Teasdale JD ( 1978). Learned helplessness in humans: critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology. doi:10.1037/0021-843X.87.1.49
  5. 5.Richards DA, Ekers D, McMillan D, et al. ( 2016). Cost and outcome of behavioural activation versus cognitive behaviour therapy for depression (COBRA): a randomised, controlled, non-inferiority trial. The Lancet. doi:10.1016/S0140-6736(16)31140-0