Se recomiendan temporizadores visuales para el TDAH de manera constante, generalmente con más confianza de la que respaldan las evidencias. La dificultad a la que están dirigidos está bien documentada; sin embargo, la herramienta en sí no ha sido probada de la misma manera, y la brecha entre esas dos cosas vale la pena observarla claramente antes de comprar una.
Nuestra visión general del TDAH abarca la condición de manera amplia, y nuestra guía sobre disfunción ejecutiva cubre el conjunto más amplio de dificultades en el que se encuentra esta.
La dificultad es real y medible
Al agrupar 27 estudios que abarcan 1,620 participantes con TDAH y 1,249 controles, un metaanálisis encontró que los niños y adolescentes con TDAH juzgaban el tiempo de manera menos precisa y menos exacta que sus pares, y tendían a sobreestimar cuánto tiempo había pasado. [zheng-2022-timeperception] El efecto se mantuvo independientemente del tipo de tarea de temporización o del tipo de estímulo utilizado, lo que lo convierte en una propiedad de la temporización en sí, más que en el diseño de un experimento específico.
Ese es un hallazgo sólido, y es la base completa para la herramienta. Si juzgar la duración es menos confiable, entonces cualquier cosa que dependa de juzgar la duración es más difícil: saber cuándo comenzar, notar que han pasado veinte minutos o estimar cuánto tiempo tomará algo.
En adultos, la misma pregunta tiene una respuesta mucho más débil. Una revisión de una década de trabajo encontró que el número de estudios sobre el TDAH en adultos es muy pequeño, con algunos que demuestran dificultades claras para estimar y reproducir duraciones y otros que no pueden mostrar una asociación clara. [mette-2023-adult-time] Por lo tanto, la generalización confiada de niños a adultos no es algo que la literatura haya justificado.
Lo que realmente cambia el temporizador
| Reloj convencional | Temporizador visual | |
|---|---|---|
| Lo que muestra | Un número que se convierte en una sensación de tiempo restante | Un área que se reduce continuamente |
| Lo que se le pide | Léalo, luego estime el tiempo restante | Mírelo |
| Donde ocurre el seguimiento | En su mente, repetidamente | En el escritorio |
| Lo que necesita para funcionar | Un sentido interno preciso de duración | Línea de visión |
La segunda fila es todo el mecanismo. Un reloj le proporciona información que luego debe procesar en una sensación de tiempo restante, y esa conversión es exactamente lo que la investigación sobre el tiempo sugiere que es poco confiable. Una visualización hace que el resto sea algo que puede ver en lugar de algo que tiene que calcular.
En términos simples, esto es descargar en lugar de entrenar. La dificultad no se está corrigiendo; se está trasladando a un lugar donde importa menos.
Empezar, no terminar
Donde un temporizador tiene su lugar es al inicio de una tarea, y las personas generalmente lo dirigen al extremo equivocado. Establecer un intervalo que coincida con el tamaño del trabajo recrea la dificultad que hizo que comenzar fuera complicado en primer lugar.
Un intervalo corto con permiso para detenerse al final hace algo diferente. Hace que el primer paso sea lo suficientemente pequeño como para darlo, y si el trabajo continúa después es incidental. Tratar la continuación como el objetivo convierte silenciosamente la herramienta de nuevo en una exigencia, que es cómo los temporizadores terminan abandonados en un cajón.
Pruebe el intervalo corto
Elija la tarea que ha estado posponiendo. Establezca la opción más corta, comience y trabaje en esa tarea hasta que finalice. Puede detenerse cuando termine, y ese es el acuerdo real, no un truco para que trabaje más tiempo.
5:00
Si se encuentra negociando con el temporizador en lugar de trabajar, eso merece ser notado en lugar de seguir adelante. Generalmente significa que el intervalo sigue siendo demasiado largo o que la tarea no se ha desglosado lo suficiente.
Eso cuenta. El objetivo era comenzar, no cuánto se logró.
Lo que esto no establece
Ningún ensayo ha demostrado que los temporizadores visuales mejoren específicamente los resultados en el TDAH. La cadena de razonamiento aquí es que una dificultad con el tiempo se mide bien, y que una herramienta que elimina la necesidad de un temporizador interno es una respuesta sensata a ello. Eso es razonamiento, no evidencia, y no es lo mismo que una intervención probada.
La evidencia sólida también se refiere a niños y adolescentes. Extenderla a adultos es común y no está respaldado por una literatura equivalente.
Y un temporizador aborda una dificultad de entre varias. Cuando el inicio está bloqueado por algo diferente a perder la noción del tiempo, se aplica una herramienta diferente; nuestra guía sobre parálisis por TDAH cubre un patrón que se ve similar desde afuera y no responde a lo mismo.
Cuándo buscar ayuda
Hable con un médico si la dificultad con el tiempo y la organización está afectando el trabajo, los estudios o las relaciones y la autogestión no ha sido suficiente. Un temporizador es una herramienta razonable para intentar por su cuenta; no es un sustituto de la evaluación, y tratar las herramientas como un reemplazo de esta es la forma en que las personas pasan años gestionando algo que tenía un nombre.
Si ya tiene un diagnóstico y la medicación es parte de su tratamiento, vale la pena plantear las dificultades de tiempo específicamente en una revisión en lugar de asumir que están fuera de lo que aborda el tratamiento.
Si tiene pensamientos de hacerse daño, trate eso como urgente y contacte a los servicios de emergencia locales o a una línea de ayuda en crisis.
Cómo MyFreud puede ayudar
MyFreud es útil aquí para verificar si una herramienta está funcionando, que es la pregunta que este artículo dice que la evidencia no puede responder por usted. Registrar lo que comenzó, en qué días, con y sin un temporizador, convierte una impresión en algo que realmente puede revisar después de un mes.
Descargue MyFreud y comience hoy: App Store o Google Play.