Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

كيفية تشخيص PMDD، ولماذا يستغرق الأمر وقتًا

تشخيص مؤكد يتطلب دورتين من التقييمات اليومية، وليس استبيانًا عن الأشهر القليلة الماضية. هذا الشرط هو كل شيء، وإليك السبب.

مدة القراءة: 4 دقائق

رسم توضيحي بأسلوب البوب آرت لامرأة ترتدي قميصًا فاتحًا، متكئة إلى الوراء على أريكة، ورأسها مائل، تنظر إلى الأعلى.

النقاط الرئيسية

  • يتطلب التشخيص المؤكد تقييمات يومية للأعراض على مدى دورتين على الأقل. لا يمكن استبدال أي شيء آخر بذلك، ولهذا السبب لا يمكن إكمال تقييم صادق في موعد واحد.
  • هذا المتطلب ليس حذرًا بيروقراطيًا. إن طلب من الناس تذكر الأشهر القليلة الماضية يزيد الرقم تقريبًا إلى الضعف: فقد وجدت دراسة تحليلية شاملة أن 3.2 في المئة لديهم تشخيصات مؤكدة مقابل 7.7 في المئة لديهم تشخيصات مؤقتة.
  • الذاكرة غير موثوقة في اتجاه معين هنا. بمجرد أن يشك شخص ما في وجود دورة، تنظم الذاكرة نفسها حول هذا الاعتقاد، والصورة الناتجة تُشعر بشكل حقيقي لكنها ليست دقيقة بما يكفي لتكون أساسًا للعلاج.
  • ما يحدد الحالة هو التوقيت بدلاً من الشدة. تظهر الأعراض في الأسبوع أو نحو ذلك قبل بدء النزيف وتختفي بعد فترة وجيزة من بدايته، وهذا هو النمط الذي توجد التصنيفات لتحديده.
  • تحدد التقييمات أيضًا السؤال الأكثر أهمية للعلاج. شيء مستمر يزداد سوءًا قبل الحيض هو حالة مختلفة عن شيء يظهر ويختفي، والتفريق بين هذين الأمرين يغير ما يتم تقديمه.

يتطلب التشخيص المؤكد لاضطراب عسر الطمث السابق للحيض تقييمات يومية للأعراض يتم تسجيلها بشكل استباقي عبر دورتين حيضيتين على الأقل. لا يوجد استبيان أو اختبار دم أو موعد واحد يمكن أن يحل محل ذلك، ووجود هذا الشرط له سبب يستحق الفهم قبل أن تشعر بالاستياء منه.

نظرتنا العامة حول PMDD تغطي ما تتضمنه الحالة وكيفية علاجها؛ هذه المقالة تتعلق بالتقييم نفسه، وهو المكان الذي يواجه فيه معظم الناس صعوبة، ومنه تأتي معظم الإحباطات.

ما هو العملية فعلاً

تسجيل الأعراض الأساسية يوميًا، كتقييمات بدلاً من وجودها أو عدم وجودها، عبر دورتين، جنبًا إلى جنب مع الأيام التي يبدأ فيها النزيف ويتوقف. توجد طريقة تسجيل منشورة تهدف بشكل خاص إلى جعل هذا الحكم موثوقًا من خلال دورتين من التقييمات اليومية، تم تطويرها لأن الأطباء كانوا يطبقون المعايير بطرق مختلفة بشكل ملحوظ. [eisenlohr-moul-2017-cpass]

تفاصيلان يحددان ما إذا كانت التمارين تستحق شيئًا. قم بتقييم الأيام الجيدة وكذلك السيئة، لأن التباين هو الهدف الكامل وسجل الأيام الصعبة فقط لا يظهر شيئًا. واملأ ذلك في نفس اليوم بدلاً من التعويض عنه يوم الأحد، مما يعيد بهدوء تقديم المشكلة نفسها التي وُجدت الطريقة لإزالتها.

لماذا الاسترجاع ليس كافياً

لأنها تضخم الإجابة بطريقة قابلة للقياس. وجدت دراسة تحليلية شاملة لـ 44 دراسة تغطي أكثر من 50,000 مشارك انتشارًا مجمعًا بنسبة 3.2 في المئة حيث تم تأكيد التشخيصات بشكل استباقي، مقابل 7.7 في المئة حيث كانت مؤقتة. [reilly-2024-pmdd-prevalence]

هذه ليست فجوة صغيرة، وليست دليلاً على أن الناس يبالغون. بمجرد أن يشتبه شخص ما في أن دورته مرتبطة، ينظم الذاكرة نفسها حول الفرضية: الأيام الصعبة التي وقعت في الأسبوع الخطأ يتم إعادة تعيينها بهدوء، والشهادة الناتجة تبدو دقيقة تمامًا من الداخل. إنها ببساطة ليست دقيقة بما يكفي بشأن التوقيت لتكون أساسًا للعلاج، والتوقيت هو ما تتكون منه هذه التشخيصات.

النمط الذي تبحث عنه التقييمات

كيف يبدو التوقيت المطلوب توضيحي
0 25 50 75 100 شدة الأعراض الأسبوع التالي منتصف الدورة الأسبوع السابق بدء النزيف أيام بعد الأعراض

مخطط لنمط التوقيت الذي تصفه معايير DSM-5، مصمم لإظهار الشكل بدلاً من القيم المقاسة من أي مجموعة. تختلف الدورات الفردية بشكل كبير.

الشكل هو التشخيص. تظهر الأعراض في الأسبوع أو نحو ذلك قبل بدء النزيف، وتخف خلال بضعة أيام من بدايته، وتكون غائبة إلى حد كبير في الأسبوع الذي يليه. تهم شدة الأعراض في مقدار المساعدة التي تحتاجها؛ التوقيت هو ما يحدد الحالة التي يتم مناقشتها.

هذا هو السبب في أن السجل الذي لا يعود أبدًا إلى المستوى الأساسي يشير إلى مكان آخر. شيء مستمر يتفاقم قبل الحيض هو حالة معترف بها ومختلفة مع علاج مختلف، ودليلنا إلى PMDD مقابل PMS يغطي المقارنة الأقرب من بين المقارنتين التي يواجهها الناس.

هل سيساعد سجلك في الإجابة على السؤال؟

هذا يتعلق بما إذا كان تتبع الحالة سيكون قابلاً للاستخدام، وليس حول ما إذا كنت تعاني من الحالة.

0 من 5 محدد

ما لا يثبته هذا

التتبع لا يشخص أي شيء بمفرده. إنه ينتج الأدلة التي يحتاجها الأخصائي لتطبيق المعايير، وتطبيقها يعود إليهم بدلاً من أن يكون لك، وهو أمر يستحق التمسك به إذا كانت السجلات تبدو حاسمة بالنسبة لك وكانت المحادثة تسير بشكل مختلف.

تختلف أرقام الانتشار أيضًا حسب السكان المدروسين، والأرقام المذكورة أعلاه هي تقديرات مجمعة عبر العديد من البلدان بدلاً من أن تكون معدلًا لمكان واحد. النقطة التي يثبتونها هي الفجوة بين الطريقتين، وليس أي رقم بمفرده.

متى تطلب المساعدة

تحدث إلى طبيب إذا كانت الأعراض السابقة للحيض شديدة بما يكفي لتؤثر على العمل أو العلاقات أو قدرتك على الأداء، واسأل تحديدًا عن اضطراب عسر الطمث السابق للحيض بالاسم بدلاً من وصف فترات صعبة، لأن الاسم يوجه المحادثة نحو التقييم الصحيح. اسأل عما يريدون تتبعه وعلى أي نموذج.

لا تنتظر دورتين من التقييمات قبل تحديد الموعد الأول. تتزامن عملية المتابعة مع العملية بدلاً من أن تكون تذكرة للدخول إليها، وبدء المحادثة في وقت مبكر يعني أن السجل سيكون جاهزًا عندما يكون مطلوبًا.

اطلب المساعدة في نفس اليوم بدلاً من الانتظار حتى الموعد التالي إذا كانت الأعراض تشمل أفكارًا تؤذي نفسك، وهي سمة معترف بها لهذه الحالة وليست علامة على أنك تتعامل معها بشكل سيئ.

إذا كانت لديك أفكار تؤذي نفسك، اعتبر ذلك أمرًا عاجلًا واتصل بخدمات الطوارئ المحلية أو خط المساعدة في الأزمات.

كيف يمكن أن تساعد MyFreud

MyFreud مفيد هنا بالضبط لما يتطلبه التشخيص، وهو تقييم يومي موجود قبل أن تعرف ما سيظهره. تسجيل المزاج كل يوم، بما في ذلك الأيام العادية، ينتج الدورتين من البيانات الاستباقية التي يطلبها التقييم، بشكل يمكنك تسليمه بدلاً من تلخيصه من الذاكرة.

قم بتنزيل MyFreud وابدأ اليوم: App Store أو Google Play.

الأسئلة الشائعة

كيف يتم تشخيص PMDD فعليًا؟

من خلال تسجيل الأعراض يوميًا، بشكل استباقي، عبر دورتين حيضيتين على الأقل، ثم التحقق مما إذا كانت تتبع النمط المطلوب. هناك طريقة تسجيل منشورة موجودة خصيصًا لجعل هذا الحكم موثوقًا من دورتين من التقييمات اليومية، لأن الأطباء كانوا يطبقون المعايير بشكل غير متسق. حتى تتوفر تلك التقييمات، فإن التشخيص يكون مؤقتًا بدلاً من أن يكون مؤكدًا. لهذا السبب لا يمكن إنهاء التقييم بصدق في موعد واحد، ولماذا يُطلب منك تتبع الأعراض لمدة شهرين هو جزء من العملية بدلاً من أن يكون مجرد تملص.

لماذا لا يمكنني فقط وصف أعراضي؟

لأن الوصف الرجعي غير موثوق به هنا بطريقة قابلة للقياس بدلاً من النظرية. وجدت دراسة تحليلية شاملة لـ 44 دراسة تغطي أكثر من 50,000 مشارك انتشارًا مجمعًا بنسبة 3.2 في المئة للتشخيصات المؤكدة و7.7 في المئة للتشخيصات المؤقتة، مما يعني أن الطريقة الأكثر مرونة تجد أكثر من ضعف عدد الأشخاص. بمجرد أن يشك شخص ما في أن دورته مرتبطة بذلك، يعيد الذاكرة تنظيمها حول تلك المعتقدات وتُعاد بشكل هادئ تصنيف الأيام السيئة التي وقعت في أماكن أخرى. التجربة حقيقية؛ لكن الجدول الزمني المسترجع ليس دقيقًا بما يكفي ليكون أساسًا للعلاج.

ما الذي يُفترض بي تسجيله بالضبط؟

الأعراض الأساسية كل يوم، تُقيَّم بدلاً من الإشارة إلى وجودها أو عدمه، بالإضافة إلى الأيام التي يبدأ فيها النزيف ويتوقف. المزاج، الانفعال، القلق، الشعور بالإرهاق والأعراض الجسدية هي المجموعة المعتادة، وقد يعطيك الطبيب نموذجًا محددًا. هناك أمران يجعلان الأمر ناجحًا أو فاشلاً: قيِّم كل يوم بما في ذلك الأيام الجيدة، حيث أن التباين هو الهدف الأساسي، ودفتر أيام السيئة لا يثبت شيئًا، واملأه في ذلك اليوم بدلاً من التعويض في عطلة نهاية الأسبوع، مما يعيد بالضبط مشكلة الذاكرة التي وُجدت لتجنبها.

كيف يجب أن يبدو النمط؟

الأعراض التي تظهر في الأسبوع أو نحو ذلك قبل بدء النزيف، تتحسن خلال بضعة أيام من بدايته، وغالبًا ما تكون غائبة في الأسبوع الذي يلي ذلك. إن التوقيت هو ما يحدد الحالة بدلاً من مدى شدة الأعراض، وهو الجزء الذي تتجاهله معظم الأوصاف. نمط لا يختفي يشير إلى شيء آخر: شيء مستمر يزداد سوءًا قبل الحيض هو حالة معترف بها ومختلفة، ويتم علاجها بشكل مختلف. التقييمات هي ما يفصل بين الحالتين، وهذا الفصل هو معظم قيمتها.

هل يستحق الأمر تتبع البيانات لمدة شهرين؟

نعم، وغالبًا لأسباب لا تتعلق بالحصول على تصنيف. السجل هو ما يحول المحادثة من حساب يجب على الطبيب أن يأخذه على الثقة إلى وثيقة يمكنه قراءتها، مما يغير كيفية سير الموعد. كما أنه يكشف غالبًا عن شيء لم يتوقعه الشخص الذي يتتبع، حيث أن الأنماط يصعب رؤيتها من الداخل. وعندما لا يتناسب النمط، فإن ذلك ليس شهرين ضائعين أيضًا: بل يشير إلى تفسير مختلف له أيضًا علاج خلفه.

المراجع

  1. 1.Eisenlohr-Moul TA, Girdler SS, Schmalenberger KM, Dawson DN, Surana P, Johnson JL, Rubinow DR ( 2017). Toward the reliable diagnosis of DSM-5 premenstrual dysphoric disorder: the Carolina Premenstrual Assessment Scoring System (C-PASS). American Journal of Psychiatry. doi:10.1176/appi.ajp.2016.15121510
  2. 2.Reilly TJ, Patel S, Unachukwu IC, Knox CL, Wilson CA, Craig MC, Schmalenberger KM, Eisenlohr-Moul TA, Cullen AE ( 2024). The prevalence of premenstrual dysphoric disorder: systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders. doi:10.1016/j.jad.2024.01.066