Esta traducción aún no ha sido revisada por una persona. Leer el original en inglés
強迫症與強迫性人格障礙
Key takeaways
- 最明顯的區別在於行為內部的感受。強迫症會產生個體感受到的侵入性和不受歡迎的想法,而強迫性人格障礙則會產生個體感受到的正確標準。
強迫症和強迫性人格障礙只有四個字母的相似之處,卻幾乎沒有其他共同點。重要的區別在於行為的內在感受:強迫症產生的思維是個人感受到的不想要且陌生的,而強迫性人格障礙產生的標準則是個人認為是正確的。
這個區別聽起來像是學術上的討論,但當你注意到它決定了所有後續的事情,包括哪種治療有可能有效時,情況就變得不同了。
強迫症(OCD)和強迫性人格障礙(OCPD)之間的區別在於症狀的性質和影響。
強迫症是一種焦慮障礙,特徵是反覆出現的強迫思維和行為。這些強迫思維通常是無法控制的,並且會引起顯著的焦慮。患者可能會感到需要重複某些行為來減輕這種焦慮,但這些行為並不一定與其強迫思維有實際的關聯。
相對而言,強迫性人格障礙是一種人格障礙,特徵是對秩序、完美和控制的過度追求。這些人通常會對細節、規則和時間表有過度的關注,並且可能會在工作或人際關係中表現出僵化和不靈活的行為。他們的行為通常是出於對控制的需求,而不是因為有強迫思維引起的焦慮。
總結來說,強迫症主要是由焦慮驅動的強迫思維和行為,而強迫性人格障礙則是對完美和控制的持久需求。
強迫症的定義包括強迫思維和強迫行為。強迫思維是指不請自來的侵入性想法、影像或衝動,這些思維會引起痛苦;強迫行為則是為了消除這種痛苦而重複進行的行為,無論是可見的還是心理上的。
強迫性人格障礙(OCPD)是由一種人格模式所定義:對於整潔、完美主義和控制的普遍關注,這種模式在各種情境中存在並且在多年中保持穩定。從技術上來說,並不存在強迫思維和強迫行為。這種運作方式是個人認為的正確運作方式。
我們對於強迫症的概述完整地涵蓋了這一點。基於這個原因,這兩者被分類在不同的位置。強迫症屬於強迫症及相關障礙;而強迫性人格障礙則屬於人格障礙,對其診斷的評估強調,名稱上的重疊掩蓋了其基本構念的不同。 [starcevic-2014-ocpd]
兩者內心的感受
內部經驗是區分它們最可靠的因素,臨床醫生在這方面非常依賴。在強迫症中,這種想法被視為侵入性且通常是無意義的,因此個體會抵抗它;而在強迫性人格障礙中,標準被視為合理的,因此個體會捍衛它。
診斷寫作使用兩個術語來描述這一點。自我不協調的感覺對你的自我認知來說是陌生的,而強迫症的症狀通常就是這樣。自我協調的感覺則與你是誰相一致,而強迫性人格障礙的特徵通常就是這樣。 [starcevic-2014-ocpd]
這就是為什麼這兩種情況以完全不同的方式出現在諮詢室的原因。強迫症患者往往會自我求助,通常是在隱藏強迫行為多年之後,因為這種疾病對他們來說是無法忍受的。而強迫性人格障礙患者則更常因為後果而被帶入諮詢室:伴侶的耐心已經耗盡、因拒絕提交不完美的工作而錯過的截止日期、無法再被管理的團隊。
並排比較:重要的差異
下表列出了臨床醫生實際使用的區別。請將中間一欄視為強迫症(OCD)模式,右側一欄視為強迫性人格障礙(OCPD)模式,並考慮到一個人可以同時表現出兩者。
| 特徵 | 強迫症 | 強迫性人格障礙 |
|---|---|---|
| 核心單位 | 特定的強迫思維和行為 | 一種普遍的完美主義和控制風格 |
| 感受 | 不想要的、侵入性的,對個人來說通常是無意義的 | 合理的、正確的,與他們的價值觀一致 |
| 想要停止 | 通常是的,並且經常是迫切的 | 通常不是,除非成本變得無法否認 |
| 隨時間變化的形狀 | 發作性,時有時無,可能附著於新的主題 | 穩定的,存在於大多數情況和大多數年份中 |
| 典型的轉介途徑 | 自我轉介,通常是在多年隱藏之後 | 由他人促使,或因工作或家庭中的後果而促使 |
| 覺察 | 通常認識到這種信念可能過度 | 通常認為這一標準是合理的 |
| 一線治療 | 曝露與反應預防 | 長期治療針對僵化,證據基礎較薄 |
做最多工作的行是第三行。如果有人想要停止卻無法,那就是強迫症的表現。如果有人能夠停止卻看不出理由,那就是強迫性人格障礙的表現。
為什麼「我真的有強迫症」通常並不描述任何一種情況
在日常對話中,人們經常使用「我真的有強迫症」來形容自己對某些事情的偏好或習慣。然而,這種用法通常並不準確,因為強迫症(Obsessive-Compulsive Disorder, OCD)是一種嚴重的心理健康狀況,涉及持續的強迫思維和行為。
強迫症患者經常經歷無法控制的焦慮和恐懼,這些情緒驅使他們重複某些行為或思考特定的想法,以減輕這些焦慮。這與一般人對於某些事物的偏好或習慣有著根本的區別。
使用「我真的有強迫症」這種表達方式可能會淡化真正經歷此病症的人的痛苦,並且可能會導致對強迫症的誤解。了解強迫症的真正含義和影響,有助於提高對心理健康問題的認識,並促進對那些受到影響者的同情與支持。
這個詞語幾乎總是指整潔、對稱或對秩序的偏好,而這些都不是強迫症的意思。整理好的相框和按顏色分類的架子描述的是一種偏好,而偏好並不是疾病。
當這個短語指向某種臨床現象時,通常是更接近強迫性人格障礙(OCPD)的模式,因為這是由秩序和標準構成的模式。這也是兩者中更常見的一種:對43,093名美國成年人的調查發現,強迫性人格障礙的終生發生率為7.8%,使其成為最常見的人格障礙之一。 [grant-2012-ocpd-prevalence]
同時,實際的強迫症常常與整潔毫無關係。它與污染、傷害、宗教、性取向、門是否鎖上,以及一個人過於羞愧而無法大聲描述的侵入性思維有關。我們對純強迫症的指南涵蓋了沒有可見儀式的版本,這種版本常常被忽視,因為它看起來與刻板印象不符。
Which pattern does this sound more like?
Tick anything that is true of you. This is a reflection prompt rather than a test, and it gives no diagnosis.
0 of 5 ticked
Unwanted thoughts, a repeated act to neutralise them, and knowing it is excessive while doing it anyway is the pattern OCD is built from. That is worth taking to a doctor, because it has a specific treatment. Our guide to [exposure and response prevention](/ocd/erp-therapy/) explains what that treatment involves.
Intrusive thoughts on their own are close to universal and are not a disorder. What makes them clinical is the compulsion that grows up around them and the time it takes. Our guide to [intrusive thoughts](/ocd/cbt-for-intrusive-thoughts/) covers where that line sits.
None of these matched, which points away from OCD. If what brought you here is perfectionism or a need for control, that is a different pattern and the section below on OCPD is the relevant one.
此網站上沒有任何篩檢工具可測量強迫症(OCD)或強迫性人格障礙(OCPD)。上方的中心列出了我們所涵蓋的內容,那裡的焦慮和抑鬱篩檢工具是針對這些情況的有效工具,而不是對這一問題的近似,因此請不要將任何一項的分數視為對本頁問題的答案。
兩者可以同時發生,且經常如此
擁有一種並不排除另一種,且兩者之間的重疊相當顯著。使用結構性診斷訪談的研究回顧報告指出,已有強迫症診斷的人中,有23%至45%被診斷為強迫性人格障礙。 [diedrich-2015-ocpd-review]
這種重疊有實際的後果,而不僅僅是一個統計上的好奇現象。在兩者同時存在的情況下,強迫症(OCD)往往更難以改變,而一個可能的原因是這些人格特質直接對抗治療。暴露與反應預防要求一個人讓某些事情保持未完成、不完美和未檢查,而這正是強迫性人格障礙(OCPD)模式所組織起來要防止的事情。
它還解釋了一個常見的臨床過程。某人來接受明確的強迫症治療,強迫行為有所改善,但剩下的卻是一種沒有人曾經命名的僵化,因為這根本不是一個症狀。這是那個人一直以來的工作方式。
每種情況的治療方式
治療的具體方式會根據不同的心理健康問題而有所不同。以下是一些常見心理健康問題的治療方式:
-
焦慮症:通常包括認知行為療法(CBT)、藥物治療或兩者的結合。CBT幫助患者識別和改變負面思維模式。
-
抑鬱症:治療可能包括心理治療、抗抑鬱藥物或兩者的結合。心理治療可以是個人治療或小組治療。
-
創傷後壓力症候群(PTSD):常見的治療方式包括暴露療法、眼動脫敏與再處理(EMDR)以及藥物治療。
-
強迫症(OCD):治療通常包括認知行為療法,特別是暴露與反應預防(ERP),以及某些類型的藥物。
-
雙相情感障礙:治療通常包括情緒穩定劑、心理治療和支持性治療。
-
精神分裂症:治療通常包括抗精神病藥物和心理社會干預。
每種治療方案都應根據個體的需求和情況進行調整。重要的是,患者應與專業的心理健康提供者合作,以制定最合適的治療計劃。
這些治療方法不可互換,這是正確區分的最強實際理由。強迫症(OCD)有特定的行為治療,並且有良好的試驗證據,而強迫性人格障礙(OCPD)則沒有。
對於強迫症,治療方法是暴露與反應預防。患者故意接觸觸發強迫思維的事物,然後不執行強迫行為,這使他們發現焦慮會自動減少。一項隨機安慰劑對照試驗發現,暴露與儀式預防在成年人強迫症患者中優於安慰劑,無論是單獨使用還是與氯米帕明聯合使用。 [foa-2005-erp] 我們的ERP治療指南詳細說明了每週的課程內容。
對於強迫性人格障礙(OCPD),情況則不那麼明朗。評論指出,與其普遍性相比,這方面的研究相對不足,治療通常以較長的談話療法為主,針對其剛性、完美主義及這些特質在關係和工作中所帶來的成本。 [diedrich-2015-ocpd-review] 進展往往不是從特質本身開始,而是從個人決定他們所重視的某些東西正在失去開始。
何時尋求幫助
如果侵入性思維及你為了中和這些思維而採取的行為佔據了大部分日子的至少一小時,或者如果你正在調整生活以避免觸發因素,請與醫生交談。時間和避免是臨床醫生首先詢問的兩個方面,這也是區分習慣與障礙的關鍵。
如果強迫症的模式符合,請具體詢問暴露與反應預防。這是證據最充分的治療方法,與一般的談話療法或一般的認知行為療法不同,並且在開始之前了解這種方法涉及故意不執行強迫行為是值得的。
當你已經看到了成本時,尋求對強迫性人格障礙(OCPD)模式的幫助:無法交付的工作、從未發生的委派、因為沒有人能達到的標準而緊張的關係。這個門檻與強迫症(OCD)的門檻確實不同,因為這些特徵本身不會感覺像是問題,而誠實的信號是它們所帶來的成本,而不是它們的感受。
如果您有自我傷害的念頭,請立即尋求幫助。聯繫當地的緊急服務或危機熱線。
MyFreud 如何提供幫助
確定你正在查看的模式需要注意在正常的一周內實際發生的事情,而這在十分鐘的約診中很難從記憶中重建。MyFreud 提供每日情緒追蹤,顯示隨時間變化的模式,並提供引導反思,詢問某種行為對你有何幫助,而不僅僅是你是否執行了該行為。
該記錄在這裡有兩個用途。它告訴你痛苦是以發作的形式出現還是保持在一個恆定的水平,這是區分這兩種情況的最明確信號之一,並且它提供了一些具體的資料,可以交給臨床醫生,而不是當天寫的摘要。
下載 MyFreud 並立即開始: App Store 或 Google Play。
References
- 1.Starcevic V, Brakoulias V ( 2014). New diagnostic perspectives on obsessive-compulsive personality disorder and its links with other conditions. Current Opinion in Psychiatry. doi:10.1097/YCO.0000000000000030
- 2.Grant JE, Mooney ME, Kushner MG ( 2012). Prevalence, correlates, and comorbidity of DSM-IV obsessive-compulsive personality disorder: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Journal of Psychiatric Research. doi:10.1016/j.jpsychires.2012.01.009
- 3.Diedrich A, Voderholzer U ( 2015). Obsessive-compulsive personality disorder: a current review. Current Psychiatry Reports. doi:10.1007/s11920-014-0547-8
- 4.Foa EB, Liebowitz MR, Kozak MJ, Davies S, Campeas R, Franklin ME, et al. ( 2005). Randomized, placebo-controlled trial of exposure and ritual prevention, clomipramine, and their combination in the treatment of obsessive-compulsive disorder. American Journal of Psychiatry. doi:10.1176/appi.ajp.162.1.151