この翻訳はまだ人の目による確認を受けていません。 英語の原文を読む
完璧主義:悪化する理由
主なポイント
- 164のサンプルと41,641人の学生を対象としたメタアナリシスでは、1989年から2016年の間に完璧主義が着実に増加したことがわかりました。この増加は、測定方法の3つすべてにおいて見られました。
- 自己に課す要求、他者に課す要求、そして他の人が自分に課していると信じる要求の3つは分ける価値があります。
- 三番目は、苦痛と最も関連しているもので、あなたの基準ではなく、認識に関するものです。そのため、基準だけに取り組んでも、あまり変わらないことが多いです。
- 世代間で同じ説明が当てはまらないため、個々の性格から環境に関する何かへと向かう傾向が見られます。
- 完璧主義は高い基準ではありません。特徴的なのは、基準を満たさなかったときに何が起こるか、そして基準に満たないものが全く重要であるかどうかです。
完璧主義は1989年以降、若者の間で着実に増加しています。アメリカ、カナダ、イギリスの164のサンプルと41,641人の学生を集めたメタアナリシスでは、完璧主義の測定方法のすべてで増加が見られ、性別や国を考慮に入れても変わりませんでした。 [curran-2019-perfectionism]
三つの種類とその区別が重要な理由
完璧主義は三つの別々の要素として測定されますが、それらは同じものの強度の変化ではありません。自己志向は自分自身に対して求めるものです。他者志向は他の人に対して求めるものです。社会的に規定されたものは、他の人が自分に求めていると信じているものです。
三つ目は、最も一貫して苦痛と関連しているもので、他の二つとは性質が異なります。それは、あなたが持つ基準ではなく、他の人々に関する信念です。これは実際的に重要です。なぜなら、一般的なアドバイスは基準を下げることですが、自分の基準を下げることは、他の人の基準が動いていないという確信にはほとんど影響を与えません。
CurranとHillが1989年から2016年の間に164のサンプルで報告した線形の上昇傾向の図です。測定スコアを再現するのではなく、3つの次元の形状と順序を示すために描かれています。
上昇傾向が示すもの
その説明は個々の性格についてではありません。これは研究が提供する最も有用な点であり、発見が行動に移せるものというよりは社会的なコメントのように聞こえるため、見落としやすいです。
完璧主義が個人的な欠点であれば、全世代にわたって広がることはできません。なぜなら、同じ欠点が理由もなく何百万もの人々に同時に現れる必要があるからです。世代の傾向は環境を指し示しています。1989年から2016年の間に、人々がどれだけ頻繁に測定され、ランク付けされ、比較されるようになったかが変わりました。この再定義は、問題が自分にあると結論づけた場合に価値があります。証拠は、プレッシャーが高まったことを示しています。
完璧主義は高い基準ではない
違いはバーの高さではありません。バーを逃したときに何が起こるか、そしてその下にあるものが何か意味を持つかどうかです。
高い基準を持つ人が期待に応えられないと失望し、何が起こったのかを考え、調整します。完璧主義では、期待に応えられないことが自分がどんな人間であるかに関する情報として解釈されます。これにより、単なる失望ではなく耐え難いものになります。また、部分的な成功には評価がないため、全体の結果を生まない限り努力には報われることがありません。これが、始めることを難しくする算数です。
| 高い基準 | 完璧主義 | |
|---|---|---|
| 基準を達成できなかった場合 | 失望、その後調整 | あなたがどのような人間かの証拠 |
| 部分的成功 | 意義があり、基盤となる | 何の意味もない |
| 始めることへの影響 | 中立 | 結果が不確かなので回避 |
| それを駆り立てるもの | 物事を良くしたいという欲求 | 発覚しないようにしたいという欲求 |
| 基準が何のためか | 仕事 | 自己 |
なぜ出力ではなく回避を生むのか
完璧にできないタスクは、始められないタスクになります。これが、完璧主義者について人々が最も混乱するメカニズムです。それは、彼らがどれだけのことを成し遂げないかということです。
理由は声に出さずに心の中で進行します。正しくないなら、始めることは証拠を生むだけです。だから、エッセイは始まらず、メッセージは送信されず、作品は数週間も90%のままです。90は失敗であり、完成することはそれを公式にすることになります。このように理解すると、先延ばしは解決すべき別の問題ではありません。それは常にそうする運命にある標準的な行動です。
基準、それとも別のものですか?
テストではなく、プロンプトです。最後の2つの項目が、完璧主義と単に自分の仕事を気にかけることを分けるものです。
0 / 6 チェック済み
このレベルでは、回避が通常、基準が得るものよりもコストが高くなっています。これは治療可能であり、セラピストには完璧主義としてではなく、回避と自己批判として説明する価値があります。完璧主義は強みとして受け取られる傾向があります。
これは研究が示す形です。あなたの中に五番目の項目があるかどうかに注意してください。それは社会的に規定されたものであり、自分の基準を下げることとは異なる作業に反応します。
これらのいくつかは、コストがかかる機械なしで仕事を大切にすることを示唆しています。これは無視するのではなく、知っておく価値があります。
反射のプロンプトです。ここには完璧主義を測定する検証済みの質問票はありません。
実際に何が変化させるのか
基準を下げないことは、ほとんど誰も意図的にできることではありません。動かすのは基準とあなたの人間としての立場との関係であり、それは議論ではなく証拠によって変わります。
実践的なバージョンは、意図的に八割の力で何かを行い、何が起こるかを確認することです。通常、何も起こりません。これを繰り返すことで、リンクが緩みます。これは、ほとんどの曝露ベースの作業の背後にある同じ原則です。私たちの自己への思いやりと自己破壊に関するガイドは、これと一緒に最もよく存在する二つのことを扱っています。
いつ助けを求めるべきか
医師やセラピストに相談してください。パターンが仕事や学業に影響を与える回避を生じている場合、持続的な低気分や不安を伴う場合、または自己批判が常態化している場合です。完璧主義ではなく、回避と自己批判として説明してください。完璧主義という言葉は強さとしてよく聞かれ、真剣に受け止められないことがあります。自傷の考えがある場合は、地元の緊急サービスや危機ホットラインに連絡してください。
MyFreudがどのように役立つか
ここで追跡する価値があるのは、達成した量ではなく、標準コストです。どのタスクが避けられ、どのタスクがほぼ完了した状態で保持されたのか、そして標準を逃した後の日々がどのように過ぎたのかです。このパターンは日々は見えませんが、1か月で明らかになります。私たちの自己価値ガイドでは、インポスター症候群や人に好かれようとすることを含む広い視野をカバーしています。
MyFreudをダウンロードして、今日から始めましょう: App Store または Google Play。
参考文献
- 1.Curran T, Hill AP ( 2019). Perfectionism is increasing over time: a meta-analysis of birth cohort differences from 1989 to 2016. Psychological Bulletin. doi:10.1037/bul0000138
Frequently asked questions
完璧主義は増加していますか?
はい、最良の利用可能な証拠に基づいています。アメリカ、カナダ、イギリスの41,641人の大学生を対象とした164のサンプルのメタアナリシスでは、1989年から2016年の間に完璧主義が着実に増加し、測定された3つの次元すべてでその増加が見られました。この傾向は、性別や国間の違いを考慮しても変わりませんでした。
完璧主義にはどのような3つのタイプがありますか?
自己志向の完璧主義は、自分自身に課す要求です。他者志向の完璧主義は、他の人に課す要求です。社会的に規定された完璧主義は、他の人が自分に完璧を求めているという信念です。これらの中で、最も一貫して苦痛と関連しているのは、他者に対する認識であり、自分自身の基準ではなく、取り組む価値があるものを変えます。
完璧主義は高い基準を持つことと同じですか?
いいえ、違いは基準の高さではありません。高い基準を持つ人が期待に応えられないと失望し、調整します。完璧主義では、期待に応えられないことが自分の人間性の証拠と見なされ、基準に満たないものはほとんど無視されるため、努力は完全な結果を生まない限り評価されません。
なぜ完璧主義が世代全体で増加しているのでしょうか?
コホート全体の傾向は、個々の特性では説明できません。なぜなら、同じ説明が一度に何百万もの人々に当てはまる必要があるからです。これは環境に目を向けさせます。測定、比較、競争は、同じ期間にわたってより一貫して、より目に見えるものになっています。メタアナリシスは傾向を報告するものであり、その原因を証明するものではありません。
完璧主義はより多くを達成するのに役立ちますか?
人々が考えるよりも少なく、コストは常に過小評価されています。助けになる部分は基準であり、それは他の部分を必要としません。助けにならない部分は、基準に満たないものを失敗と見なすことであり、それが基準を満たさないタスクの回避を生み出します。その回避は、基準が得られる利益よりも頻繁にコストがかかります。