Milliardaires et bonheur : Plus d'argent aide-t-il ?

Plus d’argent rend la plupart des gens plus heureux, même bien au-delà du point où l’on a dit que cela s’arrête. Le fameux plafond de soixante-quinze mille dollars par an était un artefact de mesure, et l’un des chercheurs qui l’a produit a ensuite contribué à le déconstruire.

Ce qui l’a remplacé est une meilleure histoire que celle qu’il a remplacée, et la partie intéressante ne concerne pas du tout les riches.

D’où vient le chiffre de soixante-quinze mille

En 2010, [kahneman-deaton-2010] ont analysé plus de 450 000 réponses à des enquêtes et ont séparé deux éléments qui avaient généralement été fusionnés. L’évaluation de la vie est ce que vous dites lorsque l’on vous demande d’évaluer votre vie dans son ensemble. Le bien-être émotionnel est la texture d’une journée ordinaire : combien de joie, de stress, de tristesse et de colère y a-t-il réellement.

Leur titre était que le premier continuait d’augmenter avec le revenu indéfiniment tandis que le second se stabilisait autour de soixante-quinze mille dollars. Ce résultat intermédiaire était intuitivement satisfaisant, donc la qualification a disparu et le chiffre est entré dans la circulation de manière autonome.

Le plateau qui n’était pas là

Le problème était l’instrument. La mesure de bien-être émotionnel était notée de manière à pousser une grande part des répondants au sommet de l’échelle disponible, et une fois qu’une échelle n’a plus de place, tout le monde au-dessus d’un certain point enregistre la même réponse, qu’ils ressentent ou non la même chose. La courbe s’aplatit parce que la règle se termine.

Il a été établi en 2023 par [killingsworth-2023-conflict-resolved] , qui ont combiné les deux ensembles de données dans ce qu’ils ont appelé une collaboration antagoniste, les deux chercheurs en désaccord travaillant ensemble sur le problème plutôt que d’échanger des articles. Pour la plupart des gens, le bien-être émotionnel quotidien a continué d’augmenter avec un revenu supérieur à six chiffres, sans plafond visible dans la plage qu’ils pouvaient observer.

Il vaut la peine de s’arrêter sur la manière dont cela s’est produit. L’auteur de la découverte originale a coécrit l’article qui l’a renversée, en utilisant une méthode conçue spécifiquement pour empêcher chaque partie de protéger discrètement son propre résultat.

L’argent du groupe n’a pas aidé

La réanalyse a trouvé une exception claire, et elle est plus utile que le titre.

Parmi la portion la moins heureuse de l’échantillon, soit environ le cinquième inférieur, la relation s’est aplatie, autour de cent mille dollars. Au-delà de ce montant, plus d’argent n’était pas associé à un meilleur bien-être émotionnel pour ce groupe.

La lecture que les auteurs privilégient est celle qui est simple. L’argent est extrêmement efficace pour résoudre les problèmes qu’il cause, et ces problèmes ont une fin. Une fois qu’ils sont résolus, tout ce qui produit encore la souffrance est toujours présent, et le revenu n’a aucun impact sur cela. Le chagrin n’est pas moins coûteux avec un salaire plus élevé.

C’est la version de cette découverte qui mérite d’être retenue, car elle transforme un débat abstrait sur la richesse en une question à laquelle quelqu’un peut réellement répondre à propos de lui-même : est-ce que la chose qui rend cela difficile est d’ordre financier ?

Deux questions différentes Cinquième le plus heureux vs cinquième le moins heureux

Un schéma des relations décrites dans cet article, dessiné pour montrer la forme plutôt que les valeurs mesurées. Les résultats sous-jacents sont cités dans les références.

La deuxième vue est celle avec laquelle il faut s’asseoir. Les barres montrent combien de revenus supplémentaires influencent le bien-être au sein de chaque groupe, et l’écart entre les deux extérieurs constitue l’argument principal.

Pourquoi personne n’a de données sur les milliardaires

Chaque étude citée ici est basée sur des échantillons d’enquête ordinaires. Les tranches supérieures qu’elles contiennent sont des personnes à revenus élevés, et non des très riches, et la distance entre une personne à revenus élevés et un milliardaire est bien plus grande que la distance entre une personne à revenus élevés et quelqu’un ayant un salaire médian.

Il n’existe donc pas de jeu de données qui réponde à la question que les gens souhaitent réellement voir traitée. Prolonger une courbe au-delà de la fin de ses données revient à deviner avec un graphique en annexe, et la position honnête est que la psychologie de la richesse extrême repose sur des anecdotes, des mémoires et des inférences.

Ces seuils sont instables même dans la plage mesurable. Une analyse distincte de plus de 1,7 million de personnes à travers le Gallup World Poll a établi que la satiété se situait autour de quatre-vingt-quinze mille dollars pour l’évaluation de la vie et quelque part entre soixante et soixante-quinze mille pour le bien-être émotionnel, et a constaté qu’elle variait considérablement selon les régions, arrivant plus tard dans les parties les plus riches du monde. [jebb-2018-satiation] Un chiffre qui fluctue autant selon votre position n’est pas un fait sur les êtres humains.

Pourquoi votre propre augmentation n’a pas eu d’impact

Deux mécanismes expliquent le décalage entre un effet réel au niveau de la population et l’expérience presque universelle selon laquelle l’argent n’a rien changé.

Le premier point est que la relation est logarithmique. Chaque étape supplémentaire de bien-être coûte proportionnellement plus d’argent que la précédente, donc une augmentation de quelques milliers coûte progressivement moins à mesure que vos revenus augmentent. Ce sont les pourcentages qui motivent les gens, pas les montants.

Le deuxième point est que le groupe de comparaison voyage avec vous. Gagner plus signifie généralement travailler aux côtés de personnes qui gagnent plus, vivre dans un endroit plus cher et recalibrer ce à quoi ressemble une vie ordinaire. La position absolue s’améliore tandis que la position relative ne change pas, et une grande partie du mécanisme qui génère la satisfaction est relative. Ce mécanisme de comparaison est le sujet de notre guide sur d’où vient réellement l’estime de soi, et il fonctionne que les chiffres le justifient ou non. Nous avons écrit séparément sur la façon dont les bonnes nouvelles des autres peuvent être mal reçues lorsque cette comparaison est en cours.

Ce que cela n’établit pas

Aucun de ces éléments n’est causal. Ce sont des associations dans les données d’enquête, et les personnes plus riches diffèrent des personnes plus pauvres de manières qui n’ont rien à voir avec l’argent. La santé, la sécurité, le contrôle sur son propre temps et l’absence d’urgence chronique sont tous liés au revenu et affectent le bien-être par eux-mêmes.

Cela ne dit rien non plus sur ce qu’une quantité spécifique pourrait faire pour une personne spécifique. Une courbe de population est une moyenne sur des vies extrêmement variées, et aucun individu n’est obligé de s’y conformer.

La préoccupation concerne-t-elle vraiment l'argent ?

Cochez tout ce qui est vrai ce mois-ci. Il s'agit d'une invite de tri plutôt que d'un test, et cela ne produit aucun diagnostic.

• Une facture ou une dette spécifique est la première chose à laquelle je pense.
• Plus d'argent le mois prochain résoudrait le problème, sans le retarder.
• Je me suis senti de la même manière avant que mes revenus ne changent, à chaque niveau cela a été
• Quand j'imagine avoir suffisamment, l'image concerne le fait que d'autres personnes remarquent.
• L'angoisse est présente les jours où rien de financier ne se passe

0 sur 5 coché

Ce qui aide

Décider quel problème vous avez. La chose la plus utile dans cette littérature est la distinction entre la souffrance liée à l’argent et tout le reste. La première a une solution et une taille. La seconde ne diminue pas lorsque la première le fait.

Fixer le groupe de référence plutôt que le revenu. Vous ne pouvez pas facilement changer ce que vous gagnez. Vous pouvez changer contre qui vous vous mesurez, et cette variable a un impact plus important que sa réputation ne le suggère.

Traiter un coup de chance comme un risque ainsi qu’un soulagement. Notre guide sur la richesse soudaine couvre les preuves : les conséquences sociales arrivent plus rapidement que les bénéfices, et c’est la partie pour laquelle personne ne se prépare.

Nommer ce à quoi suffire ressemblerait réellement, en chiffres. Laissez-le vague, l’objectif se déplace avec vous. Écrit, il cesse d’être un sentiment et devient quelque chose qui peut être atteint ou révisé.

Quand demander de l’aide

Parlez à un médecin ou à un professionnel de la santé mentale si une humeur basse persiste pendant plus de quelques semaines, quelles que soient vos circonstances, ou si des soucis financiers deviennent suffisamment constants pour affecter votre sommeil et votre concentration. Si la pression est réellement financière, un service de conseil en matière de dettes gratuit est généralement la voie la plus rapide, et il vaut mieux faire les deux plutôt que de choisir.

Si vous avez des pensées de vous faire du mal, considérez cela comme urgent et contactez vos services d’urgence locaux ou une ligne d’assistance en cas de crise.

Comment MyFreud peut aider

MyFreud suit le moral par rapport à ce qui se passe réellement dans vos semaines, ce qui est la seule façon pratique de répondre à la question à laquelle cet article se termine. Si votre moral varie avec votre solde bancaire, le journal le montre. S’il ne varie pas, le journal le montre aussi, et c’est cette découverte qui est la plus utile.

Téléchargez MyFreud et commencez aujourd’hui : App Store ou Google Play.