Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

المليارديرات والسعادة: هل يساعد المزيد من المال؟

رسم توضيحي بأسلوب البوب آرت لشخص يقف في ظل عند نافذة مكتب تمتد من الأرض إلى السقف، مواجهًا أفق المدينة.

النقاط الرئيسية

  • الادعاء المتكرر على نطاق واسع بأن السعادة تتوقف عن التحسن عند مستوى سبعة وسبعين ألف دولار في السنة جاء من دراسة أجريت في عام 2010، وساعد مؤلفو تلك الدراسة في دحضه بعد ثلاثة عشر عامًا.
  • وجدت إعادة التحليل لعام 2023 أنه بالنسبة لمعظم الناس، يستمر الرفاه العاطفي اليومي في الارتفاع مع الدخل حتى بعد تجاوز الستة أرقام، دون وجود سقف مرئي في البيانات.
  • الاستثناء هو الاكتشاف الذي يستحق المعرفة. بالنسبة لأقل خمس من الناس سعادة، استقر مستوى الرفاهية حول مئة ألف دولار، مما يشير إلى أن المال يزيل بشكل موثوق المعاناة التي يسببها المال ولا يفعل الكثير بشأن البقية.
  • لا يمتلك أحد بيانات قابلة للاستخدام حول المليارديرات. العينات وراء كل واحدة من هذه العناوين تتجاوز بكثير أقل من ذلك، لذا فإن أي ادعاء حول الأثرياء جداً هو استنتاج بدلاً من كونه دليلاً.
  • نقاط الشبع تختلف بشكل كبير حسب المنطقة وحسب السؤال الذي تطرحه، وهو تذكير بأن هذه الأرقام تصف السكان بدلاً من التنبؤ بما يمكن أن تفعله كمية معينة لك.

إن المزيد من المال يستمر في جعل معظم الناس أكثر سعادة، بما في ذلك بعد النقطة التي قيل للجميع إنها تتوقف. كان السقف الشهير الذي يبلغ خمسة وسبعين ألف دولار في السنة نتيجة لقياس غير دقيق، وأحد الباحثين الذين أعدوه ساعد لاحقًا في تفكيكه.

ما حل محله هو قصة أفضل من تلك التي حلت محلها، والجزء المثير للاهتمام ليس عن الأثرياء على الإطلاق.

من أين جاء رقم خمسة وسبعين ألفاً

في عام 2010، قام [kahneman-deaton-2010] بتحليل أكثر من 450,000 استجابة استبيان وفصلوا بين شيئين كانا عادةً ما يتم دمجهما. تقييم الحياة هو ما تقوله عندما يُطلب منك تقييم حياتك ككل. الرفاهية العاطفية هي نسيج يوم عادي: مقدار الفرح، والضغط، والحزن، والغضب الموجود فعليًا فيه.

كانت العنوان الرئيسي هو أن الأول استمر في الارتفاع مع الدخل إلى ما لا نهاية بينما استقر الثاني عند حوالي خمسة وسبعين ألف دولار. كانت تلك النتيجة المتوسطة مرضية بشكل بديهي، لذا سقطت المؤهلات ودخل الرقم في التداول بمفرده.

الهضبة التي لم تكن موجودة

كانت المشكلة في الأداة. تم تقييم مقياس الرفاهية العاطفية بطريقة دفعت نسبة كبيرة من المستجيبين إلى أعلى نطاق متاح، ومتى ما نفد مجال المقياس، يسجل الجميع فوق نقطة معينة نفس الإجابة سواء شعروا بنفس الشعور أم لا. تنخفض المنحنى لأن المسطرة تنتهي.

تم الاتفاق في عام 2023 من قبل [killingsworth-2023-conflict-resolved] ، الذين جمعوا بين مجموعتي البيانات في ما أطلقوا عليه اسم التعاون العدائي، حيث عمل الباحثان اللذان كانا مختلفين في الرأي على المشكلة معًا بدلاً من تبادل الأوراق. بالنسبة لمعظم الناس، استمر الرفاه العاطفي اليومي في الارتفاع مع الدخل الذي يتجاوز الستة أرقام، دون وجود سقف مرئي في النطاق الذي يمكنهم رؤيته.

من الجدير التوقف عند كيفية حدوث ذلك. المؤلف الأصلي للاكتشاف شارك في تأليف الورقة التي نقضت هذا الاكتشاف، مستخدمًا طريقة مصممة خصيصًا لمنع كل جانب من حماية نتائجه بهدوء.

لم تساعد أموال المجموعة

وجدت إعادة التحليل استثناءً واضحًا واحدًا، وهو أكثر فائدة من العنوان.

بين أقل جزء سعيد من العينة، والذي يمثل تقريبًا الخمس الأدنى، كانت العلاقة تتسطح عند حوالي مئة ألف دولار. فوق ذلك، لم يكن المزيد من المال مرتبطًا بتحسين الرفاهية العاطفية لتلك المجموعة.

القراءة التي فضلها المؤلفون هي القراءة الواضحة. المال فعال للغاية في حل المشكلات التي يسببها المال، وهذه المشكلات لها نهاية. بمجرد زوالها، يبقى أي شيء آخر يسبب المعاناة موجودًا، ولا يمكن للدخل التأثير عليه. الحزن ليس أرخص عند زيادة الراتب.

هذه هي النسخة من هذا الاكتشاف التي تستحق النقل، لأنها تحول نقاشًا مجردًا حول الثروة إلى سؤال يمكن لشخص ما أن يجيب عليه فعليًا عن نفسه: هل الشيء الذي يجعل هذا صعبًا هو شيء مالي؟

ما هي تحركات الدخل المتزايد، ومن هم المستفيدون؟ توضيحي
0 25 50 75 100 الرفاهية المبلغ عنها 86 تقييم الحياة 61 العواطف اليومية 78 التحرر من القلق المالي
0 25 50 75 100 الرفاهية المبلغ عنها 84 أسعد خامس 58 وسط 21 أقل خمس سعادة

مخطط للعلاقات الموصوفة في هذه المقالة، مصمم لإظهار الشكل بدلاً من القيم المقاسة. النتائج الأساسية مذكورة في المراجع.

الرؤية الثانية هي التي يجب الجلوس معها. تُظهر الأعمدة مقدار الدخل الإضافي الذي يؤثر على الرفاهية داخل كل مجموعة، والفجوة بين الخارجيين هي الحجة الكاملة.

لماذا لا يمتلك أحد بيانات عن المليارديرات

كل دراسة تم الاستشهاد بها هنا مبنية على عينات استطلاعية عادية. الفئات العليا التي تحتويها هي من ذوي الدخل المرتفع، وليس الأثرياء جداً، والمسافة بين ذوي الدخل المرتفع وملياردير أكبر بكثير من المسافة بين ذوي الدخل المرتفع وشخص يتقاضى راتباً متوسطاً.

لذا لا يوجد مجموعة بيانات تجيب على السؤال الذي يرغب الناس في الحصول على إجابة له. توسيع منحنى بعد نهاية بياناته هو تخمين مع مخطط مرفق، والموقف الصادق هو أن علم نفس الثروة الفائقة هو حكايات، مذكرات واستنتاجات.

هذه العتبات غير مستقرة حتى ضمن النطاق القابل للقياس. أظهرت تحليل منفصل لأكثر من 1.7 مليون شخص عبر استطلاع غالوب العالمي أن مستوى الشبع كان حوالي خمسة وتسعين ألف دولار لتقييم الحياة وحوالي بين ستين وسبعين خمسة ألف دولار للرفاهية العاطفية، ووجد أنه يختلف بشكل كبير حسب المنطقة، حيث يظهر لاحقًا في الأجزاء الأكثر ثراءً من العالم. [jebb-2018-satiation] الرقم الذي يتغير بهذا القدر بناءً على موقعك ليس حقيقة عن البشر.

لماذا لم يشعر رفع راتبك بأي شيء

تفسر آليتان التباين بين تأثير على مستوى السكان الحقيقي والتجربة الخاصة شبه العالمية التي تفيد بأن المال لم يغير شيئًا.

الأول هو أن العلاقة لوغاريتمية. كل خطوة إضافية نحو الرفاهية تكلف مالاً بشكل متناسب أكثر من السابقة، لذا فإن زيادة بضع آلاف تصبح أقل تأثيراً مع زيادة دخلك. النسب هي ما تحرك الناس، وليس المبالغ.

الثاني هو أن مجموعة المقارنة تسافر معك. عادةً ما يعني كسب المزيد العمل جنبًا إلى جنب مع أشخاص يكسبون أكثر، والعيش في مكان أكثر تكلفة، وإعادة ضبط ما يبدو عليه الحياة العادية. تتحسن الوضعية المطلقة بينما لا تتحسن الوضعية النسبية، والكثير من الآليات التي تولد الرضا هي نسبية. تلك الآلية المقارنة هي موضوع دليلنا حول من أين تأتي قيمة الذات فعلاً، وهي تعمل سواء كانت الأرقام تبرر ذلك أم لا. لقد كتبنا بشكل منفصل عن مدى سوء تأثير أخبار الآخرين الجيدة عندما تكون تلك المقارنة جارية.

ما لا يثبته هذا

لا شيء من ذلك سببي. هذه ارتباطات في بيانات الاستطلاع، والأشخاص الأغنياء يختلفون عن الأشخاص الفقراء بطرق لا تتعلق بالمال. الصحة، والأمان، والسيطرة على وقتك الخاص، وغياب الطوارئ المزمنة كلها ترتبط بالدخل وتؤثر على الرفاهية بشكل مستقل.

كما أنه لا يقول شيئًا عن ما يمكن أن تفعله كمية معينة لشخص معين. منحنى السكان هو متوسط على حياة متنوعة للغاية، ولا يُلزم أي فرد بالجلوس عليه.

هل القلق يتعلق حقًا بالمال؟

حدد أي شيء صحيح هذا الشهر. هذه دعوة للتصنيف وليست اختبارًا، ولا تنتج أي تشخيص.

0 من 5 محدد

ما الذي يساعد

تحديد المشكلة التي تعاني منها. الشيء الأكثر فائدة في هذه الأدبيات هو الانقسام بين المعاناة المرتبطة بالمال وكل شيء آخر. الأولى لها حل وحجم. الثانية لا تتقلص عندما تتقلص الأولى.

تثبيت مجموعة المرجع بدلاً من الدخل. لا يمكنك تغيير ما تكسبه بسهولة. يمكنك تغيير من تقارن نفسك به، وهذه المتغيرات تؤدي عملاً أكبر مما توحي به سمعتها.

معالجة المكاسب المفاجئة كخطر بالإضافة إلى كونها مصدر راحة. دليلنا حول الثروة المفاجئة يغطي الأدلة: العواقب الاجتماعية تصل أسرع من الفوائد، وهي الجزء الذي لا يستعد له أحد.

تسمية ما سيبدو كافياً فعلاً، بالأرقام. عندما يبقى غير محدد، يتحرك الهدف معك. عند كتابته، يتوقف عن كونه شعوراً ويصبح شيئاً يمكن الوصول إليه أو مراجعته.

متى تطلب المساعدة

تحدث إلى طبيب أو متخصص في الصحة النفسية إذا استمر المزاج المنخفض لأكثر من بضعة أسابيع بغض النظر عن ظروفك، أو إذا أصبحت القلق المالي مستمرًا بما يكفي ليؤثر على نومك وتركيزك. إذا كانت الضغوطات مالية حقًا، فإن خدمة المشورة بشأن الديون المجانية عادةً ما تكون الطريق الأسرع، ومن الأفضل القيام بالأمرين بدلاً من الاختيار بينهما.

إذا كانت لديك أفكار تؤذي نفسك، اعتبر ذلك أمرًا عاجلًا واتصل بخدمات الطوارئ المحلية أو خط المساعدة في الأزمات.

كيف يمكن أن تساعد MyFreud

MyFreud تتبع المزاج مقابل ما يحدث فعلاً في أسابيعك، وهو الطريقة العملية الوحيدة للإجابة على السؤال الذي ينتهي به هذا المقال. إذا تحرك مزاجك مع رصيدك البنكي، فإن السجل يظهر ذلك. إذا لم يتحرك، فإن السجل يظهر ذلك أيضاً، وهذه هي النتيجة الأكثر فائدة.

قم بتنزيل MyFreud وابدأ اليوم: App Store أو Google Play.

المراجع

  1. 1.Kahneman D, Deaton A ( 2010). High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.1011492107
  2. 2.Killingsworth MA, Kahneman D, Mellers B ( 2023). Income and emotional well-being: a conflict resolved. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.2208661120
  3. 3.Jebb AT, Tay L, Diener E, Oishi S ( 2018). Happiness, income satiation and turning points around the world. Nature Human Behaviour. doi:10.1038/s41562-017-0277-0

Frequently asked questions

هل المال يشتري السعادة؟

في المتوسط، نعم، أكثر مما تقترحه النسخة الشائعة من هذا البحث، وأقل من مقدار الانتباه الذي يحصل عليه المال. عبر عينات كبيرة، يرتبط الدخل الأعلى بتقييم أفضل لحياتك بشكل عام وتجربة عاطفية أفضل من يوم لآخر، وتستمر العلاقة الثانية بعد النقطة التي كان يُعتقد لفترة طويلة أنها تتوقف عندها. العلاقة لوغاريتمية بدلاً من أن تكون خطية، وهذا هو الجزء الذي يُفقد: كل خطوة إضافية تتطلب مبلغًا أكبر من المال لإنتاج نفس الزيادة، لذا فإن مضاعفة دخلك تحركك بنفس المقدار سواء بدأت المضاعفة من ثلاثين ألفًا أو ثلاثمائة ألف.

هل حد السعادة البالغ خمسة وسبعين ألف دولار حقيقي؟

لا، وجاء التصحيح من قطعة غير عادية من التنظيف العلمي الصادق. الدراسة التي أجريت في عام 2010 والتي أنتجت الرقم استخدمت مقياسًا وصل إلى حدوده، مما جعل المنحنى يبدو مسطحًا عندما كانت الأداة قد نفدت ببساطة من المساحة. في عام 2023، عمل المؤلف الأصلي مباشرة مع الباحث الذي تتعارض نتائجه مع نتائجه، وأعاد تحليل كلا مجموعتي البيانات معًا، ونشر النتيجة. يستمر تحسين الرفاهية العاطفية اليومية فوق هذا العتبة لمعظم الناس. يبقى الرقم متداولًا بشكل رئيسي لأنه كان شيئًا مُرضيًا للاعتقاد به.

هل المليارديرات أكثر سعادة من بقية الناس؟

لا أحد يعرف، ومن المهم أن نكون واضحين أن هذه مشكلة بيانات بدلاً من أن تكون رفضاً مهذباً للإجابة. الاستطلاعات الكبيرة حول الرفاهية التي تقف وراء هذه النتائج مبنية على عينات من أصحاب الدخل العادي، وأعلى الفئات التي تحتويها لا تزال بعيدة جداً عن المليار. استنتاج منحنى بعد نهاية البيانات ليس تحليلاً. ما تدعمه الأبحاث هو أضيق وأقل إثارة: بين الأشخاص الأثرياء بما يكفي للدراسة، كيف تم الحصول على المال كان يتنبأ بالرفاهية بنفس قدر ما كان هناك منه.

لماذا لا يبدو أن كسب المزيد من المال يكفي أبداً؟

شيئان يحدثان في آن واحد. التكيف يعني أن الزيادة تتوقف عن التسجيل كزيادة في فترة زمنية قصيرة نسبيًا، حيث يصبح المستوى الجديد هو الأساس الذي يتم من خلاله إجراء المقارنة التالية. كما أن مجموعة المرجع تتحرك معك: كسب المزيد يعني عادةً التواجد حول أشخاص يكسبون أكثر، لذا يمكن أن تأتي الزيادة في الدخل المطلق مع انخفاض في الوضع النسبي. هذا المزيج يفسر لماذا تكون المنحنى حقيقيًا على مستوى السكان ومع ذلك لا يشعر تقريبًا أي شخص أن دخله قد جعله أكثر سعادة.

إذا كانت المال يساعد، لماذا ما زلت بائسًا بعد زيادة الراتب؟

تشير النتائج لعام 2023 إلى ذلك بشكل مباشر. استمر الرفاه العاطفي في الارتفاع مع زيادة الدخل لمعظم الناس، ولكن بالنسبة لأقل مجموعة سعادة، استقر عند حوالي مئة ألف دولار، مما يتناسب مع التفسير القائل بأن المال جيد جدًا في إزالة المشاكل المرتبطة بالمال وقريب من كونه عديم الفائدة ضد المشاكل الأخرى. إذا كانت زيادة الراتب قد غيرت ظروفك وليس مزاجك، فإن الاستنتاج الأكثر فائدة هو أن ما يؤثر على المزاج لم يكن ماليًا أبدًا، وهو معلومات بدلاً من فشل.