تظل الحدود قائمة عندما تصف شيئًا ستقوم به بدلاً من شيء تطلب من الشخص الآخر القيام به، وعندما تقوم به فعليًا في المرة الأولى التي يتم اختبارها. معظم الحدود التي تنهار كانت مصاغة بشكل جيد ولم يتم تطبيقها أبدًا، وهو مشكلة مختلفة عن عدم معرفة ما يجب قوله.
هذا ليس مقالًا عن تحديد علاقة سامة أو التعامل مع شخص يتلاعب بك بشكل عام. إنه يتعلق بآلية واحدة من الحدود: كيفية التعبير عنها بحيث تكون قابلة للتنفيذ، وماذا تفعل في المرة الأولى التي يتم فيها تجاوزها، لأن تلك اللحظة تحدد ما إذا كانت تعني شيئًا من تلك النقطة فصاعدًا.
ما هي الحدود في الواقع
الحد هو بيان حول تصرفك المستقبلي، وليس تعليمات موجهة لسلوك شخص آخر. هذه التفرقة هي الموضوع بأكمله، لأنها أيضًا السبب في أن معظم الحدود غير قابلة للتنفيذ كما هو مذكور.
“لا تتحدث إلي بهذه الطريقة” يصف ما تريده منهم. لا يمنحك ذلك شيئًا تفعله إذا قاموا بذلك على أي حال سوى أن تقوله مرة أخرى، بصوت أعلى. “سأنهي المكالمة إذا استمر الصراخ” يصف شيئًا بالكامل تحت سيطرتك. لا تحتاج إلى تعاونهم لإنهاء مكالمة، أو مغادرة غرفة، أو رفض مناقشة موضوع. تحتاج إلى تعاونهم لجعلهم يتوقفون عن الصراخ، وهذه هي النقطة التي لا يمكن لأحد أن يعد بها.
اختبار إعادة كتابة بسيط: إذا كانت الجملة تعمل فقط مع “أو” مرفقة (“توقف عن فعل هذا أو سأغادر”)، فهي أقرب إلى إنذار، طلب لتغيير في شخص آخر مع تهديد خلفها. إذا كانت تعمل مع “وسأفعل” بدلاً من ذلك (“إذا استمر هذا، سأغادر”)، فهي حدود، لأن الجزء الثاني يعود إليك لتنفيذه بغض النظر عن ما يقررونه.
كيفية صياغة واحدة لتنجو من الاختبار
قلها مرة واحدة، خارج أجواء اللحظة، كوصف بسيط لعملك الخاص. ليس أثناء الجدال، وليس كقائمة بكل ما أزعجك على مر الزمن، لأن كلاهما يدعو لنقاش حول العدالة بدلاً من بيان بسيط للواقع.
ثلاثة أشياء تجعل الصياغة دائمة. إنها تسمي محفزًا محددًا بدلاً من مزاج (“عندما تتحول المحادثة إلى وزني” بدلاً من “عندما تكون فظًا”). إنها تسمي فعلًا يمكنك فعله بمفردك، وليس شيئًا يتطلب موافقتهم. وتترك الحكم على الشخصية، لأن “أحتاج منا أن نتوقف عن مناقشة وزني” تتحمل رد فعل سيء بشكل أفضل من “أنت مهووس بانتقاد جسدي”، حتى عندما تكون الجملة الثانية صحيحة أيضًا. الأولى هي بيان يمكنهم قبوله دون فقدان وجههم؛ الثانية هي اتهام، والاتهامات تُدافع عنها بدلاً من أن تُسمع.
التواصل الحازم من هذا النوع ليس مجرد آداب. وجدت مراجعة للأدبيات المتعلقة بتدريب الحزم أدلة متسقة تربط بين تدريب الحزم وزيادة في تقدير الذات وتحسينات أوسع في المشكلات السريرية التي تم استخدامه من أجلها، موضحة أنه نهج علاجي قد فقد شعبيته على الرغم من الأدلة التي تدعمه. [speed-2018-assertiveness] بشكل منفصل، وجدت الأبحاث التي تفحص الحزم جنبًا إلى جنب مع تقدير الذات ورضا العلاقات أن تقدير الذات هو المؤشر الأقوى على مدى رضا الناس في علاقاتهم، مع وجود ارتباط بين الحزم وتقدير الذات. [moss-2021-assertiveness] عند قراءتها معًا، فإن الاستنتاج العملي ليس أن قول الجملة يصلح العلاقة. بل هو أنه القدرة على قولها، والإيمان بها، تتماشى مع الشعور بتحسن عن نفسك بغض النظر عن كيفية استجابة الشخص الآخر.
الشيء الوحيد الذي يكسر الحدود فعلاً
تقريبًا كل حدود تفشل، تفشل في نفس النقطة: يتم تجاوزها، ولا يحدث شيء. لا الصياغة، ولا النبرة، ولا حتى التوقيت. الفجوة بين الجملة والفعل.
مقارنة توضيحية موصوفة في نص، وليس بيانات مقاسة من دراسة محددة.
آلية التعلم هنا هي التعلم العادي بدلاً من أي شيء محدد يتعلق بعلاقة معينة. القاعدة التي يتم الإعلان عنها ولكن لا يتم تطبيقها، هي، من الناحية الوظيفية، ليست قاعدة، وينتهي الأمر بكلا الشخصين إلى معرفتها، حتى لو لم يقل أي منهما ذلك. الشخص الذي خالفها يتعلم أن التكلفة الحقيقية كانت صفرًا. الشخص الذي ذكرها يتعلم أن ذكر الأمور لا يغير شيئًا، وهو بالضبط الاعتقاد الذي يمنع الناس من المحاولة مرة أخرى.
هذا هو السبب في أن الحدود التي تُفرض بهدوء وثبات تتفوق على الحدود التي تُعاد شرحها بمزيد من المشاعر في كل مرة يتم كسرها. الحجم والتكرار ليسا ما يجعل الحد حقيقياً. الفعل هو ما يهم.
هل ستثبت هذه الحدود فعلاً؟
أجب بصدق عن الحدود المحددة التي تخطط لوضعها، وليس عن الحدود بشكل عام.
0 من 5 محدد
هذا له شكل حدود تحتوي على: محفز محدد، إجراء تتحكم فيه، وخطة للدفع الأول. الشيء الوحيد المتبقي هو فعلاً القيام بذلك.
من المحتمل أن تكون الصياغة جيدة. الخطر المتبقي هو في الغالب متابعة الاختبار الأول، حيث أن هذه هي النقطة التي تموت فيها معظم الحدود بهدوء.
عادةً ما يكون عدم صحة واحد أو أكثر من هذه الأسباب هو السبب في عدم بقاء الحدود التي تبدو معقولة عند التفاعل مع العلاقة. عد إلى الصياغة قبل المحادثة، وليس بعدها عندما تسير الأمور بشكل سيئ.
لا يوجد أي فحص في هذا الموقع يقيس تحديد الحدود أو الحزم بشكل محدد. يغطي مركز التقييم الذاتي القلق، المزاج المنخفض، الضغط، النوم، الإرهاق، تقدير الذات والوحدة، حيث يظهر تأثير الحدود التي تفشل غالبًا في البداية.
ماذا تفعل عند إجراء الاختبار للمرة الأولى
قم بتنفيذ العاقبة الدقيقة التي ذكرتها، دون أي تعليق إضافي، دون إعادة النظر، ودون استثناء لأي تفسير جيد. هذه هي اللحظة الأكثر تأثيرًا في العملية بأكملها، لأنها اللحظة التي تحدد ما إذا كانت كل عبارة مستقبلية عن الحدود تعني شيئًا.
إذا قلت أنك ستنهي المكالمة، انهِ المكالمة. إذا قلت أنك ستغادر الغرفة، اغادرها. لا تروي القرار في تلك اللحظة (“أنا أفعل هذا لأنك تعرف تمامًا ما تفعله”)، لأن ذلك يعيد فتح المحادثة التي كان من المفترض أن تغلقها العواقب. تصرف، واشرح لاحقًا إذا أردت، بمجرد أن تهدأ الأمور، إن كان ذلك ممكنًا.
توقع أن يؤدي التطبيق الأول إلى رد فعل، وغالبًا ما يكون أكبر من السلوك الأصلي. الحد الذي كان يُسمح بتجاوزه مجانًا أصبح الآن يكلف شيئًا، واختبار ما إذا كان ذلك حقيقيًا هو استجابة عادية جدًا، وليس دليلاً على أن الحدود كانت خاطئة. ما يهم هو ما يحدث في المرة الثالثة أو الرابعة: الشخص المعقول يتكيف، وتصبح التجاوزات أقل تكرارًا لأن التكلفة أصبحت حقيقية الآن. إذا استمرت التجاوزات بنفس المعدل بينما يستمر رد الفعل تجاه العواقب في التصاعد، فإن ذلك يستحق الانتباه إليه بحد ذاته.
عندما يتم استخدام الحدود ضدك
بعض الأشخاص يستجيبون لحدود معينة من خلال العثور على حافتها الدقيقة والوقوف عليها، أو من خلال معاقبتك لاحقًا بطريقة لا تتعلق بالمشكلة الأصلية. تلك الاستجابة هي معلومات. الحدود هي أداة لعلاقة حيث يكون كلا الشخصين، تحت الاحتكاك، مستعدين للتكيف. إنها ليست أداة لتغيير شخص ملتزم بتجاوز أي خط ترسمه، ومعاملتها كأداة من هذا النوع يمنحهم نصًا جديدًا للعمل به.
إذا كنت تدرك هذا النمط، فإن النهج الأكثر ملاءمة ليس وضع حدود بصياغة أفضل، بل تقليل ما تقدمه لشخص يعتمد سلوكه على الحصول على رد فعل منك، وهو ما يُعرف بـ طريقة الحجر الرمادي. الأداتان ليستا نفس الشيء: الحدود هي شيء تحتفظ به في علاقة ترغب في الاستمرار فيها والعمل عليها، بينما الحجر الرمادي هو وسيلة للتعامل مع الاتصال الذي لا يمكنك تجنبه مع شخص لن يتغير. دليلنا حول العلاقات السامة يغطي كيفية معرفة أي موقف أنت فيه بالفعل.
متى تطلب المساعدة
تحدث إلى طبيب أو معالج إذا وجدت نفسك غير قادر على تحديد حد دون تكرار مكثف وخوف، إذا كانت الحدود التي وضعتها تواجه رد فعل عقابي أو تصاعدي أكثر من مرة، أو إذا كنت قد بدأت تتجنب مواضيع كاملة بدلاً من المخاطرة بالمحادثة. أي من هذه الأسباب يعد سببًا معقولًا وشائعًا للحصول على الدعم بمفرده.
اذهب في وقت أقرب إذا كان هناك حد تم اختباره قد جاء مع تهديد لسلامتك، أو وصولك إلى المال، أو اتصالك بالآخرين. هذه مشكلة مختلفة عن مهارة التواصل، وتحتاج إلى نوع مختلف من المساعدة. اتصل بخدمات الطوارئ المحلية أو خط المساعدة في الأزمات إذا شعرت بعدم الأمان.
كيف يمكن أن تساعد MyFreud
من الصعب الحكم على ما إذا كانت الحدود فعلاً تُحافظ عليها من داخل ليلة سيئة واحدة. يجعل التتبع اليومي النمط مرئيًا على مدى بضعة أسابيع بدلاً من جدال واحد، وهو عادةً الفرق بين “هذا لا يعمل” و”هذا نجح ثلاث مرات من أصل أربع، وكان للفشل الوحيد سبب واضح”. تعتبر جلسات التدريب المباشر مكانًا مفيدًا لتكرار الجملة الدقيقة قبل الحاجة إليها، حيث يكون من الأسهل الحصول على الصياغة الصحيحة عندما لا تكون متضايقًا بالفعل.
قم بتنزيل MyFreud وابدأ اليوم: App Store أو Google Play.