Esta tradução ainda não foi revisada por uma pessoa. Ler o original em inglês
Estresse no Trabalho: O Que a Evidência Mostra
Principais conclusões
- A demanda sozinha prevê mal o estresse. A descoberta de Karasek foi que a alta demanda se torna prejudicial principalmente quando se encontra com baixo controle, razão pela qual um trabalho ocupado que você gerencia pode parecer melhor do que um trabalho tranquilo que você não faz.
A descoberta mais útil na pesquisa sobre estresse no trabalho é que a quantidade de trabalho que você tem prevê sua saúde de maneira surpreendentemente ruim, enquanto o quanto você tem de influência sobre isso a prevê de maneira bastante boa. [karasek-1979-demand-control] Esse único resultado explica por que um trabalho exigente que você controla pode parecer suportável, enquanto um trabalho sem exigências que você não controla pode ser corrosivo, e muda o que você deve observar ao tentar descobrir o que está errado. Este guia aborda o que as evidências mostram, o que isso faz ao corpo e quais soluções têm apoio por trás delas.
A demanda não é o problema, a demanda sem controle é
O modelo de demanda-controle de Karasek é a base deste campo, e sua afirmação é específica: a demanda psicológica se torna prejudicial principalmente em combinação com baixa latitude de decisão, o que significa pouca influência sobre como e quando o trabalho é realizado. Alta demanda com alto controle é o perfil que ele chamou de trabalho ativo, e isso não acarreta o mesmo custo.
Isso é o que torna “Eu não estou nem tão ocupado” um relato próprio tão comum e enganoso. A pessoa que realiza um volume moderado na agenda de outra pessoa, incapaz de reorganizar tarefas, pausar ou escolher o método, está no quadrante que o modelo prevê problemas. A questão que separa um trabalho difícil de um prejudicial não é quanto, mas quanto disso você decide.
O que o primeiro modelo perdeu
Siegrist acrescentou o aspecto que a demanda e o controle não capturam: o equilíbrio entre o esforço despendido e a recompensa recebida. [siegrist-1996-eri] Recompensa aqui é mais ampla do que pagamento, abrangendo reconhecimento, status, segurança e perspectivas, e o desequilíbrio é o que produz a amargura específica de trabalhar duro por algo que nunca chega.
Os dois modelos abordam diferentes tipos de trabalho. A demanda-controle descreve a linha de montagem e o call center. O desequilíbrio entre esforço e recompensa descreve a pessoa em um contrato de prazo determinado realizando um trabalho pelo qual não é reconhecida, ou aquela que é repetidamente preterida após ser instruída a ter paciência. Juntos, eles cobrem a maior parte do que as pessoas querem dizer quando afirmam que um trabalho está prejudicando sua saúde.
Um esquema das ênfases em Karasek (1979) e Siegrist (1996). As alturas mostram quais características cada modelo considera centrais, não tamanhos de efeito medidos.
O que isso faz ao corpo
As descobertas cardiovasculares são a parte mais sólida desta literatura. Kivimäki e colegas reuniram dados individuais de participantes de estudos de coorte europeus e encontraram uma associação entre estresse no trabalho e um aumento do risco de doença coronariana, um aumento que foi modesto em tamanho, mas consistente entre as coortes. [kivimaki-2012-jobstrain]
Separadamente, longas jornadas de trabalho têm sido associadas a doenças cardíacas isquêmicas e derrames, com Pega e colegas estimando um considerável ônus global de doenças atribuível a elas. [pega-2021-longhours] O tamanho desses efeitos merece ser mantido em proporção: eles são reais e não são individualmente enormes, que é a maneira correta de considerar a maioria das descobertas epidemiológicas.
Os efeitos que a maioria das pessoas realmente percebe são menores e mais precoces. O sono que se interrompe às quatro da manhã, sintomas digestivos, dores de cabeça, pegar todas as pequenas doenças que estão circulando e um domingo à noite que começa a parecer com segunda-feira. Nossos guias sobre os sintomas físicos do estresse e por que você fica doente após o estresse abordam os mecanismos.
O burnout é classificado como algo que o trabalho faz
A Organização Mundial da Saúde inclui o burnout em ICD-11 como um fenômeno ocupacional resultante de estresse crônico no trabalho que não foi gerenciado com sucesso, e afirma explicitamente que não é classificado como uma condição médica. Essa redação foi escolhida com cuidado e localiza a causa no trabalho.
Duas consequências práticas seguem. Um médico é improvável que escreva burnout como um diagnóstico e pode registrar depressão, ansiedade ou uma reação de ajuste em vez disso, o que pode parecer que não está sendo acreditado e não é. E a definição em si argumenta contra a resposta padrão de enviar a pessoa exausta para um curso de resiliência, uma vez que nomeia o local de trabalho como a coisa que deu errado. Nosso guia sobre burnout e depressão cobre a sobreposição, que é substancial.
Em qual quadrante está o seu trabalho?
Marque qualquer coisa que seja verdadeira para uma semana comum. Isso diz respeito à forma do trabalho, e não a como você está lidando com isso.
0 de 6 selecionados
A maior parte desta lista descreve baixo controle, esforço não recompensado ou ambos. Estratégias individuais de enfrentamento ajudarão você a tolerar isso e provavelmente não resolverão, o que é importante saber antes de passar um ano tentando.
Alguns deles estão presentes na maioria dos empregos. Vale a pena notar qual você gostaria que fosse mudado, porque isso é o que é útil levantar.
Pouco disso é familiar. Se você ainda se sentir esgotado, isso vale a pena ser analisado separadamente em vez de assumir que o trabalho é a causa.
O questionário mede o quanto você tem se sentido estressado recentemente. Não diz nada sobre se a causa é seu trabalho, que é para isso que este check serve.
O que realmente ajuda
A descoberta desconfortável é que intervenções voltadas para o indivíduo têm um desempenho pior do que intervenções voltadas para o trabalho. Treinamento de resiliência, sessões de mindfulness e oficinas de gerenciamento de estresse produzem efeitos pequenos que tendem a desaparecer; mudanças na carga de trabalho, na equipe, no agendamento e no controle têm um desempenho melhor e duram mais.
Isso não é um argumento para não fazer nada pessoalmente, e as medidas individuais com o melhor suporte são pouco glamourosas: proteger o sono, fazer pausas reais e estabelecer um ponto de parada à noite que seja imposto por algo além da força de vontade. Nossos guias sobre regulação do sistema nervoso e técnicas de gerenciamento de estresse abordam os detalhes.
É um argumento para ter clareza sobre qual problema você tem. Se a causa é a falta de pessoal, nenhuma quantidade de prática de respiração resolve isso, e a pergunta honesta se torna o que você vai fazer em relação a um trabalho que não vai mudar. Essa pergunta é desconfortável e é mais útil do que um aplicativo de bem-estar.
Quando falar com alguém
Fale com um médico se a baixa de humor ou a ansiedade persistirem por mais de duas semanas, se o sono estiver perturbado por um mês ou mais, se você estiver bebendo mais para relaxar, ou se sintomas físicos aparecerem sem outra explicação. Traga detalhes: quando começou, como é uma semana comum, o que mudou no trabalho.
Diga o que seu trabalho realmente envolve, em vez de apenas mencionar seu cargo. Horários, controle e se você pode parar são os detalhes que fazem a diferença nas sugestões, e são os detalhes que as pessoas costumam deixar de fora.
Como MyFreud pode ajudar
O argumento sobre se é o trabalho ou você geralmente é resolvido por um registro em vez de reflexão. Acompanhar o humor diariamente mostra o que acontece ao longo de uma semana, durante uma licença e após uma mudança no trabalho, que é exatamente a comparação que a memória lida mal e um gráfico lida bem.
Referências
- 1.Karasek RA ( 1979). Job demands, job decision latitude, and mental strain: implications for job redesign. Administrative Science Quarterly.
- 2.Siegrist J ( 1996). Adverse health effects of high-effort/low-reward conditions. Journal of Occupational Health Psychology.
- 3.Kivimäki M, Nyberg ST, Batty GD, Fransson EI, Heikkilä K, Alfredsson L, et al. ( 2012). Job strain as a risk factor for coronary heart disease: a collaborative meta-analysis of individual participant data. The Lancet.
- 4.Pega F, Náfrádi B, Momen NC, Ujita Y, Streicher KN, Prüss-Üstün AM, et al. ( 2021). Global, regional, and national burdens of ischemic heart disease and stroke attributable to exposure to long working hours. Environment International.