Estableciendo límites en una relación tóxica

Un límite se mantiene cuando describe algo que usted hará en lugar de algo que está pidiendo a la otra persona que haga, y cuando realmente lo hace la primera vez que se pone a prueba. La mayoría de los límites que colapsan están formulados correctamente y nunca se aplican, lo cual es un problema diferente de no saber qué decir.

Esto no es un artículo sobre cómo identificar una relación tóxica o cómo manejar a alguien que lo manipula en general. Se trata de la mecánica de un límite: cómo establecerlo de manera que sea exigible y qué hacer la primera vez que se infrinja, porque ese momento decide si tiene algún significado de ahí en adelante.

Qué es realmente un límite

Un límite es una declaración sobre su propia acción futura, no una instrucción dirigida al comportamiento de otra persona. Esa distinción es el tema completo, ya que también es la razón por la que la mayoría de los límites son inaplicables tal como se expresan.

“No me hable así” describe lo que usted quiere de ellos. No le da nada que hacer si lo hacen de todos modos, excepto repetirlo, más fuerte. “Voy a terminar la llamada si el griterío continúa” describe algo que está completamente bajo su control. No necesita su cooperación para terminar una llamada, salir de una habitación o negarse a discutir un tema. La necesita para que ellos dejen de gritar, y esa es la parte que nada puede prometer.

Una prueba de reescritura simple: si la oración solo funciona con “o” adjunto (“deja de hacer esto o me voy”), está más cerca de un ultimátum, una demanda de cambio en otra persona con una amenaza detrás. Si funciona con “y lo haré” en su lugar (“si esto continúa, me iré”), es un límite, porque la segunda parte es suya para llevar a cabo independientemente de lo que ellos decidan.

Cómo formular uno para que sobreviva a las pruebas

Dígalo una vez, fuera del calor del momento, como una descripción simple de su propia acción. No en medio de una discusión, y no como una lista de todo lo que le ha molestado, porque ambos invitan a un debate sobre la equidad en lugar de una simple declaración de hecho.

Tres cosas hacen que la redacción sea duradera. Nombra un desencadenante específico en lugar de un estado de ánimo (“cuando la conversación gira en torno a mi peso” en lugar de “cuando estás siendo horrible”). Nombra una acción que realmente se puede tomar solo, no una que requiera su acuerdo. Y omite el juicio de carácter, porque “necesito que dejemos de discutir sobre mi peso” sobrevive mucho mejor a una mala reacción que “estás obsesionado con criticar mi cuerpo”, incluso cuando la segunda oración también es cierta. La primera es una afirmación que pueden aceptar sin perder la cara; la segunda es una acusación, y las acusaciones se defienden en lugar de ser escuchadas.

La comunicación asertiva de este tipo no es solo etiqueta. Una revisión de la literatura sobre entrenamiento en asertividad encontró evidencia consistente que vincula el entrenamiento en asertividad con aumentos en la autoestima y con mejoras más amplias en los problemas clínicos para los cuales se ha utilizado, describiéndolo como un enfoque de tratamiento que ha caído en desuso a pesar de la evidencia que lo respalda. [speed-2018-assertiveness] Por separado, investigaciones que examinan la asertividad junto con la autoestima y la satisfacción en las relaciones encontraron que la autoestima es el predictor más fuerte de cuán satisfechas estaban las personas en sus relaciones, con la asertividad y la autoestima correlacionadas entre sí. [moss-2021-assertiveness] Leído en conjunto, la conclusión práctica no es que decir la frase solucione la relación. Es que poder decirla, y significarla, está relacionado con sentirse mejor consigo mismo, independientemente de cómo responda la otra persona.

La única cosa que realmente rompe un límite

Casi todos los límites que fallan, fallan en el mismo punto: se cruzan y no sucede nada. Ni la redacción, ni el tono, ni siquiera el momento. La brecha entre la oración y la acción.

Declarado, sin consecuencia Declarado, consecuencia cumplida

Comparación ilustrativa descrita en prosa, no datos medidos de un estudio específico.

El mecanismo es el aprendizaje ordinario en lugar de algo específico de una relación en particular. Una regla que se anuncia pero nunca se aplica no es, funcionalmente, una regla, y ambas personas terminan sabiendo esto, incluso si ninguna lo dice. La persona que la cruzó aprende que el costo real fue cero. La persona que la enunció aprende que enunciar cosas no cambia nada, que es exactamente la creencia que impide a las personas intentarlo de nuevo.

Esta es la razón por la cual un límite impuesto de manera calmada y consistente supera a un límite reexplicado con más sentimiento cada vez que se rompe. El volumen y la repetición no son lo que hacen que un límite sea real. La acción lo es.

¿Realmente se mantendrá este límite?

Responda honestamente sobre el límite específico que planea establecer, no sobre límites en general.

• He nombrado un desencadenante, no un estado de ánimo general o "cuando está siendo difícil"
• La consecuencia es algo que puedo hacer sin su acuerdo
• Estoy dispuesto a llevar a cabo la consecuencia desde la primera vez, no solo después de varias advertencias
• Estoy dispuesto a repetir la consecuencia cada vez, no solo cuando tenga energía
• He decidido qué diré si recibo resistencia, antes de que la reciba.

0 de 5 marcado

Qué hacer la primera vez que se realiza la prueba

Lleve a cabo la consecuencia exacta que nombró, sin comentarios adicionales, sin volver a discutir y sin excepciones sobre cuán buena sea su explicación. Este es el momento de mayor impacto en todo el proceso, porque es el momento que decide si cada declaración futura del límite significa algo.

Si usted dijo que terminaría la llamada, termine la llamada. Si usted dijo que saldría de la habitación, hágalo. No narre la decisión en el momento (“Estoy haciendo esto porque usted sabe exactamente lo que está haciendo”), porque eso reabre la conversación que la consecuencia debía cerrar. Actúe y explique después si lo desea, una vez que las cosas estén calmadas, si es que lo desea.

Se espera que la primera imposición produzca una reacción, a menudo una más grande que el comportamiento original. Un límite que antes se podía cruzar libremente ahora tiene un costo, y probar si es real es una respuesta muy común, no una prueba de que el límite estaba equivocado. Lo que importa es lo que sucede en la tercera o cuarta vez: una persona razonable se ajusta, y los cruces se vuelven menos frecuentes porque el costo ahora es real. Si los cruces continúan al mismo ritmo mientras la reacción a la consecuencia sigue escalando, eso merece atención por sí mismo.

Cuando se utiliza un límite en su contra

Algunas personas responden a un límite establecido encontrando el borde exacto de este y permaneciendo en ese borde, o castigándolo después de una manera que no tiene nada que ver con el problema original. Esa respuesta es información. Un límite es una herramienta para una relación donde ambas personas están, debajo de la fricción, dispuestas a ajustarse. No es una herramienta para cambiar a alguien que está comprometido a cruzar cualquier línea que usted trace, y tratarlo como tal simplemente les proporciona un nuevo guion con el que trabajar.

Si usted reconoce ese patrón, el enfoque más relevante no es establecer un límite mejor redactado, sino reducir lo que ofrece a alguien cuyo comportamiento se basa en obtener una reacción de usted, que es para lo que sirve el método de roca gris. Los dos no son la misma herramienta: un límite es algo que se mantiene en una relación en la que se desea permanecer y trabajar, mientras que la roca gris es una forma de sobrellevar el contacto que no se puede evitar con alguien que no va a cambiar. Nuestra guía sobre relaciones tóxicas cubre cómo identificar en qué situación se encuentra realmente.

Cuándo buscar ayuda

Hable con un médico o un terapeuta si se encuentra incapaz de establecer un límite sin un extenso ensayo y temor, si los límites que establece son recibidos con una reacción punitiva o en aumento más de una vez, o si ha comenzado a evitar temas enteros en lugar de arriesgarse a la conversación. Cualquiera de estas es una razón razonable y común para buscar apoyo por sí misma.

Vaya antes si un límite que se está poniendo a prueba ha venido acompañado de una amenaza a su seguridad, su acceso al dinero o su contacto con otras personas. Ese es un problema diferente de una habilidad de comunicación, y necesita un tipo diferente de ayuda. Comuníquese con los servicios de emergencia locales o una línea de ayuda en crisis si se siente inseguro.

Cómo MyFreud puede ayudar

Determinar si un límite realmente se está manteniendo es difícil de juzgar desde dentro de una sola mala noche. El seguimiento diario hace que el patrón sea visible a lo largo de unas pocas semanas en lugar de un solo argumento, que suele ser la diferencia entre “esto no está funcionando” y “esto funcionó tres veces de cuatro y la única falla tuvo una causa clara”. Las sesiones de coaching en vivo son un lugar útil para ensayar la frase exacta antes de necesitarla, ya que la redacción es más fácil de acertar cuando no se está ya molesto.

Descargue MyFreud y comience hoy: App Store o Google Play.